מושג האוטוריטריות הוצג לראשונה בשנתפניות באמצע המאה העשרים על ידי מדענים פוליטיים מבית הספר בפרנקפורט. המשמעות הייתה שמשטרים פוליטיים סמכותניים הם מכלול של מאפיינים של מבנה חברתי, ובראשונה, סוג של מערכת יחסים בין העם לשלטונות. על פי ההגדרה המוצעת, צורה זו של מבנה חברתי ומדינתי סותרה בחריפות את רעיונות הדמוקרטיה האמיתית. יחד עם זאת, ניתן לצפות בתכונותיו של משטר פוליטי סמכותני בדוגמה של מדינות רבות על פני כדור הארץ של המאה הקודמת. שלא לדבר על החוויה ההיסטורית העמוקה יותר של האנושות.
ריכוז כל הכוח בידי אדם אחד או קבוצה קטנה: חונטה צבאית, דיקטטור יחיד, מנהיג תיאולוגי וכו '.
כמובן, אין חלוקת סמכויות לענפים שאינם תלויים זה בזה.
במצב כזה, כל אחדכוח אופוזיציה אמיתי. עם זאת, זה לא שולל את האפשרות לקיומה של אופוזיציה מובהקת של בובות כל עוד המצב נמצא בשליטת הרשויות. לעתים קרובות הרשויות עצמן יוזמות חיקוי של בחירות - כלומר, קיום אירוע עם כל התכונות הפורמליות, ויוצר אשליה של בחירות הוגנות, שבפועל יש תרחיש שתוכנן מראש.
מינהל ציבורי נוהג ללבוש צורות של פיקוד ובקרה.
משטרים פוליטיים סמכותיים הם לעתים קרובותלהכריז על דמוקרטיה משלהם, הגנה על זכויות וחירויות אזרחיהם. עם זאת, הגנה אמיתית אינה ניתנת בפועל. יתר על כן, הממשלה עצמה מפרה זכויות אזרח אלה בתחום הפוליטי.
מבני הכוח אינם מגנים על האינטרסים הציבוריים ועל זכויות האזרחים, אלא על מנת להגן על הסדר שנקבע (לרוב פועל כנגד אזרחיהם שלהם).
משטרים פוליטיים טוטליטריים וסמכותניים
יש לציין כי סמכותיותכוח המדינה נקבע על ידי מספר מאפיינים. היעדרותם או צירוף מקרים של אחד מהם אינם בסיס מספיק למסקנות. משטרים פוליטיים סמכותניים מזוהים לעתים קרובות עם טוטליטריות. ולמרות שיש להם מספר קווי דמיון, זה לא לגמרי נכון. כוח סמכותי נשען על אישיותו של המנהיג (או קבוצת המנהיגים), שתכונותיו מאפשרות לגזול ולשמור עליה. עם זאת, במקרה של סילוק (מוות) של מנהיג זה או קבוצה שלטונית זו, המשטר האוטוריטרי עובר לעיתים קרובות שינוי מכיוון שהיורשים אינם יכולים לשמור על השלטון.
