שמתם לב שככל שהרחוק יותר, כך לא ניתן להבנתוהם התהליכים המתרחשים על פני כדור הארץ. זה ניתן להסביר. ראשית, ישנם יותר ויותר תושבים. שנית, הם לא יושבים על עץ דקל אלא מתפתחים. רק היצירות שלהם לא תמיד בטוחות. לכן, אדם נדרש להבין היכן מסתתרים האיומים. מוצע ללמוד את רשימת המדינות עם הנשק הגרעיני. פוליטיקאים וצבא עוקבים מקרוב אחר הנעשה במדינות אלה. כן, ואני ואתה צריכים להתבונן מקרוב, האם זה ייבע?
מה העניין?
לפני שמספרים בכמה מדינות ישבעולם יש נשק גרעיני, יש צורך להגדיר את המושגים. העובדה היא שלא כולם מבינים את כוחו וכוחו של האיום המתואר. נשק גרעיני הוא אמצעי להשמדה המונית של האוכלוסייה. אם (חס וחלילה) מישהו יעז ליישם זאת, אף אחד לא יישאר על הפלנטה שלא סבל כתוצאה ממעשה כזה. חלקם פשוט ייהרסו, השאר יהיו נתונים לסיכונים משניים. הארסנל הגרעיני כולל את המכשירים עצמם, את אמצעי "המסירה" והשליטה שלהם. למרבה המזל, מדובר במערכות מורכבות. כדי ליצור אותם, יש צורך בטכנולוגיות המתאימות, מה שמקטין את הסיכון לחידוש "מועדון הבעלים". לכן רשימת המדינות עם הנשק הגרעיני נותרה ללא שינוי במשך תקופה ארוכה.
קצת היסטוריה
עוד בשנת 1889, הקארי התגלההתנהגות מוזרה של כמה גורמים. הם גילו את העיקרון של שחרור כמות עצומה של אנרגיה בתהליך ריקבונם. א. רתרפורד, ד. קוקקרופט ומוחות גדולים אחרים עסקו בנושא זה. ובשנת 1934 ל 'סילארד קיבל פטנט על פצצת אטום. הוא היה הראשון שגילה כיצד ליישם את הגילוי הלכה למעשה. לא נתעמק בסיבות עבודתה. עם זאת, היו רבים שרצו לנצל את הגילוי.
אילו מדינות הן מעצמות גרעיניות
ברור כי לא ניתן היה ליצור טכנולוגיות על ידי מדינות לא מפותחות שאין להן בסיס מדעי ותעשייתי מתאים.
פערים בהרכב הכמותי של "מועדון הגרעין"
זו סוג התככים שקיימים על פני כדור הארץ.כמה מומחים כוללים את ישראל ברשימת המדינות עם נשק גרעיני. המדינה עצמה אינה מכירה בכך שהיא יכולה כבר להיכלל ב"מועדון "זה. עם זאת, ישנן עדויות עקיפות לכך שישראל אכן מחזיקה בנשק קטלני. בנוסף, חלק מהמדינות פועלות בחשאי ליצור "מקל" גרעיני משלהן. מדברים הרבה על איראן, שלא מסתירה אותה. רק ממשלת המדינה הזו מכירה בפיתוח "האטום השלווה" שבוצע במעבדותיה. הקהילה העולמית נוטה להאמין שתוכנית כזו, בהצלחה, תאפשר גם ליצור כלי נשק להשמדה המונית. מומחים אומרים זאת. הם גם אומרים כי מעצמות גרעיניות מספקות טכנולוגיה ל"לוויינים "שלהם. הדבר נעשה למטרות פוליטיות כדי לחזק את השפעתו. למשל, כמה מומחים מנסים להרשיע את ארצות הברית באספקת נשק גרעיני לשותפים. עד כה איש לא הראה הוכחות מוכרות לעולם.
על השפעות חיוביות
לא כל המומחים שוקלים נשק גרעינירק איום על קיומו של כדור הארץ. בעיתות משבר, באופן מוזר, הוא יכול לשמש מכשיר רב עוצמה של "אכיפת שלום". העובדה היא שכמה מנהיגים רואים אפשרות לפתור טענות ועימותים באמצעים צבאיים. זה, כמובן, לא טוב לאנשים. מלחמות הן מוות והרס, בלם להתפתחות הציוויליזציה. זה היה ככה קודם. כיום המצב שונה. כל המדינות, כך או אחרת, קשורות זו בזו. כמו שאומרים, העולם הפך להיות קטן מאוד וצפוף. כמעט בלתי אפשרי להילחם באופן שלא יפגע ב"מועדון הגרעין ". כוח שיש לו "מועדון" כזה יכול להשתמש בו במקרה של איום חמור. לכן, עליך לחשב את הסיכונים לפני שתשתמש בנשק קונבנציונאלי. התברר כי העולם מובטח על ידי חברי "מועדון הגרעין".
הבדלים בארסנלים
כמובן, המועדון של "הנבחרים" אינו הומוגני.מדינות חמושות בנשק גרעיני בעל פרמטרים שאין כמותם. אם לארצות הברית ולפדרציה הרוסית יש מה שמכונה שלישייה, אז מדינות אחרות מוגבלות בשימוש הפוטנציאלי בפצצותיהן. במדינות חזקות (ארה"ב, RF) יש מובילים מכל הסוגים. אלה כוללים: טילים בליסטיים, פצצות אוויר, צוללות. כלומר, איום אטומי יכול להיות מועבר לאתר של השפעה על היבשה, האוויר והים. חברים אחרים ב"מועדון הגרעין "טרם השיגו התפתחות זו. הנושא מסתבך עוד יותר מכיוון שהמעצמות אינן מבקשות לחשוף את סודותיהן. האומדנים של ארסנלים גרעיניים שלהם הם יחסית. המשא ומתן מתנהל בסודיות קפדנית. המאמצים לבסס זוגיות נמשכים. כלי נשק גרעיניים אינם כרגע גורם צבאי אלא גורם פוליטי. פוליטיקאים ומומחים רבים פועלים להבטיח שמצב עניינים זה לא ישתנה. איש אינו רוצה למות במלחמה גרעינית.
