בעיית הבחירה היא הדילמה שתמידיעמוד מול האדם. מה לבחור כך שזה היה מועיל, כדי לא להפסיד? השאלה הפילוסופית, הידועה בשם החמור בבורידאן, תמשיך לרדוף את מוחם של האנושות. במאמר זה ננתח את משמעותה של יחידה פריסולוגית, מקורה, וברר היכן משתמשים בספרות זו.
רקע
Древнегреческий философ Аристотель, который жил в במאה הד 'לפסה"נ, סיפר לתלמידיו ומאזיניו משל. בתולדותיו, התחת של בורידאן הוא אדם חסר החלטיות, גוסס מצמא ורעב. אדם זה נמצא במרחק הליכה מאוכל ומזון ואינו יודע מה לבחור בגאולתו. הסיפור הזה הוא סמלי.
למעשה, אריסטו התכוון שאםאדם עומד בפני בחירה דומה, הוא חייב לבחור מה הוא חושב יתברר טוב. הרבה יותר מאוחר, בימי הביניים, פירש הפילוסוף הלימודי ז'אן בורידן את המשל הזה במילים אחרות.
הבעיה של התחת של בורידן
למעשה, אין בעיה.יש חמור גוסס מרעב, ויש שתי ערימות של חציר זהה. מה לבחור? על פי המשל, החמור יכול להחליט בלי סוף ובסופו של דבר פשוט למות מרעב. כמו כן, בעל חרטום יכול פשוט לבחור אחת משתי ערימות ולהתחיל ארוחה. ז'אן בורידן היה מסוגל לנסח את שאלת הבחירה בדרך זו. האם אפשר לעשות בחירה רציונלית, אם לא ניתן לחלוטין להבין מה תביא החלטה זו או אחרת? נכון, על פי שמועות שנשמרו עד עצם היום הזה, בורידן, שסיפר את הסיפור לקהל, תמיד שאל אם ראה במקרים כאלה שחמורים מתים. אחרת, כל אסיה תהיה פשוט המום עם פגר של בעלי חיים באוזניים. למעשה, בעלי חיים אינם מעונים על ידי בעיה של בחירה, רכוש זה הוא טבוע רק לבני אדם.
או מחבת, או נעלם
למעשה, התחת של בורידן הוא כל אחד מאיתנולפחות כמה פעמים בשבוע. באיזו תכיפות אתה מוצא את עצמך חושב מה אתה צריך לעשות במצב מסוים ואילו משני הרע לבחור? שאלה זו מתוארת היטב בבדיחה ידועה על קוף שלא יכול להחליט אם להצטרף אליו - חכם או יפה.
אין תשובה אחת נכונה במצבים כאלה, ולא יכול להיות אחד, כי לאדם יש השקפת עולם משלו ואת השקפת העולם.
פרשנות פילוסופית
למעשה, כפי שפילוסופים אומרים, משמעות המשלבכלל לא בבעיית בחירת "מה טוב יותר". יותר בעולם. דמותו של התחת היא מודל של דטרמיניזם בהוראת הרצון האנושי. הוא האמין כי אם המוח לא יכול לבחור את הטוב ביותר, במקרה זה, הרצון שבוחר את השאיפה עבור הנשגב יקבל עדיפות על פני רגשות אנושיים. אם, לפי השתקפות, אדם מבין כי שתי האפשרויות הן שוות, אז הרצון של האדם במקרה זה אינו תקף עוד.
לפני כל אחד מאיתנו לפחות פעם בחיים עולהבעיה מוסרית של בחירה. לפעמים השאלה נשמעת די קשה. לדוגמה, מה טוב יותר - להגיד את האמת ולאבד הכל, אבל באותו הזמן כדי לקבל הקלה מצפון, או לשמור על שתיקה, אבל אז לחיות עם לב כבד?
Ни один человек не может остановиться в своих הישגים, בעת ובעונה אחת השמחה שלנו ואת המזל. מצד אחד, אנחנו אף פעם לא מפסיקים לפתח, מצד שני - אנחנו יכולים לאבד את כל מה שנרכש. חמור בורידיאן, הערך של הבחירה אשר יכול להיות קטלני, רודף כל הזמן אדם. ואין כאן תשובה נכונה, כי מושג התקינות הוא יחסי מאוד, ולכל אחד יש לו את שלו.
תחושה פיזית ומתמטית
פילוסופים אינם מאשרים את העובדה כי "חמור Buridan"המאמצים של הפיזיקאים של לייבניץ יש כבר זמן מה חיות ניסיוניות של המדעים המדויקים. אבל החמור האפור עם החרטום, יחד עם החתול של שרדינגר, הוא היום משתתף בניסויי חשיבה. התנהגות של התחת במצב נתון צפוי. אז, לדעת את החוקים של מכניקה ניוטונית, אתה יכול לקבוע את המיקום של כל אובייקט (אם יש לך כמה נתונים). בנוסף, החמור Buridan מוזכר בהסבר של משפט מתמטי Weierstrass. משפט זה קורא כדלקמן: אם פונקציה מתמשכת בנקודה אחת היא חיובית, ואילו השני הוא שלילי, אז בין הנקודות האלה יש בהכרח נקודה שבה הפונקציה היא אפס.
במצב עם חמור המצב הוא כדלקמן: אם החמור לא יכול להחליט, בצד ימין הוא יאכל ארוחת ערב בערימת השחת, או בצד שמאל, אז הוא יישאר באמצע וימות.
דמותו של חמור בתרבות
לא כולם מכירים את משנתו של ז'אן בורידאן, אבלהביטוי היציב "החמור של בורידן" ידוע לרבים. כיום ביטוי זה מציין אדם מהוסס שאינו יכול לבחור מה לעשות. בנוסף, לאחת מתכניות כרטיסי הטארוט יש שם זה. בנוסף, חמורו של בורידן נמצא ביצירתם של דנטה אליגיירי, אוג'ניו מונטאלה, גונתר דה ברוינה, הנרי אולדי.
