ויליאם אוקאם היה אחד הפופולריים ביותרהפילוסופים של המאה ה- XIV. אבל המודרניות יודעת זאת רק בזכות המחבר של עקרון הפשטות. באחד מספריו הוא הציע לנתק את כל המורכבות המיותרת, ולהשאיר רק את טיעוני המנדט. עיקרון זה נקרא "תער של אוקם" והוא הולך בערך כך: "אין צורך להכפיל ישויות ללא צורך". במילים אחרות, הוא מציע, במידת האפשר, להסתדר עם הסברים פשוטים, מבלי לסבך אותם.
הגבולות של עקרון אוקם
העיקרון של "תער אוקם" הוא זההנמקה לא צריך להיות עמוס עם מושגים מיותרים תנאי, אם אתה יכול לעשות בלעדיהם. הניסוח שלה השתנה אינספור פעמים, אבל המשמעות נותרה ללא שינוי.
מונוגרפיות רבות נכתבו על איך עובד אוקאם. עיקרון זה הפך משמעותי כמו הרחקה של השלישי ההיגיון או את תורת היחסות בפיזיקה.
אבל הוא תער של אוקאם החלים בכל יוםשל החיים? או האם ניתן להשתמש בו רק למטרות מדעיות? אם אנחנו מדברים על גבולות עקרון הפשטות, האם מצבים כאלה אפשרית במדע, כאשר שמירת החשיבה אינה מביאה את התוצאות הצפויות? האם זה תמיד הכרחי לפתור בעיות בחיים רק כאשר הם מגיעים?
כמובן, מצבים כאלה הם אמיתיים למדי, מאזהמדע, חיי היומיום שלנו לא זורמים בצורה חלקה ומדודה. בחלק מהמקרים, יש צורך לקבל החלטות מיוחדות בהן תלוי מהלך החיים או האירועים המדעיים. והנה מגיע הזמן שבו התיאוריה המיושנת מוחלפת בתיק חדש לגמרי. בשלב זה אין צורך לפתור בעיות בעזרת "תער של אוקם". אתה לא צריך לנתק את "תוספת", אחרת אתה תחמיץ משהו מאוד חשוב במיוחד בשבילך או האנושות כולה.
משמעות הדבר היא כי ניתן להסיק כי התער של אוקם הוא ישים כאשר אין שינויים איכותיים הצפוי במדע ובחיים.
דוגמה ליישום הניסוח של אוקם
מומחה בהיסטוריה של הפילוסופיה של ימי הבינייםפילוטיוס בנטר באחד הפרסומים ב -1957 מדווח כי "התער של אוקאם" מנוסח בעיקר על ידי המחבר כדלקמן: "אין צורך לומר הרבה ללא צורך". ראוי לציין כי ויליאם אוקאם רק השמיע את העיקרון של פשטות, ידוע מאז אריסטו. בהיגיון, זה נקרא "החוק של סיבה מספקת".
לדוגמא למצב שאליו תוכלו לפנותאת העיקרון של אוקם ניתן לתת את התשובה שנתן הפיזיקאי והמתמטיקאי לפלאס לקיסר נפוליאון. לכאורה, האחרון אמר למדען כי אין מספיק מקום לאלוהים בתיאוריות שלו. עליה ענה לפלאס: "לא היה לי צורך לשקול את ההשערה הזו."
אם ננסח מחדש את עקרון הפשטות והכלכלה לשפת המידע, אז זה ייראה כך: "המסר המדויק ביותר הוא מסר קצר."
ניתן לייחס כלל זה לזרם ואילךכיום הדרישות של קונקרטיזציה של מושגים. כל אחת מההגדרות בהן נעשה שימוש חייבת להיות מדויקת על מנת לא לכלול את האפשרות ליצור הגדרות מיותרות, בטענה שהן כוללות הכל.
בהיגיון, כלכלת ההנחות הראשוניותטמון בעובדה שאף אחת מהתזות המקובלות לא צריכה לבוא מהשאר. כלומר, כאשר מוכיחים אקסיומה, לא אמורות להיות אמירות מיותרות שאינן קשורות ישירות אליה. אמנם כלל אצבע זה הוא אופציונלי.
