איש ספרות או היסטוריון?סייר או הונאה? אדוארד רדזינסקי בחר לכתוב לספריו סגנון שבאותה עת הביא הכרה לאלכסנדר דיומא הגדול - סגנון הקריינות ההיסטורית. עם זאת, בניגוד לרדזינסקי, דומאס מעולם לא טען לדיוקו של המתעד. הוא יצר אך ורק עבודות אמנות, אף שהשקיע בהן חלק נכבד בפרשנות הגורמים לאירועים היסטוריים משמעותיים. וספריו של אדוארד רדזינסקי מלאים בציטוטים ממסמכים היסטוריים שהוציא המחבר מארכיונים ומאגדים מאובקים.
אז מה זה?סיפור אמיתי בשפה חיה? או שזה פשוט מהלך ז'אנרי טוב שמביא הכנסה רבה? כך או כך, איש לא יתווכח עם העובדה שמתחת לעט המיומן של הכותב, דמויות היסטוריות שבזכות תוכנית הלימודים הכללית נותרו בזיכרון במקרה הטוב על ידי שילוב של כמה תאריכים ואירועים יבשים, בשר ודם ומובילים את הקורא למערבולת התשוקות וההישגים האמיתיים.
להיות סופר
אדוארד רדזינסקי נולד בשנת 1936.בזמן ילדותו, שיא הדיכוי הסטליניסטי נפל. הסופר לעתיד כבר היה בן 17 כאשר המנהיג הגדול נפטר. באותה תקופה אדוארד כבר היה צעיר בוגר, שהיה מסוגל להבין ולנתח את המתרחש סביבו. יתר על כן, הוא התגורר במוסקבה עצמה וגדל במשפחתו של מחזאי, מה שאומר שכבר מגיל צעיר עבר למרכז החיים הציבוריים.
עד מהרה הצעיר נכנס למוסקבהמכון היסטורי וארכיוני. כנראה שגם אז החל להתבטא צמאון שלא יודע שובע לדעת על אירועי הימים שעברו, שמאכל את הסופר הפופולרי עד היום. שעות רבות בילו בארכיונים מאובקים על ידי סטודנט אלמוני.
הוא הוקסם במיוחד מהסיפורים על יוסף.ויסאריונוביץ '. לאחר מכן, אדוארד רדזינסקי יבזבז עשור שלם על סיום סיפור חייו ("סטלין" הוא רומן שלדעת המחבר עצמו חשב כל חייו).
עם זאת, השכבות ההיסטוריות שהסופר, בשום פנים ואופן לא מוגבל למאה או שתיים. זה גם לא קשור לאף אזור גיאוגרפי. ספריו של אדוארד רדזינסקי יכולים להרחיק את הקורא במהלך מסעות הפרסום של נפוליאון בונפרטה, ולהופעה עם מוצרט ולסמטאות הארמונות החשוכות בתקופת שלטונו של ניקולאי השני.
קריירה מוקדמת
הסופר אדוארד רדזינסקי, שביוגרפיה שלו בההיבט הספרותי מתחיל בפירוק העט בדרמה, הוא כתב את מחזהו הראשון בשנת 1958. הייתה לה קצת הצלחה. ההצגה הוקדשה לג 'לבדב, מדען רוסי שחקר את ההיסטוריה והתרבות של הודו. דימוי זה היה ידוע היטב לבוגר לאחרונה, שכן התזה שלו הוקדשה במיוחד לג 'לבדב.
אדוארד סטניסלבוביץ 'מתחיל ללמוד לחלץשימוש מעשי במידע, שלרוב נותר ללא דרישה מוחלטת. הוא מבין שעם ההתלהבות שלו הוא יכול להפוך עובדות משעממות לאנשים רגילים לסיפורים מרגשים. והתגלית הזו מעוררת בו השראה.
הכרה
עם זאת, המחזאי החדש באמת מגיע לתהילה עם הפקת 104 עמודים על אהבה.
עד מהרה ניסה את כוחו בעבודה כתסריטאי - בשנת 1968 שוחרר סרט עלילתי בשחור-לבן "שוב על אהבה" שהוא עיבוד מחודש של המחזה שהקהל אהב.
מרגע זה, המחזאי, ממשיך לעבוד עליועבודות תיאטרון, אינו עוקף את תעשיית הקולנוע. הוא כתב שבעה סרטי טלוויזיה. במקביל, מחזותיו צוברים פופולריות לא רק במרחבים העצומים של ברית המועצות, אלא גם בחו"ל.
תוכניות טלוויזיה
בשנות התשעים המצב במדינה היה במהירותהשתנה. היה צורך לחפש מקורות הכנסה חדשים, והבנתו מושלמת על ידי אדוארד רדזינסקי, שסרטיו, למרות שהם המשיכו לצלם, שולמו על כך פעם אחת, והרווח מהפקת הצגות נופל במהירות, מכיוון שרוב האנשים באותה תקופה פשוט לא היו תלויים בתיאטרון.
ואז הוא לוקח את הפופולריות של הסיפור עםמסך טלוויזיה. הוא לא מתעסק בליווי חזותי כלשהו, אלא פשוט יושב באולפן מול המצלמה ומשדר את הטקסט בצורה של הרצאה.
עם זאת, תוכניות אלה מצליחות.ולמרות העובדה שרדזינסקי, אפילו במתיחה נהדרת, לא יכול להיות מדורג בין נואמים מוכשרים, המידע שהציג מהמסך תפס את הצופים כל כך עד שפגמים בעיצוב דהו על רקעו.
סוד הפופולריות
אדוארד רדזינסקי אוהב להתייחס לשמות,אשר נשמעים על ידי אנשים - נירו, סוקרטס, סנקה, קזנובה, מוצרט, נפוליאון, ניקולאי רומנוב, סטאלין. הוא פונה לאינטרס הבלתי ניתן לביטול שהאנשים האלה עוררו במשך מאות שנים. מה סוד הגאונות של מוצרט? מדוע הצליח סטלין להישאר בשלטון? מדוע הורשה רצח אכזרי של כל משפחת המלוכה?
עם זאת, המרכיב העיקרי להצלחת ההיסטוריון אינושאלות "למה?" ואפילו לא בתשובות לשאלות אלו. הכישרון האמיתי של הסופר הוא שהוא מדבר על דמויות היסטוריות כשכנים או חברים קרובים. הם מפסיקים להיות צללים מהעבר ולהפוך לאנשים חיים באמת שרוצים להזדהות.
מתוכניות טלוויזיה לספרים
במשך זמן רב הנחה רדזינסקי את התוכנית "חידות"היסטוריה ", עליה הוענק פרס" טפי ". משהבין כי מצא את המסלול הנכון, אדוארד רדזינסקי, ש"חידות ההיסטוריה "מוצו בהדרגה, ממשיך לכתיבת רומנים היסטוריים.
בקרוב, הרומנים שלו הופכים להיותרבי מכר ופורסמו בשפות רבות על ידי שותפים גדולים. עם זאת, היחס ליצירותיו של רדזינסקי נותר מעורפל ביותר. זה מצחיק, אבל בדיוק מה שעזר לו לצבור פופולריות, כלומר היכולת לצייר בצורה ארוכה אירועים היסטוריים, הפך לסיבה העיקרית לביקורת.
ואכן, קריאת הרומנים שלו, בשלב מסוים אתה תופס את עצמך באופן לא רצוני לחשוב, האם זו באמת מציאות היסטורית או סתם פיקציה מוצלחת?
ביקורת
זה לא אומר שטענות המבקרים הן לחלוטיןהרסני, אבל אי אפשר לקרוא להם חסרי קרקע לחלוטין. הנה דוגמה אחת לחוסר הדיוק שעשה אדוארד רדזינסקי ברומן שלו (נפוליאון: חיים אחרי המוות): לאחר שיחה שהתקיימה בשנת 1804 בין בונפרטה לפוש, התלונן הקיסר כי "ביירון ובטהובן סירבו לאהוב". האירוע הוא שבאותה תקופה ביירון היה בדיוק בן 16 ודעתו של הילד הזה לא יכלה להדאיג את נפוליאון בשום צורה שהיא.
אי-התאמה כזו, ללא ספק, נסלחת לסופר, אך אדוארד רדזינסקי טוען שהם היסטוריון, והם כבר נשפטים בצורה שונה לחלוטין.
אלמנטים בלשיים
דמות היסטורית נוספת אליה אדוארדסטניסלבוביץ 'הקדיש תשומת לב ראויה - הקיסר האחרון של רוסיה כולה. וביצירה זו שלו מתגלה במלואו תכונה נוספת של המחבר, שעזרה לו לזכות במעגל כה רחב של קוראים. זהו מרכיב הגלום בסיפור בלשי - האשליה שהקורא פורש אט אט מקרה מורכב, תוך הסתמכות על מסמכים, ראיות ועובדות זמינות שמספק אדוורד רדזינסקי עם התקדמות הסיפור.
ניקולאי השני ומשפחתו פועלים כאן בתפקידקורבנות רצח בדם קר, ובסוף הרומן הקורא מקבל תמונה מלאה של האירועים שהובילו להוצאתם להורג של הקיסר ואשתו, שסירבו לכס המלוכה ולא הציעו ולו התנגדות, בנותיו הצעירות ובן צעיר חולה.
תיאוריות נועזות
גישה מעניינת של אדוארד סטניסלבוביץ 'ואלאת המסקנות שהוא מסיק על בסיס המידע שהתקבל. ברור כי כל אחד, אפילו ההיסטוריון הקפדני ביותר, נאלץ לשים את הפערים שנמצאים תמיד בבד ההיסטורי בהנחות מסוימות. עם זאת, התיאוריות של רדזינסקי אינן צפויות למדי.
למשל, באחת מיצירותיו הוא מצטטמספר הוכחות לכך שצארביץ 'אלכסיי ברח אחרי לילה העקוב מדם בבית איפטיב. לדברי רדזינסקי, אלכסיי ניקולאביץ 'גדל בשלום והפך לאזרח סובייטי למופת, ומילא את התורנויות הנדרשות במפעל. כמובן שהיה עליו לשנות את שמו והוא שמר על סוד מוצאו. אך כשנמצא, הוא הביא בשלווה וללא יומרות ראיות לכך שהוא באמת רומנוב.
עם זאת, המחבר לא טרח להסביר כיצדכך, ילד עם המופיליה, שעבורו ממש כל שריטה מהווה סכנה ממשית לחייו, הצליח לשרוד ביער, נפצע מיריות. הוא גם לא מדבר על איך הצארביץ 'יכול היה לשרוד עד לבגרות בכלל. זה לא היה סביר, אפילו בפיקוח ערני של מיטב הרופאים במשפחת המלוכה.
לסיכום האמור לעיל, ניתן לציין כיבמקרה שאתה כותב עבודה מדעית רצינית על ההיסטוריה, זה כנראה לא יהיה מקצועי במקצת להתייחס לרומנים של אדוארד רדזינסקי כמקור עיקרי סמכותי. אבל אם אתה רק מעוניין בסיפור, יצירותיו שוות קריאה. אם אתה מתייחס אליהם עם גרגר של ספקנות בריאה, אתה יכול ללמוד הרבה בעצמך. אז תהנו מהקריאה שלכם!
