האינטרנט, לפני כמה עשורים בלבדהמתהווה במדינות המפותחות ביותר, כרגע מתפתח בקצב מהיר, שאין דומה לו לכלום. בכל יום כמות המידע בו גדלה באופן אקספוננציאלי ומייצגת נתונים משתנים דינמיים. באופן טבעי, איכשהו צריך להיות נשלט על מסת מידע כזו. לשם כך הוצגו מנועי חיפוש בפעם אחת. אך נכון לעכשיו, אף מנוע חיפוש לא מסוגל להתמודד עם כל כמות המידע המגיע לרשת בכל רגע. במיוחד כשחושבים על ההבדל באלגוריתמי חיפוש. אחרי הכל, על ידי שאלת מנועי חיפוש שונים, אפילו שקולים זה לזה במאגרי המידע, המשתמש יכול להשיג תוצאות שונות לחלוטין. לכן היה צורך לשפר את המערכות הקיימות. באמצעות צבירת תוצאות, מנועי החיפוש המפותחים ביותר יישמו משאבים נוספים בתוכנה שלהם - מערכות מחקר.
מה המשמעות של מחקר metas?
בסביבת האינטרנט נקרא בדרך כלל חיפוש מטאמכונה המסוגלת לעבד שאילתות משתמשים ואת התוצאות של מנועי החיפוש הנפוצים ביותר. במילים אחרות, ממשק התוכנית אינו שונה מזה של מנוע חיפוש קונבנציונאלי. אך כאשר ניתנת לה בקשה ספציפית, היא אינה משתמשת במשאבים שלה, אלא מפנה מחדש את הבקשה למנועי החיפוש המובילים, וכתוצאה מכך המשתמש רואה רשימה משולבת של תוצאות ממאגרי המידע של מנועי חיפוש שונים. יתר על כן, לנוחיות השימוש בסוג זה של חיפוש, כל הקישורים הכפולים מבוטלים לחלוטין, מה שתורם לשיפור תוצאות פלט הנתונים.
הטבות
היתרון החשוב ביותר שיכולמתגאה במנועי חיפוש מטא, אפשר תוך זמן קצר ללא מאמץ מיותר להשיג את התוצאות של מנועי חיפוש שונים מבלי לשכפל קישורים. בעזרת תוכנית אחת בלבד לבניית מידע, תוכלו לקבל מגוון רחב יותר של תוצאות ממקורות שונים, ללא צורך ברשימות מובילות רבות.
משתמשים רבים נתקלים לעתים קרובות כאלההבעיה היא שמידע, מסמכים או תוכניות נדירים עשויים להיראות במנוע חיפוש אחד ונעדרים לחלוטין במילה אחרת. כך, אדם מתחיל להשתמש בזה בו, למעשה, מצא מידע נדיר. ושוב מתמודד עם בעיה דומה. מנוע החיפוש שנבחר אינו מוצא בקשה נוספת, אך הוא מוצג במערכת הישנה, אשר בעבר לא עמדה בציפיות. החיסרון הזה הוא שמאפשר לחסל מערכות חיפוש מטא בחיים האמיתיים, ולהעניק למשתמשים את התוצאות המאוזנות ביותר.
חסרונות
כל החסרונות במחקר המטה נובעים ממנויתרונות, בהיותם המשך הגיוני. אין בסיס אינדקס משלך במחקר החיפוש ככזה, ולכן הוספת כתובת האתר של האתרים שלך אליו היא בלתי אפשרית. המינוס השני, החשוב למדי, הוא רשימה דלה למדי של יכולות תחביריות, כלומר די קשה ליצור חיפוש מתקדם למידע.
משמש בעיקר לעשרים שוניםמערכות חיפוש נתונים וכמובן שהאפשרויות שלהן לחיפוש מתקדם שונות. כמובן שכרגע כבר קיימות מערכות חיפוש מטא שפותחו לפי העיקרון של בית ספר חדש. הם לוקחים בחשבון את כל ההבדלים בין הכי הרבה PS, ובהתאם, לחיפוש המתקדם יש יותר תכונות. אך עד כה יש מעט מערכות כאלה, ולכן השאלה נותרת בלתי פתורה.
זנים
לפני שנשקול עוד פונקציונאליהיכולות של מערכות אלו, ראוי לציין כי ישנם הבדלים בסוג זה של חיפוש. הסוג הקלאסי, הנחשב לעיל ומבוסס על העובדה שה- PS מעבד את האינדקסים של מנועי חיפוש אחרים, ואז מעביר מידע למשתמש, נחשב לנפוץ ביותר וביקוש. אך אם לוקחים בחשבון שיפורים ושינויים במשאבים כאלה, ישנם גם סוגים אחרים של מערכות מחקר metas.
אחד הנפוצים ביותר כרגעהוא מקרה בו מידע על תוצאות שאילתה שקוע במסגרות, וכל המידע נמצא באותו מטא דף. ראוי לציין כי כל מסגרת במקרה זה מכילה את העמוד המקורי של מנוע החיפוש שנבחר כיעד. במקרים מסוימים, כמה עמודים נפתחים, בהתאם למספר ה- PS שנבחרו על ידי המשתמש.
אפשרות פופולרית גם היא "הכל בחיפוש אחד".כלומר, למשתמש יש טופס חיפוש פתוח, איתו הוא יכול לפנות למספר בלתי מוגבל של מערכות חיפוש שונות. עם זאת, בבקשה הוא יכול להתייחס רק לבחירה שנבחרה. במילים אחרות, חיפוש אחד - מנוע חיפוש אחד. זה לא נוח כמו למשל בגירסה הקלאסית.
מנועי החיפוש המטא הנפוצים ביותר
מבין המערכות מסוג זה, הפופולריות ביותרהפלטפורמה הקלאסית הייתה מנוע ה- Metivearch Vivisimo. היא צברה עד שתים עשרה מיליון מבקרים ייחודיים בחודש אחד. אך ראוי לציין שפופולריות אין פירושה אישור אוטומטי של איכות ונוחות השימוש במשאב.
בית ספר ישן
יש רביםמנועי metasearch קלאסיים. לכולם היסטוריה ארוכה של יצירה, קידום וקיום. כמעט לכל אחת מהמערכות הללו יש אותו עיקרון פעולה, כך שלא הגיוני לשקול אותן בנפרד.
לכן נציג את מנועי המטה-חיפוש הקלאסיים, שרשימתם היא כדלקמן:
- http://www.dogpile.com,
- http://www.metacrawler.com,
- http://www.search.com,
- http://www.vivissimo.com.
שימו לב גם ל- IxQuick, MetaEureka, ZapMeta, WebCrawler ו- WindSeek.
ההבדל העיקרי שלהם הוא הממשק.לכן, די קשה לבחור את הטוב ביותר מביניהם, מכיוון שכל משתמש מוצא משאב בהתאם להעדפותיו שלו. רק על ידי ניסיון לעבוד באופן אישי עם כל אחת מהמערכות הללו, אתה יכול להבין איזו מהן עונה על כל הצרכים ועונה על הציפיות.
בית ספר חדש
כרגע נוצרות מערכות מטה-חיפושמסוג אחר לגמרי, מה שנקרא "בית ספר חדש". ההבדל העיקרי שלהם מהקלאסי הוא השימוש באשכולות. מבחינה טכנית, היישום שלה מגיע בצורות שונות. בדרך כלל זה נראה כמו הדגשה אוטומטית של מילות מפתח וביטויים עם מידע נוסף בענן שקשור בעקיפין לבקשת המשתמש. מקשים נוספים מוצגים על המסך, באמצעותם תוכלו לחדד את החיפוש ולהפוך אותו למיקוד צר יותר. במילים אחרות, מערכות ביבליוגרפיות metasearch מציעות אפשרויות המאפשרות לך להפוך את השאילתה למוקדת יותר בצורה צרה, ובכך לצמצם את היקף חיפוש המידע ולעזור למשתמש למצוא את הנתונים שהוא זקוק לו.
בנוסף, מערכות הדור החדש מאפשרות זאתלעבד את התוצאות שהושגו בצורה ברורה יותר. במילים אחרות, הם משתמשים באסטרטגיית החיפוש כביכול, כלומר במידת הצורך המשתמש יכול להגדיר באופן עצמאי את הפרמטרים שלה.
מהדור החדש, מנועי החיפוש כוללים: Clusty, Kartoo, Mooter, Izito, WebClust ו- iBoogie.
כל מה שתורמי חיפוש נותנים הואנושא הדירוג ונותח על ידי metasearch. זה קורה ברגע שהמערכת מקבלת את התוצאות, התהליך כולו הוא אוטומטי. המשאב מדרג את כל התיאורים של הנתונים שנמצאו. בהמשך, מתבצע ניתוח מחדש שהקריטריון העיקרי שלו הוא המקום בכל מרכיבי תוצאות החיפוש, וכל הנתונים הדומים שנמצאו על ידי מנוע החיפוש במנועי חיפוש ספציפיים ואחרים נלקחים בחשבון.
דפי חיפוש
בנוסף למנועי חיפוש מן המניין, יש גם כאלהדפי מטא, הם נקראים לעתים קרובות "הכל-באחד". במאפיינים שלהם הם דומים מאוד ל- PS, אך עדיין לא. מוקדם יותר, כבר סקרנו מנועי metasearch רבים, דוגמאות לדפים שנוצרו בדמותם: iTools, AllSearches, AdClick.ru ו- Searchalot. למרות נחיתותם כ- PS, משתמשים רבים עדיין מעדיפים להשתמש במשאבים אלה לצורך חיפוש. למעשה, זה לא מפתיע, מכיוון שלדפים אלה יש פונקציונליות דומה מאוד ומיישמים את אותן יכולות הקיימות, למשל ב- iBoogie.
מסקנות
כרגע יש כמה מאותמשאבים המייצגים מנועי metasearch. האינטרנט מתפתח בקצב פעיל מדי שנה. באשר לבחירה האישית, זה תלוי לרוב בגורמים סובייקטיביים, למשל, טווח הצבעים המוצלח או נוכחות הנוחות של השימוש בממשק. יש לציין שחלק ממנועי החיפוש נוצרו בתחילה בצורה גרועה, הפונקציונליות שלהם אינה מסוגלת לשפר את החיפוש, ובמקרים מסוימים אף להחמיר את התהליך עצמו. בהקשר זה, עדיף למשתמש לבחור באופן עצמאי משאב מתאים לעצמו.
מטבע הדברים, מנועי החיפוש המערביים הם במידה רבהמקדימים את המקומיים, ורבים משתמשים בהם ככלי חיפוש. אבל אי אפשר שלא להבחין באיכות ובקלות השימוש של Rambler ו- Yandex. מנועי metasearch אלה עושים עבודה מצוינת לעזור לך למצוא תוצאות אופטימליות אפילו לשאילתות מורכבות ולעיתים נדירות. ברצוני גם להפנות את תשומת ליבך ל- Nigma.rf. זו הייתה הראשונה שהופיעה ב- Runet כמערכת אינטליגנטית לחיפוש מטא. כרגע, מערכת לחיפוש ברשתות חברתיות בשם yoname.com צוברת פופולריות.
בכל מקרה, מציאת מידע באמצעותמערכות metasearch יעילות בהרבה מהשימוש הקלאסי במנועי חיפוש שונים. אחרי הכל, הם מציגים הרבה יותר תוצאות ומכסים מאגר מידע גדול באינטרנט. ובהתחשב במהירות שבה כמות התוכן באינטרנט גדלה, מערכות כאלה יהיו שימושיות מאוד להפעלה רגילה באינטרנט.
