סוגי רכוש של ברית המועצות בתחום החקלאות, או מה ההבדל בין חווה קולקטיבית לחווה ממלכתית

המערכת הסוציאליסטית קרסה.כיום בכל התחומים רכוש פרטי. מערכת החווה הממלכתית הקיבוצית לייצור חקלאי ירדה בהיסטוריה. יותר מ 15 שנה חלפו מאז אותה תקופה. אנשים מודרניים שלא חיו בברית המועצות כבר לא מבינים כיצד החווה הממלכתית נבדלה מהחווה הקולקטיבית, מה ההבדל. ננסה לענות על שאלה זו.

במה שונה החווה הקיבוצית מחוות המדינה? ההבדל הוא רק בשם?

לגבי ההבדלים, מבחינה משפטיתההבדל הוא עצום. אם מדברים בטרמינולוגיה משפטית מודרנית, מדובר בצורות ארגוניות ומשפטיות שונות לחלוטין. בערך כמו היום ההבדל בין הצורות המשפטיות של LLC (חברה בערבון מוגבל) לבין MUP (מיזם עירוני אחד).

חווה המדינה (הכלכלה הסובייטית) הואמפעל מדינה, שכל אמצעי הייצור שלו היו שלו. היו"ר מונה על ידי הוועד הפועל של המחוז המקומי. כל העובדים היו עובדי מדינה, קיבלו משכורת מסוימת על פי החוזה ונחשבו לעובדי המגזר הציבורי.

משק קיבוצי (משק קיבוצי) הוא פרטימפעל, למרות שזה נשמע פרדוקסלי במדינה שבה לא היה רכוש פרטי. היא הוקמה כחווה משותפת של איכרים מקומיים רבים. חקלאים קיבוציים לעתיד לא רצו, כמובן, לתת את רכושם לשימוש משותף. כניסה מרצון לא באה בחשבון, מלבד אותם איכרים שלא היה להם כלום. הם, להיפך, הלכו בשמחה לחוות הקיבוציות, שכן זו הייתה הדרך היחידה עבורם באותה תקופה. מנהל המשק הקיבוצי מונה באופן נומינלי על ידי האסיפה הכללית, למעשה, כמו במשק המדינה, על ידי הוועד הפועל המחוזי.

האם היו הבדלים אמיתיים?

אם תשאלו עובד שחי באותה תקופה בערךלגבי ההבדל בין משק קיבוצי למשק ממלכתי, התשובה תהיה חד משמעית: ממש כלום. במבט ראשון, קשה לא להסכים עם זה. גם חוות קיבוציות וגם חוות מדינה מכרו את תוצרתם החקלאית לקונה אחד בלבד - המדינה. במקום זאת, באופן רשמי החווה הממלכתית פשוט מסרה לו את כל המוצרים, והם נקנו מהחווה הקיבוצית.

האם ניתן היה לא למכור סחורה למדינה?התברר שלא. המדינה חילקה את היקפי רכישות החובה ואת מחיר הסחורה. לאחר המכירות, שלפעמים הפכו להחלפות חינם, לא נותר למשקים הקיבוציים כמעט דבר.

סובחוז הוא מפעל תקציבי

בואו נדמות את המצב.תארו לעצמכם שהיום המדינה שוב יוצרת צורות כלכליות ומשפטיות כאחד. חוות המדינה היא מפעל בבעלות המדינה, כל העובדים הם עובדי מדינה עם שכר רשמי. משק קיבוצי הוא איגוד פרטי של מספר יצרנים. במה שונה חווה קיבוצית מחווה ממלכתית? קניין משפטי. אבל יש כמה ניואנסים:

1. המדינה בעצמה קובעת כמה סחורה היא תקנה. חוץ ממנו, אסור למכור לאף אחד אחר.
2. המדינה גם קובעת את העלות, כלומר היא יכולה לקנות מוצרים במחיר נמוך מהעלות בהפסד למשקים הקיבוציים.
3. הממשלה אינה מחויבת לשלם שכר לחקלאים קיבוציים ולדאוג לרווחתם, שכן הם נחשבים לבעלים.

הבה נשאל את השאלה: "מי בעצם יחיה קל יותר בתנאים כאלה?" לדעתנו, עובדי משק המדינה. לכל הפחות, הם מוגבלים משרירותה של המדינה, שכן הם פועלים לגמרי בשבילה.

כמובן, בתנאים של בעלות בשוק ופלורליזם כלכלי, החקלאים הקיבוציים הופכים למעשה לחקלאים מודרניים - אותם "קולקים" שחוסלו בזמנם, לאחר שהקימו מפעלים סוציאליסטיים חדשים על חורבותיהם הכלכליות. לפיכך, לשאלה "במה שונה משק קיבוצי מחווה ממלכתית" (או ליתר דיוק, היא הייתה שונה קודם לכן), התשובה היא זו: צורת הבעלות הפורמלית ומקורות ההיווצרות. נספר לכם יותר על כך בהמשך.

כיצד נוצרו חוות קולקטיביות וחוות מדינה?

כדי להבין טוב יותר את ההבדל בין משק קיבוצי לחווה ממלכתית, יש צורך לברר כיצד הם נוצרו.

חוות המדינה הראשונות הוקמו עקב:

• חוות גדולות לשעבר של בעלי בית. כמובן, הצמיתות בוטלה, אבל מפעלים גדולים, מורשת של זמנים עברו, פעלו על ידי אינרציה.
• בשל חוות הקולאקים והאיכרים הבינוניים לשעבר.
• ממשקים גדולים שנוצרו לאחר נישול.

כמובן, תהליך הנישול התרחש לפני כןקולקטיביזציה, אבל אז נוצרו הקומונות הראשונות. רובם, כמובן, פשטו רגל. זה מובן: במקום ה"קולקים" והאיכרים הביניים החרוצים והקנאים, גויסו פועלים מהעניים שלא רצו ולא ידעו לעבוד. אבל מבין אלה שעדיין חיו כדי לראות את תהליך הקולקטיביזציה, הוקמו חוות המדינה הראשונות.

בנוסף להם, היו שם חוות גדולותרגע של קולקטיביזציה. חלקם שרדו בנס את תהליך הנישול, אחרים כבר הצליחו להתפתח לאחר האירועים הטרגיים הללו בהיסטוריה שלנו. גם אלה וגם אחרים נפלו תחת תהליך חדש - קולקטיביזציה, כלומר הפקעת רכוש בפועל.

חוות קיבוציות נוצרו באמצעות "האגודה"הרבה חוות פרטיות קטנות לתוך אחת גדולה. כלומר, באופן נומינלי אף אחד לא ביטל את הנכס. עם זאת, למעשה, אנשים עם רכושם הפכו לאובייקט של המדינה. ניתן להסיק כי בפועל השיטה הקומוניסטית החזירה את הצמית בגרסה מעט שונה.

קולחוזס היום

לפיכך, ענינו על השאלה מההחווה הקיבוצית שונה מהחווה הממלכתית. מאז 1991, כל הצורות הללו בוטלו. עם זאת, אל תחשוב שהם לא קיימים בפועל. גם חקלאים רבים החלו להתאחד בחוות בודדות. וזו אותה חווה קיבוצית. רק, בניגוד לקודמים הסוציאליסטים, חוות כאלה נוצרות על בסיס התנדבותי. והם לא מחויבים למכור את כל המוצרים למדינה במחירים נמוכים. אלא שכיום, להיפך, יש בעיה נוספת - המדינה לא מתערבת בחייהם בשום צורה, וללא עזרה ממשית ממנה, מפעלים רבים לא יכולים להיחלץ מחובות אשראי במשך שנים.

אנחנו צריכים למצוא את הזהבבאמצע, כשהמדינה תעזור לחקלאים, אבל לא תשדוד אותם. ואז משברי מזון לא יאיימו עלינו, ומחירי המזון בחנויות יהיו מקובלים.