Il feedback del supervisore è importante in ogni caso.Ma è particolarmente necessario se è necessario valutare il livello di prestazioni di vari tipi di lavoro di ricerca. Se il lavoro degli studenti viene presentato per qualsiasi concorso, nell'elenco dei documenti allegati questa recensione occupa il primo posto insieme alle revisioni e agli atti di attuazione. Nessuno mette in dubbio l'importanza di questo documento. Dopotutto, solo il responsabile del lavoro scientifico può valutare adeguatamente il grado di partecipazione di un candidato per un particolare premio scientifico al lavoro di ricerca svolto e valutare le qualità personali del richiedente.
La recensione del supervisore è scritta in formatoforma libera, ma deve necessariamente riflettere i punti principali. All'inizio, è scritto, per il cui lavoro è dato, il nome dell'opera è necessariamente dato. Molto spesso, il testo di cui sopra è formattato come un'intestazione ed evidenziato in grassetto. Poi viene il testo stesso di questo documento, il cui contenuto, per definizione, deve essere positivo. Non ha senso presentare un lavoro per il concorso, sul quale anche il capo ha commenti seri. Prima di procedere con la descrizione del documento, il manager deve caratterizzare il suo autore, rilevando la sua tendenza all'attività di ricerca, all'autonomia decisionale e alla capacità di lavorare in autonomia con la letteratura. La revisione del supervisore dovrebbe includere anche un elenco di ciò che lo studente ha fatto e dei risultati che è stato in grado di ottenere. Ciò aiuterà il revisore a farsi un'idea del lavoro svolto e del suo potenziale scientifico. Pertanto, sarebbe bello se il leader descrivesse la possibile area di applicazione dei risultati ottenuti. Vale soprattutto la pena notare la presenza di atti di esecuzione, se il candidato li ha.
La revisione della tesi da parte del consulente scientifico haIl titolo è simile a quello sopra descritto, ma il testo principale più spesso inizia con le parole che il candidato per una laurea scientifica è impegnato in un lavoro di ricerca dal banco di uno studente e per tutto il tempo si è affermato come un eccezionalmente istruito ed erudito persona. Quindi vengono elencate altre qualità positive del richiedente. Il relatore dovrebbe anche annotare a cosa è dedicata la dissertazione, a quali ricerche teoriche e sperimentali è stato impegnato il suo autore, quali risultati, dal punto di vista scientifico, è stato in grado di ottenere. Considerando che questo lavoro scientifico è individuale, vale la pena notare che tutti i compiti stabiliti nel quadro dello studio sono stati risolti dal richiedente in modo indipendente. Il grado di pubblicazione dei risultati non ha poca importanza. È necessario indicare in quale numero ha preso parte al convegno l'autore dell'opera, vale la pena notare il numero di articoli, tesi, rapporti pubblicati. Alla fine della revisione, il supervisore deve assolutamente notare che il richiedente merita di ricevere un titolo accademico nella specialità scelta.
Inizia la revisione della tesi da parte del managerallo stesso modo e dovrebbe contenere una valutazione del risultato delle attività del laureato. Vale la pena notare qui che lo studente sa usare la letteratura ed è in grado di risolvere qualsiasi compito a lui assegnato. Vale la pena notare cosa doveva essere fatto nel progetto del diploma e quale metodo per risolvere questo problema è stato preferito dall'autore del diploma.
Pertanto, qualsiasi revisione del supervisoredovrebbe descrivere il lavoro stesso, i risultati raggiunti e le direzioni promettenti per ulteriori ricerche. È anche necessario caratterizzare l'autore stesso come uno scienziato promettente in grado di svolgere vari lavori di ricerca in modo indipendente.
