Leader del partito Yabloko. Programma di feste

Partito Liberal Democratico della Russia, ampiamentenoto come Partito Liberal Democratico, e il partito democratico "Yabloko", le cui caratteristiche sono solitamente ridotte alla definizione di "social liberale", infatti, dovrebbero essere simili. Basandosi solo sulla "specie". Nel frattempo, è difficile trovare piattaforme, programmi e posizioni politiche concettuali più dissimili in generale. Certamente, il Partito Liberal Democratico nella forma in cui esiste non è molto liberale e nemmeno troppo democratico. Ma il paradosso è ancora curioso. Anche Kozma Prutkov ha sostenuto che se "bufalo" è scritto sulla gabbia dell'elefante, allora molto probabilmente gli occhi mentono. È vero, non ha specificato, in relazione all'iscrizione o in relazione all'abitante della cella. Lo stesso problema è con la moderna arena politica.

Punti di vista politici del partito

I leader del partito Yabloko tradizionalmente si posizionanoè democratico, liberale e socialmente orientato. Uno strano cocktail di definizioni è spiegato dal contesto storico e dalle peculiarità della mentalità nazionale. In molti paesi del mondo, soprattutto nell'Europa conservatrice, i partiti liberali e sociali lottano per la massima socializzazione dello stato, limitando il ruolo del capitale e della proprietà privata nel paese.

In Russia la situazione è ribaltata.Qui, contrariamente all'Europa, c'è un pregiudizio inverso: l'eccessiva funzione normativa dello Stato, l'assenza di una vera libertà di imprenditorialità, la mancanza di una pratica efficace di allocazione del bilancio a un livello sufficientemente alto di tasse. Questo è il motivo per cui il partito liberale russo dovrebbe sostenere una riduzione della pressione fiscale e il massimo sostegno per gli imprenditori, mentre nel quadro della tradizione politica europea questi obiettivi sono proprio caratteristici dei partiti conservatori. I leader del partito Yabloko sono ben consapevoli della dualità di questa posizione. E lo spiegano dal contesto storico e culturale. Le tasse elevate dell'Europa sono distribuite in modo efficiente. È grazie a loro che si raggiunge un alto livello di protezione sociale dei cittadini. Se con un'aliquota fiscale elevata è impossibile organizzare un lavoro dignitoso nella sfera sociale, perché dissanguare l'impresa? Non è più logico indirizzare questi fondi per mantenerlo? Quindi, aumentando il numero di oggetti di tassazione, aumenterà anche l'importo totale delle entrate di bilancio. In Europa, questa posizione non ha senso: tutto va bene con gli affari privati ​​lì. In Russia, ahimè, non ancora.

Liberalismo in russo

Il leader del partito Yabloko Sergey Mitrokhin si collegaattività politica di un partito con tradizioni democratiche pre-rivoluzionarie. Le tradizioni dell'Assemblea costituente, a suo avviso, erano un'isola di legalità democratica europea in una serie di vari tipi di dittature, da quella monarchica a quella proletaria. È l'Assemblea costituente il primo e unico rappresentante legittimo della legalità e del liberalismo nella vita politica russa. Purtroppo, il tentativo di sostituire il governo monarchico con quello democratico si è concluso con un fallimento. L'Assemblea costituente non durò a lungo, la sua attività fu inefficace e il suo destino triste. Anche il partito Yabloko, che sostiene di essere il successore culturale delle tradizioni della democrazia russa, non ha ottenuto molto successo nell'arena politica. Ciò significa che le tradizioni democratiche sono estranee alla Russia o che i democratici russi sono inclini a commettere errori che portano a risultati tragici per loro e per il Paese? La questione è controversa, ma nel contesto del tempo è estremamente rilevante.

Programma elettorale del partito

Ora, probabilmente già pochi lo ricordanoil nome del partito, infatti, è un'abbreviazione fatta dai giornalisti dai nomi dei fondatori di Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Queste persone da tempo non sono più legate al partito, la persona media, molto probabilmente, sarà in grado di identificare solo Yavlinsky da questa lista, ma il soprannome scherzoso del partito, nato accidentalmente dai media, è diventato davvero il suo nome.

Inizialmente, non era una festa, ma un blocco.Era composto dai partiti repubblicano, socialdemocratico e il blocco era democristiano, il che ora suona persino divertente. Nelle elezioni del 1993, questa associazione ha ricevuto quasi l'8% dei voti e, di conseguenza, un seggio alla Duma. Dopo di che, Yabloko è stato un membro stabile della Duma, anche se non poteva vantare un gran numero di voti. E solo nel 2001 è stato ufficialmente creato il partito Yabloko. Il programma del partito, ovviamente, è cambiato più di una volta da allora, ma i postulati di base sono rimasti gli stessi:

• inviolabilità della persona;
• diritti civili e libertà;
• riforma della magistratura;
• riforma dei servizi speciali e delle forze dell'ordine: un esercito professionale, possibilità di controllo pubblico sulle attività delle agenzie governative e di varie forze dell'ordine;
• ampliare i poteri dei sudditi della federazione, indebolendo il potere centralizzato verticale a favore dell'autonomia locale;
• inviolabilità della proprietà privata;
• libera concorrenza, semplificazione dei meccanismi legislativi che regolano l'attività imprenditoriale, garanzia dei diritti dei consumatori;
• ammodernamento dell'industria e dell'agricoltura;
• razionalizzazione delle infrastrutture del Paese;
• adottare misure volte a ridurre la disunità sociale della popolazione, riducendo la differenza di reddito tra le fasce più ricche e quelle più povere della popolazione;
• sviluppo dell'istruzione, della medicina e della cultura;
• sostegno statale alla scienza;
• aumentare il livello di sicurezza ambientale della produzione, sostenendo metodi di produzione di energia rispettosi dell'ambiente.

Questi sono gli obiettivi tradizionalmente dichiarati nel loromanifesti elettorali del partito Yabloko. Il programma del partito prevede la lotta alla corruzione, all'oligarchia e all'illegalità civile. I punti principali per il partito Yabloko sono la tolleranza nazionale, religiosa, razziale elevata al livello di un'idea civica e la censura ufficiale delle repressioni staliniste e bolsceviche. Considerano l'URSS come uno stato sorto illegittimamente e ritengono che sia possibile ripristinare la continuità del potere ufficiale solo riconoscendo illegale il colpo di stato del 1917.

Obiettivi reali o più promesse?

Naturalmente, tutti hanno dichiarato nel programma elettoralei paragrafi suonano alla grande. I leader del partito Yabloko dicono le cose necessarie e corrette, così come i rappresentanti di qualsiasi altro partito preso alla sprovvista. La domanda è: con quali metodi e con quali mezzi tali promesse dovrebbero essere realizzate. Il partito Yabloko non fa eccezione a questo riguardo. Il programma del partito, riassunto, suona come un altro elenco di slogan populisti. Purtroppo è impossibile scoprire se è così. L'unico modo per valutare la qualità di un programma elettorale è dare al partito l'opportunità di attuarlo. Poiché Yabloko è rimasto un movimento di opposizione non molto popolare, è impossibile parlare della sua capacità o incapacità di attuare quanto promesso. Il partito non offre meccanismi efficaci per l'attuazione di tutte le cose meravigliose promesse nel programma elettorale. Ma forse li hanno. Chi lo sa…

Ottenuto risultati pratici delle attività del partito

Al momento, la valutazione dell'attività politicail gioco Yabloko è possibile solo sulla base del principio matematico "per contraddizione". Cioè, è impossibile dire che è stata lei a fare del bene, semplicemente perché la festa non ha avuto tale opportunità. D'altra parte, possiamo dire a quali dubbie iniziative del governo i leader del partito Yabloko si sono costantemente opposti. In realtà, questo può anche essere considerato un "criterio di qualità", soprattutto per un partito tradizionalmente di opposizione.

Quindi, il leader del partito Yabloko Yavlinsky è estremamenteha parlato negativamente della privatizzazione degli anni '90. Credeva che nella forma in cui veniva eseguita questa azione, non fosse solo inutile, ma anche dannosa. Un tale programma di privatizzazione escludeva la possibilità di un'equa ridistribuzione della proprietà statale. L'unica cosa che si poteva ottenere con tali riforme economiche era concentrare la quota di controllo nelle mani dei capi delle imprese e delle persone coinvolte nella privatizzazione a un livello che può essere definito professionale. La pratica ha dimostrato che Yavlinsky aveva ragione. È stata la privatizzazione degli anni '90 a servire da trampolino di lancio per l'emergere delle più grandi strutture oligarchiche nella Russia moderna. Molti miliardi di capitali di persone, i cui nomi sono ormai sulla bocca di tutti, provengono proprio dalla corsa alle privatizzazioni di quei tempi.

Voce della ragione

Ci sono altri punti molto significativi,in cui è stato il partito Yabloko che ha mostrato sanità mentale e adesione ai principi. Il leader dell'organizzazione ha sostenuto una forma alternativa e moderata di riforme economiche post-perestrojka. Il partito ha considerato inaccettabile l'opzione "terapia d'urto". Inoltre, Yabloko non ha condiviso la posizione delle autorità sul conflitto in Cecenia. Hanno considerato il metodo efficace per risolvere il problema senza successo. I rappresentanti del partito hanno anche tentato di negoziare con i militanti, cercando di trovare soluzioni pacifiche al problema, ma l'iniziativa si è conclusa con un fallimento. Le decisioni dirette della dirigenza militare dell'epoca furono particolarmente criticate. Yavlinsky ha anche chiesto le dimissioni di Grachev, il ministro della Difesa, e Barsukov, il direttore dell'FSB. Ancora una volta, dato che in seguito molte decisioni della leadership del paese in merito al conflitto militare in Cecenia sono state riconosciute come errate, il partito Yabloko si è dimostrato ancora una volta giusto.

Nel maggio 1999, una delle forze che si sono pronunciateimpeachment del presidente, c'era anche il partito Yabloko. Il leader del partito, Yavlinsky, ha sostenuto l'iniziativa per rimuovere Eltsin. Oltre alla Cecenia e alle riforme economiche, Yavlinsky era fortemente in disaccordo con la repressione armata del Soviet Supremo nel 1993.

Rapido declino della popolarità

Se nel 1999 il partito Yabloko, guidato daYavlinsky approvava l'ascesa al potere di Putin, ma nel 2003 la posizione su questo tema era cambiata radicalmente. O il nuovo capo del Paese non è stato all'altezza delle aspettative riposte su di lui, oppure ha funzionato il solito "riflesso dell'opposizione", ma uno dei partiti che hanno votato per il voto di sfiducia al governo è stato il partito Yabloko. Il leader degli anni '90, il permanente Yavlinsky, definì ancora una volta chiaramente la posizione del partito, ma, ahimè, erano già gli anni 2000. La dura opposizione politica ha portato alla perdita di voti, già nelle elezioni del 2007 il partito Yabloko non ha ottenuto un seggio alla Duma.

Negli anni 2000, molti brillantipolitici - Sergey Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Skobov e Andrei Piontkovsky si sono uniti a Solidarity, questa è stata un'altra perdita subita dal partito Yabloko. La filiale di Mosca dell'organizzazione ha perso nel 2007 Alexei Navalny. Fu espulso dal partito per presunte dichiarazioni di natura nazionalista, sebbene lui stesso assicurasse che il problema fosse criticare le decisioni prese dal leader permanente di Yabloko Yavlinsky.

Tali perdite indebolirono notevolmente il partito.

Liberalismo autoritario

Molti di coloro che se ne sono andati hanno notato che la festaLa leadership di Yabloko è sempre stata intollerante verso le opinioni personali dei suoi membri. Stranamente, uno dei leader più significativi delle forze democratiche, Grigory Yavlinsky, si è rivelato un leader molto autoritario. Come ha detto uno degli yablokoviti che hanno lasciato il partito, l'organizzazione un tempo brillante e promettente si è trasformata in un modo per soddisfare le ambizioni non realizzate di una persona.

Non sembrerebbe così paradossale seYabloko ha aderito a opinioni politiche autoritarie. Ma per liberali e democratici questa posizione sembra molto, molto inaspettata. L'essenza stessa del liberalismo è il rispetto per le opinioni degli altri. Qui la situazione è semplicemente aneddotica. "Rispettiamo la tua opinione finché è corretta, ed è corretta finché coincide con la linea del partito".

Inoltre, tale unanimità nel seguitotutti i leader del partito Yabloko hanno mostrato metodi di leadership autoritari. Le foto di queste persone sono abitualmente associate a slogan sulla libertà, l'uguaglianza e il diritto all'autoespressione. Tali pregiudizi nella scelta dello stile di leadership significano che le tesi liberali sono solo il desiderio di occupare una nicchia politica vuota? O, al contrario, è una forma così peculiare di fedeltà agli ideali?

Critiche di partito

Oltre all'autoritarismo interno, il partitoYabloko ha anche caratteristiche tradizionalmente apprezzate dalla critica. Quindi, spesso l'organizzazione viene accusata di incapacità di lavorare in squadra. Già nel 1999, questo era ovvio. Un alleato logico nelle elezioni per Yabloko è stata l'Unione delle forze di destra - SPS. E per qualche tempo queste parti hanno agito davvero insieme, soprattutto perché Yavlinsky e Nemtsov erano collegati non solo da interessi comuni, ma anche da relazioni personali piuttosto calde. Ma anche questo non ha salvato la coalizione dal collasso.

In tutta onestà, vale la pena notare:non tutti pensano che il partito Yabloko sia stato responsabile del crollo dell'unione politica. Il leader Nemtsov si è mostrato in questa situazione come un partner molto inaffidabile. Quando è apparso evidente alle elezioni che il principale oppositore dell'Unione delle forze di destra nella categoria dei "democratici e liberali" è proprio Yabloko, Nemtsov ha lanciato una campagna attiva, anche con l'uso di PR "nere". Yavlinsky fu accusato di collaborare con il Partito Comunista della Federazione Russa, e nacque un movimento "Yabloko senza Yavlinsky", creato unicamente per ritirare i voti. Ma chiunque fosse responsabile del crollo dell'alleanza temporanea tra Yabloko e l'Unione delle forze di destra, il risultato è stato naturale. Nessuno dei partiti è entrato alla Duma.

Tramonto o semplicemente una pausa?

Spesso si sentono accuse adessoLe ambizioni politiche di Yabloko si riducono alla lotta per la sede del partito di opposizione preferito dal presidente. In ogni paese, ogni governo deve avere opposizione. Ma può essere sia reale che manuale, burattino. Naturalmente, quest'ultima opzione è molto più conveniente per le autorità. E, ahimè, anche per l'opposizione. Questo è esattamente ciò di cui è accusato oggi il Partito Yabloko.

Dichiarazioni sempre meno serie, sempre menocompiti significativi sono stabiliti da questa organizzazione. Da vera partecipante alla lotta politica, si è trasformata in un elemento di arredo, limitandosi a dichiarazioni insignificanti in occasioni secondarie. Il partito non si unisce al blocco filogovernativo, preservando l'immagine dell'opposizione, e non prende parte attiva allo stesso movimento di opposizione. Gli oppositori del partito spiegano una simile strategia con i sentimenti conformisti degli yablokoviti e dei sostenitori - con il buon senso, la moderazione e l'antipatia per le misure radicali, tradizionali per questo partito. Il tempo ci dirà chi ha ragione.

Nel frattempo, uno dei politici più significativile azioni organizzate dal partito Yabloko sono diventate recentemente una manifestazione dedicata alla memoria delle vittime di Chernobyl. Si è svolto in molte regioni della Russia, dal Bashkortostan a Vladivostok. Gli slogan annunciati alla manifestazione riguardavano non solo il più grande disastro provocato dall'uomo del XX secolo. Pertanto, i leader del partito Yabloko a Ufa hanno parlato non solo di problemi ambientali, ma hanno anche sollevato questioni puramente politiche. In particolare, hanno sottolineato il fatto che molte vittime avrebbero potuto essere evitate se le autorità avessero prontamente informato la popolazione su quanto era accaduto e avessero preso misure di emergenza per eliminare adeguatamente il disastro. Pertanto, l'incidente alla centrale nucleare di Chernobyl ha dimostrato l'incoerenza politica delle autorità, che hanno trascurato la vita dei cittadini al fine di preservare l'apparenza di benessere.