E oggi, per non parlare dei primi decenni,approvato dopo il XX Congresso, si possono sentire giudizi che l'idea stessa comunista leninista è corretta, è stata semplicemente distorta dai truffatori che si sono attaccati alla causa santa.
Il pericolo di una scissione e le qualità personali dei membri del Comitato Centrale
Chi erano allora i veri bolscevichi?I leader del partito che salì al potere nel 1917 avevano tratti caratteriali diversi, avevano le loro opinioni su varie questioni, alcuni di loro erano brillanti con eloquenza, altri erano più silenziosi. Ma avevano ancora indubbiamente qualcosa in comune.
Chi potrebbe conoscerli meglio del leader stesso,l'ispiratore ideologico e il principale teorico del colpo di stato proletario? Lenin, il leader dei bolscevichi, nella sua "lettera al congresso" ha descritto i membri più attivi del Comitato centrale e ha indicato misure che, a suo avviso, potrebbero impedire una spaccatura nel partito.
È già successo una volta.Il secondo congresso del RSDLP (1903, Bruxelles - Londra) ha diviso i membri del partito in due schieramenti opposti, quello di Lenin e quello di marzo. Con Ulyanov rimasero gli aderenti alla dittatura del proletariato, e con Martov tutto il resto. C'erano altre differenze, non così fondamentali.
Il capo dei bolscevichi non ha scritto la lettera in una solasedere Dal 23 al 26 dicembre 1922 lavorò alle tesi principali e il 4 gennaio dell'anno successivo ne aggiunse altre. Si richiama l'attenzione sulla ripetuta volontà di aumentare la composizione del Comitato Centrale a 50-100 membri al fine di garantire la stabilità dei lavori. Ma il motivo principale per cui questo straordinario documento è stato per lungo tempo (fino al 1956) inaccessibile ai non partiti e anche ai comunisti è la presenza di caratteristiche date ai membri più attivi del partito a partire dalla fine del 1922.
Stalin o Trotsky?
Secondo Lenin, il ruolo principale ("il maggioremetà ”), il rapporto tra due membri del Comitato Centrale - Trotsky e Stalin - gioca un ruolo nel garantire la stabilità del partito. Inoltre - su quest'ultimo. Questo leader dei bolscevichi, che ha concentrato nelle sue mani il potere "immenso", come credeva il leader, non sarebbe stato in grado di usarlo "con sufficiente cautela". Come si è scoperto in seguito, l'ha fatto. In effetti, Stalin si avvicinò a Lenin a tutti gli effetti, solo che era molto scortese e intollerante "verso i compagni". Se fosse esattamente lo stesso, ma più leale, educato e attento ("ai compagni"), allora andrebbe tutto bene.
Il secondo leader dei bolscevichi, Trotsky, il più capace di tutti i membri del Comitato centrale, ma una specie di amministratore sicuro di sé. E soffre di non bolscevismo. E così, in generale, va anche bene.
Ma per il resto?
Nell'ottobre 1917 Kamenev e Zinoviev quasi sventarono l'intera rivoluzione. Ma non è colpa loro. Sono brave persone, leali e capaci.
Un altro leader dei bolscevichi è Bucharin.È il più grande e prezioso teorico del partito e, inoltre, il preferito di tutti. È vero, non ha mai imparato nulla e le sue opinioni non sono del tutto marxiste. È uno scolastico e in dialettica "non nei denti", ma pur sempre un teorico.
Un altro leader è Pyatakov. Un amministratore molto volitivo e capace, ma così ossificato che non puoi fare affidamento su di lui in nessuna questione politica.
Buona compagnia.Una lettera al congresso è in grado di dissipare completamente l'illusione che se un altro membro del partito avesse trovato l'eredità di Lenin, allora sarebbe andato tutto bene. Dopo tali caratteristiche, viene involontariamente il pensiero che sullo sfondo di chiacchieroni ignoranti e vuoti, la candidatura del maleducato Stalin non sia poi così male.
E se invece di lui governasse il paeseTrotsky con la sua idea di "eserciti di lavoro", i guai sarebbero caduti ancora di più sulla testa del popolo. A proposito di Pyatakov, Bukharin, Zinoviev e Kamenev, e le ipotesi non dovrebbero essere fatte ...
