A követelések pontosításáról szóló nyilatkozat(amelynek mintája megegyezik az eredeti kérelemmel) a folyamat bármely szakaszában benyújtható. A bíróság úgy ítéli meg, hogy ez az esemény a tárgyalás elnapolásának alapja. Az alperesnek tehát van ideje arra, hogy felkészüljön a mérlegelésre, tekintettel a követelések megváltoztatására irányuló kérelemre. A felperesnek jogában áll további igényeket feltenni, amelyeket az ügy megvitatásának kezdetekor nem határoztak meg.
A felperesnek joga van az összeg csökkentésére vagy növeléséreállítások. A követelések tisztázására irányuló kérelmet ugyanazon bírósághoz nyújtják be, ahol az ügyet vizsgálják. Kiegészítés összeállításakor meg kell jelölni a bírósági felülvizsgálat alatt álló ügy számát. A "felperes" sorral ellentétben a kérelmező vezetékneve, utóneve és családneve, tartózkodási helye. Az állampolgárok számára a születési hely és dátum feltüntetése kötelező. A jogi személyeknek meg kell határozniuk az állami regisztráció helyét és időpontját. A felperesnek meg kell adnia az alperes nevét, lakóhelyét vagy tartózkodási helyét.
Az állítások tisztázására vonatkozó nyilatkozatot kötelezővé tennitartalmazzák azoknak az indokoknak a magyarázatát, amelyek alapján a kiegészítő információkat bevitték. Kötelező és a cikk kiegészítésének megjelölése. Ha több pontosítás van, azokat külön sorba kell számozni. A végén a felperes aláírja az aláírást, valamint a kiegészítések dátumát.
Az Orosz Föderáció APC 130. cikkének első részével összhangban,az állítások tisztázására szolgáló nyilatkozat kombinálhatja a kiegészítéseket, amelyek az előfordulás és bizonyítékok alapján összefüggenek. Ha a kiegészítések kombinációja ésszerűtlen, akkor a cikk 129. részének 1. pontjának (2) bekezdésével összhangban a bíróság nem fogadja el azokat.
A követelések tisztázására vonatkozó nyilatkozattartalmaznak összekapcsolt követelményeket, amelyeket szekvenciális lánc formájában mutatnak be. Tehát a felperes kérheti a kölcsön, a bírság és a kölcsön felhasználásának kamatának behajtását; behajtja a hiányos összeget a meghatározott fuvarokmányokkal összhangban, és egy átvételi okmányban nyilvántartásba veszi, amelyet egy elszámolási okmány szerint fizetésre fogadtak el; követelje a cselekmény érvénytelenségének elismerését és az annak alapján kifizetett összeg visszatérítését és így tovább.
Tehát, a követelési nyilatkozatban kifejezve aa tőketartozás behajtását, a tisztázás iránti kérelemben a felperesnek joga van a szankció behajtására. Ezenkívül a tranzakció érvénytelenségének elismerése során a felperes kérheti a érvénytelenség következményeinek alkalmazását.
A jogszabályokban formálisan nincs olyan követelmény, mint a „követelmények meghatározása”. A kérelmekben a „növekedés” vagy „csökkentés” meghatározása elfogadott. Ezt az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. cikke rögzíti.
A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy gyakrabban a felperesKényszer vagyok pontosan "tisztázni" a követelményeket a petíció módosítására vonatkozó megfelelő kérelem elkészítésével. Egyes esetekben ez a szükség tisztán technikai jellegű hibák miatt merül fel. Például a dokumentum egy része hiányzik gondatlanság vagy áttekintés eredményeként. Előfordul, hogy a kért károk kiszámításának képleteiben hibákat is észlelnek a késői újraszámítás során. Ilyen esetekben pontosan a finomítás zajlik, de a követelmények csökkenése vagy növekedése nem az a tény, hogy az objektum meg van határozva és nem változik meg.
Bizonyos esetekben a saját véleményükkel összhangbanA bíróság különféle célokra alkalmazza a kezdeményezést. Gyakran a követelés tisztázása iránti kérelem válik a tárgyalás késleltetésének okává.
Így a felpereseket gyakran kényszerítik petíciójuk „kiegészítésére” anélkül, hogy megváltoztatnák annak lényegét.
