Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvében vannak bizonyos időszakokolyan cselekmények, amelyekért egy személy felelősségre vonható. Ez az időtartam az elkövetett bűncselekmény súlyosságától függ, majd az elkövetőt a törvényben meghatározott összes feltétel fennállása esetén a bíróság mentesíti a büntetőjogi felelősség alól.
feltételek
Az az időkeret, amely alatt egy személyAz elkövetett cselekményért felelősségre vonhatók, a Kbt. 78. §-a alapján. Ezenkívül ez az időtartam a cselekmény veszélyességének mértékétől függ. A felelősség határideje a következő:
- két éven belül a legkisebb súlyosságú atrocitások esetén;
- hat év, ha végzettségük átlagos;
- 10 év, ha a cselekmény súlyos;
- Tizenöt év különösen súlyos bűncselekmény esetén.
Ezen időtartamok lejárta után az a személymentesíteni kell a bűnüldöző szervek általi felelősségre vonás alól, amelyről a nyomozó vagy a kihallgató indokolással ellátott határozatot hoz. Abban az esetben, ha az elkövetett cselekmény miatti büntetőjogi felelősség alóli mentesülés kérdésében csak a bíróság döntene, az elévülés lejárta itt nem lesz meghatározó. Az egyetlen dolog, ami ebben az esetben jogellenes, az a legszigorúbb büntetés kiszabása a társadalomtól való élethosszig tartó elzárás vagy halálbüntetés formájában. Ezért a bíróság ilyen ítélete ellen magasabb hatósághoz lehet fellebbezni.
Nem vonatkozik
Amellett, hogy egy személy terhelheti a kijelöltA bíróság által kiszabott büntetés, ha a büntetőjogi felelősségre vonás határideje még nem járt le, joga van e határidő lejárta után felmenteni, ha ezt a Btk. normái nem akadályozzák. Bár ez a szabály természetesen nem vonatkozik minden elkövetett bűncselekményre.
Például az államellenes tettekérthatóságok, valamint a terrorizmus és az azzal kapcsolatos tevékenységek, a repülőgép lefoglalása, az emberek túszul ejtése esetén nincs elévülés. Ez azt jelzi, hogy a bűnöző bármikor és egész életében felelős lesz tettéért az igazságszolgáltatás előtt.
Ha a támadó elrejtőzik
A szökésben lévő polgár nem remélhetazt, hogy ebben az esetben az elkövetett cselekmény elévülésére vonatkozó szabályt fogják rá alkalmazni. Ugyanis jelenleg az ügyben folyó nyomozást felfüggesztik, és csak az illető megtalálása után folytatják. Éppen ezért a rejtőzködő támadó nem remélheti, hogy a büntetőjogi felelősségre vonás határideje letelik, és felszabadul a törvényes büntetés alól.
Különösen súlyos bűncselekmények
Ha valakit a bűncselekmény elkövetéséért halálbüntetés fenyeget, illélethosszig tartó elzárkózás a társadalomtól, akkor a büntetőjogi felelősség elévülésének itt nincs döntő jelentősége. Mert az ember sorsát ebben az esetben a bírói testület határozza meg, amely a szigorú és a halálbüntetés kivételével bármilyen büntetés kiszabására jogosult.
Erre példa lehet a következő.Tegyük fel, hogy egy állampolgár szándékosan és különös kegyetlenséggel oltotta ki 10 ember életét, amiért csak a legsúlyosabb büntetés vár – élete végéig elzárják a társadalomtól, mert a halálbüntetést jelenleg felfüggesztették. Ezért a tett után tizenöt évvel is csak a bíróság dönt a sorsáról. Ebben az esetben a kiszabott büntetés szabadságvesztés is lehet, de csak bizonyos ideig.
Itt nem érvényes az az általános szabály, hogy lejár az az időtartam, amely után a személyt a bűnüldöző szervek felmentik a vádemelés alól.
Olvasási jellemzők
A vádemelés határidejeaz okiratot követő nap 00.00 órától kell számítani. Ha egy állampolgár a meghatározott időszakban újabb atrocitást követ el, akkor az egyes bűncselekmények beszámítási idejét külön kell elvégezni.
Petíció
Ha a cselekmény elkövetésével vádolt személyakinek az elévülése már lejárt, a nyomozás vagy a bíróság mielőbb mentesülni kíván az eljárási igények alól, akkor ennek megfelelő kérelemmel kell fordulnia ahhoz az állami szervhez, ahol az ügye található. Ezt az ügyvédje is megteheti, ami ebben az esetben sokkal előnyösebb magának az állampolgárnak.
A kérelmet a következő módon kell benyújtani.
Petíció az üldözés beszüntetésére
a felelősségre vonás határidejének lejárta miatt.
Az eljárásban ______ (intézmény, szerv megnevezése) a _______________ polgár ügye, akit a Ptk. ____ Bűnügyi kódex.
Ez a bűncselekmény a kategóriába tartozika legkisebb súlyosságú, amit _____________ megerősít. Több mint két év telt el azóta, hogy az okirat szerint a Kbt. Művészet. 24., 27. §-a alapján kérjük:
Állítsa le a büntetőeljárást _____________ ellen a Büntető Törvénykönyv _____ ______ cikkének megfelelően.
Törölje a korlátozó intézkedést ______ formában (adja meg).
Ügyvéd ____________ (átirat).
Abban az esetben, ha az említett pályázat azaz eljárásjog normáinak megsértése nélkül elkészített és az erre biztosított időpontban figyelembe vehető, akkor az állampolgár sokkal gyorsabban szabadulhat meg a bűnüldöző szervek és a bíróság általi vád alól, mert a büntetőjogi felelősségre vonás határideje közvetlenül lejár. jelzi ezt a tényt.
Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy eza körülmény személyre nézve nem rehabilitáló, ezért nem bizonyítja a cselekményben való részvételét. Ugyanakkor nem ismeri el annak lehetőségét, hogy teljesen bűnösnek találják.
Néha a gyakorlatban vannakolyan helyzetek, amikor az eljárási személy felkéri az állampolgárt tettének beismerésére, hogy ez alapján befejezze az ügy kivizsgálását, és ez durva törvénysértésnek és fellebbezésnek minősül.
recept
Ez a fogalom egy bizonyos időt jelentazt az időtartamot, amely elteltével a személy már nem vonható felelősségre a tettéért. Művészet. 128. §-a szerint a következőképpen határozza meg:
- ha a pontos időpont ismert, akkor a bűncselekmény elkövetését követő másnap 00.00 órától a megállapított elévülési idő utolsó napjának végéig;
- a hónap elejétől a meghatározott időszak végéig (a súlyosságtól függően);
- ha több atrocitás van, akkor az utolsó pillanatától.
Itt is nagy jelentősége van a folyamat szakaszának.ügy. Így például, ha a büntetőjogi felelősségre vonás határidejének lejárta a tárgyalás előtt következik be, akkor az ügyet az előzetes vizsgálat során el lehet zárni, kivéve, ha természetesen maga az állampolgár ellenzi ezt. Ellenkező esetben az eljárás csak az ítélet meghozatala után ér véget, amelyben jelzik, hogy az elítélt a Btk. 78. §-a alapján.
Bizonyos típusú elkövetett atrocitások esetében nema büntetőjogi felelősség elévülése érvényes. A bûntörvénykönyvben megjelölt és ezt a tényt megerõsítõ cikkek a következõk: 205, 206, 211, 356, 357, 358, 360, 278, 277.
árnyalatok
A büntetőjognak van egy sajátossága,amely lehetővé teszi a büntetés alóli felmentést az elítélése után, de csak akkor, ha az ítélet érvényességi ideje lejárt. Ezt a rendelkezést az Art. 83. §-a szerint. Ha az elítélt kibújik a büntetés letöltése elől, és elrejtőzik, a határidőt felfüggesztik.
Bizonyos időszak
Egy adott bűncselekmény elkövetését követően a személy büntetőjogi felelősségre vonása elévül, és ezek a következők:
- alacsony súlyosságú - legalább 2 év;
- közepes - hat;
- nehéz tíz éves időtartamot jelent;
- különösen súlyos - tizenöt vagy több év.
Ha több atrocitás volt, akkor az időtartam kiszámítása az utolsó pillanatától történik.
A futamidő felfüggesztése
Ebben az esetben az elkövetőnek nem szabad támaszkodniaaz a tény, hogy ha vársz egy kicsit, akkor megúszhatod a büntetés elől. Itt az a helyzet, hogy amikor a támadó kibújik az ügy és az igazságszolgáltatás elől, a büntetőjogi felelősség elévülése szünetel. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve a 78. cikkben beszél erről a körülményről.
Ilyen helyzetben a bűnüldöző szervek nehézségekkel szembesülhetnek a következő pontokban:
- azon okok jogi értékelésében, amelyek miatt a személy elbújt a nyomozás elől;
- abban az esetben, ha szükséges az elkövető személyazonosságának megállapítása;
- elindítja a visszaszámlálást az eljárás felfüggesztése után.
Az atrocitások bizonyos fajtái
Minden elkövetett bűncselekményre külön feltételek vonatkoznak a büntetőjogi felelősségre vonásra. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve a cselekmény súlyának kategóriája szerint határozza meg őket.
Vegyünk egy példát.A lopás más vagyonának eltulajdonítása a kíváncsiskodó szemek elől. Az ilyen jellegű cselekmények büntetése a Btk. cikkének részétől függően kettőtől tíz évig terjedhet. Ebből az következik, hogy két és tíz éven belül felelősségre vonható valaki ezért a bűncselekményért.
Kiderült, hogy telefonlopásért kabátból illszemély táskáját, az elkövető két év, ha pedig a bűncselekményt egy lakásban vagy üzletben, jelentős kárral követi el, akkor akár 10 évig terjedő szabadságvesztést kap. Ez azt jelenti, hogy az okirat utáni idő ugyanennyi évvel növekszik.
Következő példa.Más személy vagyonának megtévesztéssel vagy bizalom megsértésével történő birtokbavétele csalás. Számára a Kódex a büntetést a társadalomtól való elzárás formájában határozza meg, amely időben kettőtől tíz évig terjed. Ez az adott bűncselekménytől és a Btk. 159. cikkétől függ.
A vádemelés határidejeA csalás időtartama két vagy tíz év lehet, ha a cselekmény súlyosnak minősül. Ennek megfelelően, ha a támadó megtévesztette a nagymamát, és az utóbbi 3000 rubelt adott neki, csak 2 év börtönt kap, ha pedig birtokba vette a lakását, akkor akár 10 évig is. Ebből következően a cselekmény elkövetését követő teljes időtartam alatt a személy a törvény szerint felelősségre vonható és megbüntethető.
Választottbírósági gyakorlat
Ebben az esetben két lehetőség van az ügy megszüntetésére egy adott állampolgárral szemben.
Az első esetben, ha a vádlott védőjeMegbízója írásbeli hozzájárulását adja a bíróság előtt az ügy kivizsgálásának befejezéséhez a büntetőjogi felelősségre vonás határidejének lejárta miatt. Az Orosz Föderáció Btk.-a a büntetés alóli ilyen mentességet a cikkben írja elő. 78. Nem rehabilitációs helyszín, de nem is tekinthető a személy bűnösségének megerősítésének.
Egy másik lehetőség a bírósági végzésbûnös ítélet, amely azt jelzi, hogy a személyt felmentik a büntetés alól, mert a büntetés-végrehajtási feltétel meghatározott idõ elteltével teljesítettnek tekintendõ.
Példa a következőképpen hozható fel.alapján eljárás indult állampolgár ellen. 158 gazemberek kódexének 1. része. Az e rész szerinti büntetés legfeljebb két évig terjedő társadalomtól való elzárást ír elő. A tárgyalás időpontjára a cselekmény elkövetésétől számított két év telt el. Ennek a ténynek a bíróság általi megállapításával összefüggésben a büntetőeljárást megszüntették.
A következő szemléltető példa.A polgár a kórházban dolgozott ápolónőként a fertőző betegségek osztályán. Miután egy súlyos vegyszermérgezésben szenvedő beteget mentőhelikopterrel szállítottak ki, az orvos elsősegélyben részesítette, majd intenzív osztályra helyezték, és szakorvosi felügyelet alatt állt. Szükséges volt az illetőnek injekciót adni és kábítószeres csepegtetőt készíteni, amit a vádlott egy napon nem tett meg, és ez oda vezetett, hogy a sértett kómában az intenzív osztályon kötött ki, majd eszmélethez jutva meghalt. A nővért vád alá helyezték 109. §-a szerint a büntetés nem lehet több, mint három év társadalomtól való elzárás, mivel a legkevésbé súlyos kategóriába tartozik.
A vádlott több vizsgálatot követően teljes mértékben elismerte bűnösségét.
A tárgyalás idejére a vádlott védőjebenyújtotta írásbeli hozzájárulását az ügy elévülés miatti megszüntetéséhez. A keresetlevél bírósághoz történő benyújtásának alapja a Ptk. A kódex 78. cikke. Ugyanis az első részében pontosan le van írva, hogy a csekély súlyú cselekmények esetében milyen elévülési idő jár a büntetőjogi felelősségre, ami után az illető mentesül a büntetés alól.
Az ügyész a kérelemnek eleget téve ezt nem tette megtiltakozott. A bíróság a védelem minden érvelését meghallgatva arra a következtetésre jutott, hogy az ügyvédi kérelmet kielégíti, és védencét mentesíti a tetteiért való felelősség alól. Mert több mint három év telt el attól a sorsdöntő pillanattól, amely alapján indokolással ellátott határozatot hozott.
Következő példa.A törvényszékre egy állampolgár vádjával érkezett az ügy. 159. §-a alapján. A nyomozó ugyanakkor nem jelezte, hogy ennek az atrocitásnak az elévülése már lejárt volna. Ezt a tényt maga a bíróság állapította meg. Az ügyész az eljárás során kifejtette álláspontját a személy bűnösségének megállapításáról és az ítélet meghozataláról, amelyben jelezte, hogy az állampolgár mentesül a felelősség alól, ami nem lenne teljesen jogszerű.
A bíróság az állampolgárral szemben a büntetőeljárást a vonatkozó határozatban előírt elévülés miatt megszüntette.
