Kiderült, hogy néhány jogi kifejezés nemnagyon jól értelmezte a nyilvánosság. A "túlzott önvédelem" fogalmát a mítoszok és legendák borítják. Az emberek úgy vélik, hogy a törvény tiltja megvédeni magát a bűnözőkkel szemben. Ha ellene lép, akkor börtönbe kerül. A megértéshez több, a büntető törvénykönyvre is szükségünk van. Az önvédelem túlzott mértékét számos dokumentum ismerteti. Próbáljuk kitalálni.
Megnyitjuk a büntető törvénykönyvet
A bűnözőkkel szembeni fellépésre a 37. cikk hivatkozik.Ez egy olyan személy cselekedeteit írja le, akit nem vonnak büntetőeljárás alá. Ide tartoznak az olyan személyek károsodása, akiktől közvetlen veszélyt jelentett az élet és az egészség. Vagyis, ha késsel támadtak meg egy banditát, akkor a sérülés nem minősül önvédelem túlzott mértékének. Csak egy apró árnyalat marad: hogyan lehet bebizonyítani, hogy a fenyegetés valóban létezett, és nem jelent meg. Ilyen körülményeket a fegyveres erők plenáris ülésének szeptember 27-i, 19. sz.
A dokumentumban szereplő azonnali fenyegetést nevezikolyan helyzetekben, amikor a támadás áldozata már súlyosan megsérült, a támadó fegyverrel rendelkezik, amely károsíthatja az életét és egészségét. Vagyis, ha csak ököllel felmászott rád, óvatosan kell válaszolnia, hogy ne sértse meg sokat. Ellenkező esetben a bíróság úgy határoz, hogy túlzott mértékű az önvédelem. Ha azonban valakivel szemben fenyegetést fogalmaznak meg, a körülményeket eltérően értelmezik. A verbálisan kifejezett ölési szándékot halálos veszélynek tekintik. Fontos, hogy az esemény tanúi is meghallják azt.
Lehetséges más személy védelme?
Sokan azt gondolják, hogy egyszer megjelenik a jogszabálybanAz "önvédelem túlzott" fogalma csak egy közvetlen személyes fenyegetésre utal. Valójában nem erről van szó. Ezek a cikkek tartalmazzák a „védekező vagy más személy” kifejezést, vagyis olyan esetekre vonatkoznak, amikor más személyt kell megvédenie. Fontos, hogy helyesen értékelje a helyzetet, és kiszámítsa erejét. Ha például a támadó késsel tart, fegyvert készít, pisztolyt irányít egy potenciális áldozatra, tetteit fenyegetésekkel kíséri, akkor a cselekedetek nem lesznek túlzott mértékűek.
Amikor azonban fegyvert vesznek a bűnözőtől,már helytelen bántani őt. Vagyis világosan el kell választania a valódi fenyegetést és a félelmet. A bíróságon szó szerint másodperc alatt megvizsgálják a helyzetet. A védelem csak addig a pillanatig érvényes, amikor az elkövető továbbra is potenciálisan súlyos károkat okozhat az áldozatnak. Amint elveszik, a védelmet le kell állítani. Ellenkező esetben a károkat nem önvédelemnek, hanem valódi bűncselekménynek fogják tekinteni.
felelősség
Egy védő, aki hibát követett elaz erők elosztása és a helyzet értékelése megítélésre kerül. Ezenkívül az elkövető kárának súlya attól függ, hogy a büntető törvénykönyv melyik cikkét alkalmazzák. Tehát 108 fontolóra veszi a gyilkosságot olyan körülmények között, amikor túlzott mértékű önvédelem történt. A 114. cikk súlyos és mérsékelt károkról szól. A törvény mindkét pontja szabályozza a bűncselekmény megelőzésére sikertelenül próbált személyek üldözését. Az ilyen tevékenységeket az önvédelem túlzott mértékének tekintik.
A tapasztalt ügyvédek azt javasolják, hogy utaljanak arra, hogy hatásuk van (súlyos rémület), és nem tudták felmérni a helyzetet. Az ilyen körülmények bizonyítása azonban komoly munkát igényel.
Veszélyes viccek
Időnként felmerül az „önvédelem túllépésének” fogalmaa téves károk eseteinek mérlegelésekor. Vagyis az a személy, aki nem tudta helyesen értékelni a helyzetet, veszélyt vette a gyűlésre. Valójában a támadónak nincsenek bűncselekményei - viccelődött. Itt kell bizonyítani, hogy az „áldozat” a fenyegetést valósnak látta, és ezért a helyzetnek megfelelően reagált. A határozat azt javasolja, hogy a bíróság tegyen különbséget a valódi és a képzeletbeli védelem helyzete között a vádlottak javára, akiknek nem volt oka elhitetni a fenyegetéseket.
