A szakértői kutatás előnye a kiterjedtA kereslet. A modern élet rendkívül összetett, és divatossá vált figyelembe venni a szakértők véleményét egy adott kérdésben, egyes esetekben a szakértelem kötelező esemény. Minden ilyen esetet megfogalmaz a törvény.
A szakértelem általános fogalma
A szakértelem egy tanulmány, amelyet aa kidolgozott szabványok, eljárások szerint, ha azokat a következtetésben vagy következtetésekben az eredmény nyilatkozatával határozzák meg. Vagy meghívott elismert szakemberek, vagy képzett személyek végzik.
Szakértelem biztosított ésállami és nem állami intézmények. Néhány tanulmány nem igényel nagyszámú embert. Például egy kis szakembercsoport végzi a törvénytervezetek korrupcióellenes szakértelmét.
Az ügyfél lehet az állam vagymagánszemély. A következtetés része lehet annak az eljárásnak, amely engedélyt kap bizonyos cselekvésekre. Különösen a várostervezési vagy a földgazdálkodási dokumentáció vizsgálata.
A szociális szakértelem örömtelinyilvános kezdeményezés, a hatóságok meghallgatják annak eredményeit, ha azok, akik végrehajtották, elismert szakemberek, és igyekeznek elkerülni a társadalmi feszültséget.
Melyek a típusok?
A gyakorlatban megközelítőleg a következő szakértői csoportok vannak:
- állapot;
- nem állami;
- bírósági;
- nem bírósági;
- a kötelezettséget törvény állapítja meg;
- a felek belátása szerint történik.
A lebonyolítás folyamata, az értékelési kritériumok meghatározhatók a felek vagy az állami rendeletek alapján.
Az állami szakértelmet a törvény által meghatározott esetekben végzik. A leggyakoribb példák a törvényszéki vizsgálatok (vagy inkább néhányuk).
A lebonyolítást mind egy személyre, mind pedig több személyre lehet bízni.
Ki által
A szakember választása a feleken vagy a bíróságon múlik, ha perről beszélünk. Rendszerint kiválasztják az egyik szakosodott intézményt, ha nincsenek ott, akkor felveszik a kapcsolatot az EKT ATC-jével.
Ha a földgazdálkodás, a projektdokumentáció ellenőrzéséről beszélünk, akkor a folyamatot olyan testület vagy intézmény biztosítja, amely ellenőrzi az elfogadott dokumentumok jogszabályoknak való megfelelését.
Szembetűnő példa a földterület rendeltetésének megváltoztatása kérdésének megoldása során végzett környezeti szakértelem.
Amit a szakértők irányítanak
Az eljárást általában gondosan beírjákszabályozási keret. A szakértőket ajánlások, megrendelések, protokollok és egyéb dokumentumok vezérlik, amelyek leírják, hogyan és mit kell tenni. Az érdekelt felek: nyomozók, bírák, ügyvédek gyakran használják őket a kapott anyagok értékelésére.
Például a KKV állami vizsga,az ember fogyatékosságának mértékének meghatározása. Az általános helyzet mellett le van írva azok a kritériumok, amelyek alapján rokkantsági csoportot jelölnek ki és meghatározzák a munkaképesség szintjét.
Az orvosi magatartásaz Egészségügyi Minisztérium és elődei által végzett vizsgálatok számos dokumentumot adtak ki a teljes vizsgálatsorozat lefolytatásáról. Közös megrendeléseket az egyes osztályok adhatnak ki.
A vizsgálatot nagy mennyiségű normatív anyag szabályozza.
Hogy van
A vizsgálat célja a válaszok keresésea feltett kérdések. Az egyik esetben a listát a nyomozó hatóságok vagy a vitát eldöntő bíróság választja, a másikban ez nem változik. Például a tervezés kellő gondossága egy és ugyanazon tevékenységcsoport.
Bármi lehet a kutatás tárgya:
- dokumentumok;
- anyagok mintái;
- az emberi test;
- mechanizmusok;
- videó és hanganyagok.
Az objektum megválasztása a szakértő számára kitűzött céltól függ.
A tárgyalás során a szakértőnek joga van:
- tegyen fel kérdéseket a feleknek;
- további anyagokat kérjen a bíróságtól;
- túllépni a feltett kérdéseken, ha úgy gondolja, hogy teljesebb képet tud így bemutatni.
Ugyanakkor kihallgatásra hívható, hogy további magyarázatokat adjon.
A szakemberek tevékenysége gyakran korlátozott.A bírósági ügyre vonatkozó vélemény előkészítésekor tilos önállóan mintát venniük, és a nyomozó vagy a bíró irodáján kívül kommunikálniuk kell valakivel a folyamat résztvevőitől.
A felek jelenléte a kutatás során megengedett, kivéve:
- pszichiátriai vizsgálat lefolytatása;
- kívülállók jelenléte megzavarja a vizsgálat normál lebonyolítását.
A szakértői jogok elsősorban a vizsgálat céljától függenek, az igazságügyi szakértők sajátos státusszal rendelkeznek.
Az eredmények jelentősége
Az eredményeket a következtetésben közöljük, a szakember köteles aláírást tenni, szükség esetén az eredményeket vezetője hagyja jóvá.
A bírósági eljárásban a vizsga az egyik bizonyíték, a bírónak joga van figyelmen kívül hagyni, ha az ellentmond az ügy anyagainak (vallomások, dokumentumok).
A következtetések gyakran ellentmondásokat tartalmaznak, vagy hiányosak: az összes feltett kérdésre nincs válasz, vagy nem elégségesek a teljes kép tisztázásához.
A hiányosságok pótlása további kutatások oka. Az újbóli vizsgálat új szakemberek által végzett tanulmány, bár ugyanabban az intézményben, mint korábban.
A nem törvényszéki vizsgálatok eredményeit figyelembe vesszükbiztosan. Különösen az EE, a tervdokumentáció tanulmányozásának eredményeit nem lehet figyelmen kívül hagyni. A törvény feljogosítja őket közigazgatási vagy bírósági végzéssel történő megtámadásukra.
Bármelyik kihívási módot választják,be kell vonni egy másik szakembert, aki ésszerűen igazolni tudja a következtetések helytelenségét vagy pontatlanságát. A nyilvánvaló hibákra utaló jeleket természetesen figyelembe lehet venni, a bírósági eljárásokban ez a szokás. Adminisztratív kihívás esetén egy másik szakértő részvétele kötelező.
Általában a szakértelem gyakori jelenség.büntető- és bírósági ügyekben, valamint a dokumentáció ellenőrzése során a polgárok által a projektek vagy jogok megvalósításához kapcsolódó további engedélyek megszerzéséhez.
