Önkormányzat (2. cikk)Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 330. cikke) manapság a vagyonjogi vád bűncselekmény egyik leggyakoribb módszerének tekintik. Mivel a törvény alanyai általában a különféle tulajdoni formájú vállalkozások vezetői és felelős alkalmazottai. Az illegális viselkedés gyakran a kormányzati tisztviselőkre is jellemző. Vizsgáljuk meg részletesebben az önkényesség jelenségét.
Művészet. A büntető törvénykönyv 330. cikke
A kötelességszegés természetét a norma határozza meg.és a büntetést megállapították. Az e cikk szerinti képesítést akkor hajtják végre, ha jogosulatlanul, a törvényben vagy más szabályozási aktusban megállapított eljárással összeegyeztethetetlen, ha olyan tevékenységet hajtanak végre, amelyet jogellenességük miatt valamely polgár vagy szervezet megtámad, ha jelentős károkat követett el. Az Art. A büntető törvénykönyv 330. cikke ilyen büntetést ír elő.
- Bírság akár 80 ezer rubelig. vagy s / n (egyéb jövedelem) összeggel hat hónap alatt.
- Kötelező munka 480 óráig.
- Letartóztatás hat hónapig.
- Akár 2 év korrekciós munka.
Az 1. cikk 1. részében megállapított jogi aktusok esetébenA büntető törvénykönyv 330. cikke szerint a büntetés viszonylag enyhe. Különösen a szankciók között nincs bebörtönzés vagy kényszermunka. A büntetés szigorúbb, ha vannak jelzőtáblák.
Súlyosbító körülmények
Az Art. Második részébenAz Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 330. cikke alapján a corpus delicti minősítő tulajdonságokkal egészül ki. Például a fent említett cselekményt erőszakos cselekedetek felhasználásával vagy fenyegetésükkel követhetik el. Ebben az esetben a következő büntetések kerülnek kiszabásra:
- Kényszermunka 5 évig.
- Letartóztatás hat hónapig.
- Legfeljebb 5 év börtön.
Mint láthatja, a büntetést, valamint a korrekciós és kötelező munkát a szankciók listájából kizárták.
Kommentár az Art. A büntető törvénykönyv 330. cikke
A cselekmény objektív része jogosulatlan,jogellenes, nem felel meg a cselekmények elrendelésére megállapított eljárásnak. Jogszerűségüket jogi személy vagy állampolgár vitatja. Az illegális viselkedést mindig aktív cselekedetek fejezik ki. Ellentmondhat egy kormányrendeletnek, a szövetségi törvénynek, az önkormányzati struktúra szabályozási aktusának és így tovább. Az elkövető magatartásának megtámadása fegyelmi, bírósági vagy adminisztratív módon történhet. Ez a jog gyakorolható közvetlenül a cselekvések meghozatala alatt és azt követően is.
Nyilvános veszély
Abban rejlik, hogy a cselekmény sértiaz alanyok érdekeinek és jogainak gyakorlására vonatkozó, a szabályok által megállapított eljárása. Ugyanakkor az elkövető magatartása jelentős kárt okoz az áldozatoknak. Saját jogaik és érdekeik megvalósításának lehetetlensége okozza. A testet anyagként fogalmazták meg. A jelentős kár bekövetkezése kötelező minősítési kritérium. Alkalmazható szervezetekre vagy állampolgárokra. Erkölcsi kárt, vagyoni kárt, érdeksértést stb. Fejez ki. Jelentőségét a törvénytelen cselekmények idején a bíróság értékeli.
Szubjektív rész
Cikk szerinti jogi aktus ezen oldala.Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 330. cikkét szándékos bűnösség jellemzi. Az alany megérti viselkedése társadalomra gyakorolt veszélyességének mértékét. Rájön, hogy cselekedetei nincsenek összhangban a törvényekkel vagy egy másik rendelet rendelkezéseivel. Így önkényesen elkövet valamit, amit később egy állampolgár vagy egy szervezet megtámadhat. Az elkövető feltételezi a jelentős kár elkerülhetetlenségét vagy lehetőségét. De szándékosan elismeri vagy akarja támadását, vagy közömbösen kezeli az ilyen valószínűséget. Az épeszű állampolgár, aki betöltötte a 16. életévét, felelősségre vonható (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 330. cikke alapján). Ha egy magánnyomozó / biztonsági szolgálat tisztviselője vagy alkalmazottja törvénytelen cselekményeket követett el, akkor a magatartását a Vámkódex 203., 201., 285. vagy 286. cikke alapján értékelik.
Minősítő attribútumok
Az Art. Második része hozza létre őket. 330 az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvéből.Ezek a jelek: az erőszak használata, használatának veszélye. Gondatlan halál, valamint súlyos egészségkárosodás esetén az önkényes cselekményt a vonatkozó cikkek szerint tovább minősítik. Az erőszakos fenyegetés alatt különböző intenzitású gyilkosságra vagy verésre figyelmeztetést értünk. A súlyos károk tényleges bekövetkezését a Kbt. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 111. cikke.
Elhatárolás más aktusoktól
Az Art.Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 330. cikke független, büntetőjogi szempontból büntethető cselekmény. Például ezekről a Vámkódex 260., 140., 139., 137., 166. cikke rendelkezik. Ugyanakkor az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 330. cikke alapján meg kell különböztetni, el kell határolni a közigazgatási szabálysértést a jelentős károk hiánya, valamint a súlyosbító körülmények (erőszak alkalmazása vagy annak fenyegetése) alapján.
Az intézkedések végrehajtásának jellemzői
Az önigazság ennek során megnyilvánulhatazoknak a jogoknak a gyakorlása, amelyek az állampolgár számára jogilag biztosítottak, ha megsértik azok végrehajtásának eljárását. Például, amikor az adósság behajtása érdekében a kölcsönbeadó beleegyezése és bírósági döntés nélkül lefoglalja a hitelfelvevő tulajdonát. Önkény akkor következik be, amikor az elkövető tévesen úgy véli, hogy bizonyos cselekedetek végrehajtására jogosult. A magatartási cselekményeket illegálisnak kell tekinteni, amikor az adósság behajtásakor a hitelező vagy alkalmazottja erőszakot követ el a hitelfelvevő ellen. Objektív módon ezek a cselekedetek hasonlóak a rabláshoz, a zsaroláshoz vagy a rabláshoz. De mivel az erőszak alkalmazása az elkövető tulajdonjogának megvalósításának egyik módja, az ő viselkedését a kommentálandó cikk szerint figyelembe kell venni. Mint fentebb elhangzott, súlyos egészségkárosodás esetén a cselekményt a vonatkozó büntetőjogi cikkek szerint is minősítik.
Fontos pont
Egy személy önkényes cselekményeket hajthat végrehivatalos álláspont használata. Ebben az esetben felelős az Art. 286, 285 UK. Az önállóságot elkövető, kereskedelmi vagy állami struktúrában vezetői munkát végző szervezet felelősségre vonható a Vámkódex 201. cikke alapján.
következtetés
A gazdasági és pénzügyi válság összefüggésébennőtt a vagyonnal vagy vagyonnal kapcsolatos bűncselekmények száma, önkényesség kíséretében. Egyes elemzők úgy vélik, hogy ez a helyzet akkor is folytatódik, ha az ország instabil állapotból került ki. A szakértők ezt azzal magyarázzák, hogy az önkény oka az államhatalom gyengülése, a jogszabályok és az igazságszolgáltatás tökéletlensége, valamint a modern élet egyéb negatív jelenségei. Azt azonban el kell mondani, hogy ez a fajta viselkedés régen általános volt. Például a 90-es évek társadalmi-gazdasági átalakulásai során az önkény elég gyakran nyilvánult meg a tulajdonjogi viták megoldásakor. Az ilyen cselekvések típusai sokfélék és különböző tárgyakat érintenek. Közülük a tulajdonviszonyok mellett érdemes megjegyezni a méltóságot és a becsületet, az emberi egészséget és életet, az irányítási eljárást stb.
