Az egyik legerősebb örökségea világ államai – a Római Birodalom –, amelyet ma is használunk. Az európai értékek és törvényes jogok rendszere nem érthető meg az ókori Róma közigazgatás alapjainak és elveinek ismerete nélkül. Éppen ezért a birodalom politikai örökségét ma is tanulmányozzák a jogi egyetemeken. Az egyik fontos fogalom, amely a római múltból jutott el hozzánk, az elv.
jelentés
Az ókori római állam kialakulásaOctavian Augustus zsenijének tulajdonítják. Ő volt az, aki új politikai kapcsolatokat épített ki a hatalom és a társadalom archaikus kölcsönhatásai alapján. Augusztusnak köszönhető, hogy megjelent az igazgató. Ez a meghatározás az „elv erejeként” magyarázható. Kik voltak az ókori Róma hercegei? Gondoljuk át ezt a kérdést.
Valójában a megbízó keresztezésvezető és uralkodó. A törzsek ősi jogait és szabadságait még mindig volt kit megvédeni – az archaikus demokrácia elvein alapuló polisz-struktúrák még mindig léteztek. Uralkodása hajnalán Octavianusnak számolnia kellett a polisz örökségével, bár a köztársasági hagyományok ideje az új korszak kezdetére már majdnem elmúlt. Az i.sz. 1. század közepén. NS. máris a politikai hangsúly eltolódott a választási hatalomról a birodalmi abszolutizmusra - a római állam bürokratikusabb természetűvé, szellemileg kevésbé "római" lett.
Az alapelvek ereje
Mint politikai rendszer, a fő azminimális tisztviselői létszám és viszonylag erős centralizáció. A köztársaság idejéből származó örökségként Róma egy paradox, modern felfogás szerint bürokratikus rendszert örökölt, amely rabszolgatisztviselőkből állt. Minden rabszolga egyik vagy másik rómaihoz tartozott, aki kormányzati tisztséget töltött be. Minél gazdagabb volt az úr, annál több rabszolgát tudott kijelölni saját állami feladatai ellátására. Paradox módon a princípium az a korszak, amikor a rabszolgák az ókori Rómában elérhették a valódi hatalom csúcsait, és gazdáikkal egyenlő alapon uralkodhattak a birodalmon. Helyi szinten a kormányzást a decurionok tanácsa gyakorolta, akik számára ez a felhatalmazás önmagában is megtisztelő volt, és akik nem kaptak pénzt Rómától a szolgálatukért. Valójában a birodalmat meglehetősen hatékonyan irányították, miközben minimális forrásokat költöttek a rendszer finanszírozására.
A dominancia kialakulása
A későbbi uralkodók sikeresen uralkodtak felettükOctavianus rendszerét, erősítve a monarchikus elvet, de nem számolva el teljesen a városállamok hagyományát. A főispán korszaka a 3. században ért véget, amikor a birodalom élén Septimius Sever állt. Uralkodása alatt kialakult az uralkodó teljes uralmának elve, és elkezdték bevezetni a politikai életbe. Ezt a kormányzati rendszert dominánsnak nevezik.
A megbízó és az uralkodó jellemző vonásai
Mi a különbség e kétfajta politika között?az eszközöket egy évszázad választja el egymástól? A főispán alatt megmarad a köztársasági államforma látszata: vannak választott hatalmi testületek, ülésezik a szenátus. De valójában a főispán szinte monarchia. Valójában minden választható kinevezést az elv szabályoz. A legfelsőbb uralkodó egyszerre látja el a papi, a legfőbb bírói, a főparancsnoki és a tribunus funkcióját.
A népgyűlések jogosítványai jelentősek voltakkorlátozott. Ritkán találkoztak, döntéseiket az elv szerint bármikor visszavonhatták. Ennek ellenére a szenátus, a népgyűlések és a magisztrátusok továbbra is léteztek, bár szerepük szinte dekoratív volt. A kormányzás szabálya, „amit az elv dönt, az lesz a törvény”, egyre szélesebb körű megerősítést nyer.
Septimus Sever uralkodása mindent magára helyezetthelyeken. Az i.sz. III. században volt. NS. különösen szembetűnőek voltak a principátus és a domina közötti különbségek. A nemzetgyűlések feloszlanak és örökre kivonják a birodalom politikai életéből. Jelentősen megnyirbálták a helyi önkormányzati szervek hatáskörét. A kormányt több osztály irányítja, amelyeket méltóságok irányítanak. A rabszolgák szerepe csökken, és az arisztokraták komolyan foglalkoznak bürokratikus munkával. A tisztviselőket most közvetlenül a kincstárból finanszírozzák, és most már nyugdíjba vonulhatnak.
A dominancia jelentősége az európai történelemben
A domináns rendszer nagyon hatékonynak bizonyultamely a birodalom nyugati és keleti részre való felosztása után is megőrizte jelentőségét. Eleinte az ilyen felosztást tisztán adminisztratív eljárásként helyezték el, amely elősegíti az állam mindkét részének egyformán hatékony kormányzását - mind Rómából, mind Konstantinápolyból. Ám miután a határok komolyabbá váltak, és a hatalmas állam két részre szakadt, egyre inkább elszakadt egymástól mind a politikai igazgatás módszereiben, mind a vallási és világi életben.
Dominata, mint politikai államforma találtfolytatása a monarchikus államok kialakulása során Nyugat-Európában. Alapjai képezték az alapját az európai modell abszolút monarchiáinak felépítésének.
