A szó mindennapi életünk fontos elemeés különösen a beszéd. Ez az egység joggal nevezhető rendkívül sokszínűnek és terjedelmesnek. Segítségével nemcsak neveket adunk jelenségeknek és tárgyaknak, hanem gondolatainkat és érzéseinket is közvetítjük. A beszédhibák fő példáinak memorizálásával elkerülheti őket a jövőben, és tisztábbá teheti kommunikációját.
Amikor eldöntjük, melyik szót mondjuktöbb szempontot kell figyelembe venni. Ide tartozik mindenekelőtt a stilisztikai színezés, a használat megfelelősége és a mondat más alkotóelemeivel való összeegyeztethetőség szintje. Ha megsérti e szabályok egyikét is, akkor jelentősen megnő annak valószínűsége, hogy valami rosszat mond.
Az érték nyomon követése
A beszédhibákra gyakran társítanak példákataz a tény, hogy a beszélő nem érti a szó jelentését, és olyan helyzetben használja, amely erre nem alkalmas. Tehát a "tűz egyre jobban gyulladt" kifejezésben az igét helytelenül használják. Két jelentése van.
Ezek közül az első „felmelegedni, felmelegednimagas hőmérséklet ", a második -" izguljon ". Ebben a helyzetben sokkal logikusabb lenne a "fellobbanás" szót használni. Csak azt az értelmet közvetíti, amelyet a szerző megpróbált beletenni a kifejezésbe.
Irrelevancia
Az előadók gyakran jelentős ésszolgálati szavak szemantikájuk figyelembe vétele nélkül. Ilyen beszédhibákkal gyakran találkozunk a médiában. Példaként említhetjük őket: "egy tornádónak köszönhetően több ezer ember halt meg". Az elöljárót, amellyel ez a kifejezés kezdődik, csak azokban a helyzetekben szabad használni, amikor arról akarunk beszélni, hogy mi okozta a kívánt és nem pusztító eredményt.
Ennek a hibának a jellege rejtve van a szemantikábanelvonja a szót a megjelenését lendületet adó igétől. A fenti esetben a „köszönet” helyett azt kell mondani, hogy „miatt”, „miatt” vagy „ennek eredményeként”.
Hasonló, de más
Bármely tevékenységi területen a beszédhibák. Az életből származó példák gyakran társulnak az eltérő felosztási alapú fogalomszavak megválasztásával. Vagyis a konkrét és absztrakt szókincs egy összefüggésében történő kombinációról beszélünk. Tehát gyakran vannak olyan kifejezések, amelyek "teljes gyógyírt nyújtunk a drogosok és más betegségek számára". Ha betegségről beszélünk, akkor a nevét kell használnunk, nem pedig azokról az emberekről, akik szenvednek tőle. Ebben a helyzetben helyes lenne a "kábítószer-függőség" szót használni.
Minden lépésnél beszéd ésnyelvtani hibák. Példák rájuk annyira beépülhetnek az életünkbe, hogy észre sem vesszük, hogy helytelenül beszélünk. A paronimák helytelen használata tartozik ilyen esetekbe. Sokan összezavarodnak a "címzett" (akinek írjuk a levelet) és a "címzett" (feladó, szerző) szempontjából. A zavart elkerülése érdekében csak emlékeznie kell az ilyen problémás szavak jelentésére.
Nem egyeztethető össze
Egy másik évelő probléma sok ember számára azhogy nem követik a kimondott kifejezések lexikai összeegyeztethetőségét. Végül is, amikor a megfelelő szót választjuk, nemcsak irodalmi jelentését kell követni. Nem minden szerkezet harmonikusan kapcsolható össze. A beszéd egyensúlyának fenntartásához figyelembe kell venni a szavak szemantikáját, stílusát, nyelvtani sajátosságait és még sok mást.
Számos ajánlatot találhat abeszédhibák. Ilyen lehet például: "A jó apának meg kell mutatnia gyermekeinek a modellt." Ebben az esetben a "példa" szót kell használnia.
Szinonimák, homonimák, paronimák
A helytelenül használt szinonimák gyakrankapcsolódó beszédhibák vannak a televízióban. Példák gyakran társulnak a szó érzelmi színének és használatának téves megválasztásával: "A vezérigazgató hibázott és azonnal javítani kezdett." Ennél a helyzetnél sokkal jobb lenne egy semleges "hiba" szó, a választott szakzsargon helyett.
A homonimák is gyakran okoznaka helytelen állítások megjelenése. Ha nem vonja ki őket a szövegkörnyezetből, akkor az ilyen szavak jelentése egyértelmű lesz. De vannak olyan esetek, amikor abszolút nem megfelelő helyzetben használják őket. A „Legénység most kiváló állapotban van” mondat hallatán nem fogjuk tudni megérteni, miről vagy miről beszélnek: csapatról vagy kocsiról. Ebben a helyzetben nem nélkülözheti további összefüggéseket.
A beszédhibák típusai (példákkal megértjükkicsit később) gyakran azzal a ténnyel társulnak, hogy a beszélők helytelenül használják a poliszemantikus szavakat. Az ilyen tévedések elkerülése érdekében figyelemmel kell kísérni, hogy egy adott szó mennyire megfelelő egy adott helyzethez.
Ebben fontos szerepet játszik a kontextus.Segítségével megértheti sok szó jelentését. Példa - "annyira énekelt". További magyarázat nélkül nehéz megérteni, hogy a hősnőt az elvégzett akció vitte-e el, vagy csak lendületet kapott.
Túl sok vagy túl kevés
A mondatok megfogalmazásának külön kategóriája a bőbeszéd használata. A beszédhibák típusait a példákkal az alábbiakban tárgyaljuk:
- Pleonazmusok (jelentésközeli és egyben felesleges szavak használata ebben a helyzetben): "Minden vendég emlékezetes emléket kapott."
- Felesleges szavak (nem a lexikai hasonlóság miatt, hanemegyszerűen azért, mert nem szabad használni őket ebben a mondatban): "Akkor, hogy élvezhesse az életet, január 10-én az ajándékboltunk gondoskodik erről."
- Tautológiák (több olyan fogalom, amelyek azonos gyökerekkel vagy más morfémákkal bírnak): "Cégünk ünnepi hangulatban van kialakítva"
- Hasított predikátumok (ahol meg lehet mondaniegy szót, többet mondanak, ugyanazt a jelentést közvetítve). Ilyen beszédhibákkal gyakran találkozunk a médiában. Ilyen lehet például a „verekedés” a „harc” helyett, az „ételt fogyasztani” az „enni” helyett stb.
- Paraziták (általában olyan részecskék vagy főnevek, amelyekkel az emberek kínos szüneteket töltenek ki állításaikban): "rohadt", "jól", "eh", valamint különféle rossz beszéd.
Beszédhibákra is gyakran társítanak példákataz állítás lexikális hiányosságával. Ez egy rés egy szó mondatában, amelynek logikusan meg kell lennie. Ilyen baklövés van a javaslatban, hogy „ne tegyünk közzé újságok és televíziós nyilatkozatok oldalát, amelyek agresszív reakciót válthatnak ki”. Az a benyomásom támad, hogy a szerző „a televízió oldalain” beszél.
Új és régi
Sokféle beszédhiba példákkalnem megfelelő új és elavult szavak használatával társul. Gyakran a szerzők nem tudják beilleszteni őket a kontextusba, vagy előállnak saját, nem megfelelő formájukkal. Tehát az „Ebben az évben több mint húszezer rubelt különítettek el a foltozásra” mondatban a szerző neologizmusa „foltozás” „gödörjavítást” jelent, amelyet további összefüggések nélkül nem lehet megérteni.
Az archaizmusok olyan szavak, amelyek a mindennapokból kerültek elő.A használatukkal is óvatosnak kell lennie. Vannak, akik nem elavult, semleges szókincset igénylő szövegekbe illesztik be őket. „Ma van egy subbotnik az iskolában” - ez az eset, amikor jobb lenne a „most” szót mondani, hogy stílusosabbá tegye a szöveget.
Idegen szavak
A beszédhibákra is gyakran kerül sorkülföldről hazánkba érkezett helytelen szóhasználat miatt. Sok embernek sikerül ilyen eredetű gyönyörű kifejezéseket dobnia, még azok értelmét és szematikus árnyalatait sem teljesen értve.
"Beszerzési tervem korlátozott annak a ténynek köszönhető, hogy nem keresek elég pénzt." Ez az eset áll fenn, amikor egyszerűbb megfogalmazást kellett használni, például a "lassabban fut" kifejezést.
Szókincsproblémák
Beszédhibák az irodalomban, amelyekre példáksok könyvben megtalálható, gyakran a szókincs helytelen megválasztásával társítva. Lehet, hogy ezek nem egészen alkalmasak egy adott szövegdialektikus, népnyelvű, szakzsargoni és frazeológiai egységekre. E csoportok szavainak kiválasztásakor nyomon kell követnie, hogy ezek mennyire harmonikusan illeszkednek az általános kontextusba. Be kell tartania a történet egy meghatározott elbeszélési stílusát is. Ha azt akarjuk mondani, hogy „találkoztam egy szomszéddal a bejáratnál”, akkor nem kell „kaparónak” (dialektikusan) szólítanunk.
Jobb a mondat: "Vettem egy vékony tévét"népnyelv helyett használja a semleges "vékony" vagy "rossz" szót, attól függően, hogy mit jelent a szövegben. Ellenkező esetben a beszéd címzettje félreértheti, amit pontosan mond.
A szakmai zsargonizmus "kormánykerék" megfelelőa vezetők párbeszéde, de semmiképpen sem szerepel az új autó modell belső terének eladó általi leírásában: "Az ülések és a kormánykerék valódi bőrrel vannak kárpitozva." A frazeologizmusok sok nehézséget okoznak helyes használatukban is: "Ez a személy folyamatosan gyöngyöket dob a disznók elé." Ez a kifejezés azt jelenti, hogy „találj ki, hazudj”, de további kontextus nélkül szó szerint is értelmezhető.
