Bármely perben, függetlenül attóltájékozódás, vannak árnyalatok és finomságok. Gyakran az ügy kimenetele teljesen az ismereteiktől és megértésüktől függ. Sajnos a lakosság jogi műveltsége messze van a kívánt szinttől, és valóban nehéz igazán érdemleges ügyvédet találni. Ez a cikk arról beszél, hogy mi az előítéletes tény. Ez az ismeret nemcsak a jogtudomány területén dolgozó szakember számára szükséges, hanem a hétköznapi emberek számára is, akik jelenleg a bírósági tárgyalásokkal kapcsolatos kérdéseket döntenek.
A kifejezés magyarázata
Bármely információ pontosítását el kell kezdeniaz alapok. Először meg kell határoznia a kifejezés jelentését. Tehát az előítéletes tény egy olyan fogalom, amely a latin nyelvből származott hozzánk, és azt jelenti, hogy "utal az előző bírósági határozatra". Egyszerűbben fogalmazva, az előítélet "előítélet". Oroszország jogalkotási aktusaiban nincs határozott rögzített értelmezése a kifejezésnek. A lényeg az, hogy az előítéletes tények olyan tények, amelyek nem igényelnek bizonyítást ebben az ügyben az összes későbbi bíróságon, mivel jelenlétüket már törvénybe lépett bírósági határozat állapította meg. Minden további találkozónak igazolás és bizonyíték nélkül el kell fogadnia ezeket az információkat.
Előítéletek
Ismert és előítéletes tények az anyagokbanaz eseteket a bíróságnak el kell fogadnia anélkül, hogy azokat újra kellene igazolni és ellenőrizni. Ezenkívül megjegyezték, hogy tilos az ilyen tényeket a későbbi folyamatokban cáfolni. Ezek a változások még 2010-ben léptek hatályba. Addig a bíróságok, ügyészek, kihallgatók vagy nyomozók ellenőrizni tudták azokat a tényeket, amelyek bármelyik fél részéről kétségek merültek fel. Most ezt a cselekményt tiltja a törvény, amelyet a Büntető Törvénykönyv a 90. cikkében azonos "Prejudice" névvel ír le. Ez a szabály ráadásul nemcsak a büntetőeljárásokra, hanem a választottbírósági és polgári ügyekre is vonatkozik. Szintén létezik egy szövetségi törvény, amely az adókapcsolatokban az előítéletek elvét szabályozza - 2009. december 29-i 383-ФЗ.
Előzetes tények a polgári eljárásban
Van egy érdekes árnyalat a Polgári Törvénykönyvben.A következőképpen jelölhető: nincs "előítélet" kifejezés, de maga az elv létezik. Megfogalmazása "a bizonyítás alóli mentesség okaként". A választottbírósági eljárás előítéletes tényeinek ugyanaz a sajátossága. A választottbírósági vagy polgári eljárásjogi bíró köteles a vita elbírálása előtt tisztázni a már meghozott bírósági határozatok rendelkezésre állásáról szóló információkat, ezen személyek részvételével. Ez nemcsak a felperest és az alperest jelenti, hanem az ügy kimenetelében érdekelt más személyeket is.
"Inaktív személyek"
Választottbírósági eljárásban vagy polgári eljárásbanaz előítéletes tény az a körülmény, amelyet figyelembe vesznek a folyamatban lévő személyekkel azonos összetételű esetek mérlegelésekor, mint az előzőben. Ha az illető nem jelent meg az előző ülésen, külön követelést nyújthat be. Ugyanakkor a múltban jogerőre lépett döntések nem kötelezőek a bíró számára. Sőt, ezek a döntések sem tanácsadók. Ha a bíróság a vitáról más következtetést von le, mint az előző ülés bírósági aktusában, akkor indokolnia kell.
A választottbírósági eljárás kódexének 69. Cikke,amely az új folyamatban részt vevő személyek azonos összetételére utal, nem jelenti a résztvevő alanyok összetételének teljes azonosságát. Ugyanakkor nincs egyértelmű kritérium az identitás mértékére vonatkozóan. Következtetés: a legtöbb esetben az, hogy a bíróság elfogad-e tényt hátrányos helyzetnek, az adott bírótól függ, valamint a folyamat egyik vagy másik oldalának meggyőződésétől és kitartásától.
A bírósági cselekmények jogszerűségének kérdése
A bíróság belátása szerint aelfogadja-e az előítéletileg megállapított tényeket. Ez a törvény által megállapított norma. A törvény határozza meg határait, rendjét és következményeit. Az előítélet célja a bírósági határozatok közötti ellentmondások kiküszöbölése. A bíróságok számára ez a megállapított tények felülvizsgálatának lehetetlenségét jelenti, a folyamatban részt vevő felek számára - a rájuk vonatkozó bizonyítás betiltását. Ha a bíróság nem veszi figyelembe az előítéleteket, vannak módjai megvédeni a jogait. Ez a döntés fellebbezéssel vagy kasszációval fellebbezhető. Mivel az előítélet figyelmen kívül hagyása a fél törvényes jogainak megsértését jelenti, a perről szóló döntés törölhető.
Még egy dolgot meg kell jegyezni.A választott bíróságok nem rendelkeznek hatáskörrel más bíróságok bírósági aktusainak jogszerűségének felülvizsgálatára. Viszont az általános illetékességű bíróságoknak nincs joguk mérlegelni a Döntőbíróság cselekedeteinek jogszerűségéről szóló döntést.
Nyitott kérdések az előítéletekkel kapcsolatban
Az előítéletes tény egyértelműen az a fogalomcsak a büntetőeljárási törvénykönyvben rögzítették. A választottbírósági eljárásban és a polgári eljárásban ez a koncepció meglehetősen homályos, aminek eredményeként ellentmondásos helyzetek vannak. Az előítéletek használata néha az emberi jogok és szabadságok megsértését vonja maga után. Bizonyos helyzetekben e norma alkalmazása ellentmond az Alkotmánybíróság álláspontjának. Ezenkívül nincs egyértelmű prioritás a bíróságok és a különböző szintű bírósági eljárások között. További probléma az elöregedő jogi normák. Ha egy tény elavult jogszabályhoz kötődik, az gyakran ellentmond az emberi jogoknak és a bíróság álláspontjának. A fenti felsorolás alapján bölcsebb lenne az előítéleteket a bíróság döntése alapján hagyni, ugyanakkor nem törölni ezt a normát a jogszabályokból, és nem csökkenteni annak jelentőségét a bírósági eljárásokban.
Példák az előítéletekre a választottbírósági és polgári eljárásokban
A leggyakoribb alkalmazási példaelőítéletek a választottbírósági eljárásban - adósság behajtása. Például a szervezet behajtott adósságot a partnertől a leszállított áruszállítmányokért. A második eljárás az elszállított anyagi értékek fizetési feltételeinek megsértése miatti vagyon és kártérítés lesz. A második folyamatban nem szükséges igazolni a tartozás fennállását a partnerek közötti megállapodásban meghatározott meghatározott napon.
Példa a polgári eljárásban a következő:a gyermek édesanyja pert indított a gyermek lakóhelyének a vele való közös meghatározása érdekében. A következő per célja a tartásdíj behajtása az apától a gyermek javára.
Ami fontos a választottbíróság számára
Tehát a cikk végén összefoglaljuk. Íme, amit nem kell választottbíróságon bizonyítania:
- Az ügy közismert körülményei, amelyeket eredetileg választottbíróság vagy általános illetékességű bíróság állapított meg, miközben a személyek azonos összetételének részvétele nem szükséges.
- Az első választottbíróság által megállapított tények, amelyek relevánsak a következő vita szempontjából. A személyek összetételének meg kell egyeznie az első tárgyaláséval.
- A jelenlegi eljárásban a személyeket érintő körülmények, amelyeket egy általános illetékességű bíróság állapított meg, a személyek összetétele nem számít.
- Büntetőbíróság által kiadott ítélet a cselekmények jelenlétéről / hiányáról, elkövetéséről / elmaradásáról. Az arcok összetétele nem számít.
A bírósági aktusnak tartalmaznia kell a 2. hivatkozásra vonatkozó megjegyzéseketArt. 69. része Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási törvénykönyve, az előítéletes bírósági cselekmény részletei (ügy száma, a megfontolás időpontja, valamint a bíróság neve), valamint az ügy alapjául szolgáló tények, amelyek korábban bizonyítottak megállapított.
