Froyanov Igor Yakovlevich hírestörténész, író és közéleti személyiség. Érdekes és eseménydús életet élt, teljes mértékben a karrierjének szentelte magát. Számos művet írt, amelyek külföldön nagyon népszerűek.
Fiatal évek
Froyanov Igor Yakovlevich nyáron született1936. Apja kubai kozák volt, a Vörös Hadsereg őrnagya (1937-ben elnyomták). Fiatalkorában ellenforradalmi tevékenységgel vádolták és halálra ítélték, amit tíz év kényszermunkatáborban töltött munka váltott fel. 1957-ben Yakov Froyanovot rehabilitálták. Úgy döntött, hogy személyes okokból nem tér vissza családjához, így Igor Yakovlevich soha nem ismerte fel második szülőjét: egy anya nevelte.
karrier
1955 óta Igor Yakovlevich három évigkatonai szolgálatot teljesített. Ezt követően úgy döntött, hogy belép a Sztavropoli Pedagógiai Intézet Történelem Karára. Az egyetemen V. Romanovszkij professzor lett a tudományos témavezetője. Könnyű volt számára a tanulás, mert maga a tárgy is kedvére való volt. Az egyetem elvégzése után Igor úgy dönt, hogy beiratkozik egy posztgraduális iskolába Oroszország fővárosában. Leginkább A. Zimin professzor csoportjába szeretett volna bekerülni, aki a középkori Rusz területén jártas volt. A csoportban lévő szabad helyek kis száma hozzájárult ahhoz, hogy Froyanov távozott Leningrádba. 1963-ban Igor Yakovlevich belépett a Leningrádi Állami Egyetemre. Három évvel később sikeresen megvédte disszertációját az ókori Rusz függő emberek témájában. 1973-ban a Kijevi Rusz társadalmi és politikai jellemzőiről írta doktori disszertációját. De ez a munka nem volt olyan sikeres, mint az első. Csak három évvel később jelent meg, amikor a hitelesítő bizottság jóváhagyta a művet. 1976-ban Froyanov a történelemtudományok doktora lett, és már 1979-ben professzori címet kapott.
1982-2001-ben Igor Yakovlevich Froyanov voltotthoni egyeteme történelem tanszékének dékánja; 1983 és 2003 között az Orosz Történelem Tanszék vezetőjeként dolgozott. A dékáni munka időszaka nehéz volt a történész számára. Könyvei meglehetősen sokáig tartottak, míg megjelent, néha évekig elhúzódott ez a folyamat. A Szovjetunió összeomlása után Froyanov politikai nézetei végül kialakultak: az Orosz Föderáció Kommunista Pártját támogatta.
Alapkönyvek, lakossági reakció
Két alapművében a történész vázoltasaját nézet a szovjet és az orosz politikatörténetről („Október tizenhetedik. A jelenből nézve”, „Búvárkodás a mélységbe”). A könyvek megjelenése a boltok polcain nagy visszhangot váltott ki a közvélemény körében, mert ehhez hasonlót még soha senki nem írt. Az októberi forradalom okait értelmező Froyanov-koncepciónak számos ellenfele és követője van, akik buzgón védik álláspontjukat. A szerző támogatói biztosak abban, hogy ezeknek a gondolatoknak a hangoztatása vezetett a „Froyan-ellenes kampány” kialakulásához.
Az ókori Rusz koncepciója
Miről írt Igor Yakovlevich Froyanov?A történelem nemcsak munkája volt, hanem hobbija is, ezért minden művét konkrét kérdések elmélyült tanulmányozásának szentelte. Könyveiben alátámasztja az ókori Rusz közösségi és osztály előtti rendszerét. Cáfolta a szovjet történészek kijelentését a Kijevi Rusz klasszicizmusáról és feudalizmusáról, kimutatva, hogy a magánföldtulajdon csak a rabszolgák rovására nőtt (és nem a feudális uraktól függőek rovására). Ráadásul túl gyenge és fejletlen volt. Érdekes tény, hogy az első ennek a témának szentelt könyvében (1974) egy konkrét kijelentést hagyott fel, csak gondolkodásra késztette az olvasót. A „Kijevi Rusz. Esszék a társadalmi-politikai történelemről" (1980) már nyíltan kijelentette, hogy az ókori orosz társadalom prefeudális jellegű volt.
Koncepció I.A Froyanova azon az állításon alapul, hogy az ókori Ruszban az emberek szabadok voltak, aktívan részt vettek a vecsén keresztül a különféle szférák kezelésében. A területi közösséggel kapcsolatos hatalmi kérdések, fejedelmek megválasztása és kiűzése. A történész fő következtetése az, hogy az ókori orosz állam az osztályfelosztás kezdete előtt alakult ki.
A történelmi nézetek kritikája
Froyanov Igor Yakovlevich, akinek könyvei okoztákvegyes reakciókat kapott a közvéleménytől, és sok szakmai kritikát is kapott. Froyanov történész fogalma új és kemény szó volt a történetírásban. Tagadta a hivatalos szovjet doktrínát az állam kialakulásáról. Eleinte egyszerűen figyelmen kívül hagyták a munkáját, de utána kritika vihara zúdult rá. A dékáni pozícióban Igor Yakovlevich folytatta az írást. Lehetetlen volt figyelmen kívül hagyni, ezért nézeteinek ellenzői számos vádat emeltek ellene (óorosz szövegek félreértése, a „hivatalos útról való letérés”, a marxizmus figyelmen kívül hagyása). A tiltakozások ekkora vihara miatt csak 1990-ben jelent meg egy harmadik könyv ebben a témában. A történész lelkes kritikusai közé tartozik S. Tikhvinsky, B. Rybakov, V. Pashuto, Yu. Limonov.
A politikai tevékenység kritikája
Froyanov Igor Yakovlevich, akinek életrajza volttele éles kritikával, politikai nézetei miatt váltotta ki ugyanezt a vitát. 2001-ben 137 tudós publikált egy dokumentumot, amely szerint Froyanov munkája az osztályon mély válsághoz vezetett. Az is felhívta a figyelmet, hogy Igor Jakovlevics Frojanov a neki ellentmondó dolgozók elbocsátásával tartja fenn hatalmát. 2003-ban felmentették a történelem tanszék vezetői posztjáról. Ismeretes az is, hogy a vezetése alatt álló szakdolgozati bizottságot felszámolták (60 szavazat támogatta az adminisztráció döntését, 37 szavazat ellene volt, 8 pedig tartózkodott). A professzort azzal is vádolták, hogy teljesen elszigetelte a tantestületet, ami hatalmának székhelyét vonja maga után. A felhívás szövegében volt egy másik súlyos vád is, miszerint az Igor Froyanov tanítását és tanulását kemény politikai propaganda leplezi el. Ugyanakkor M. Florinszkij professzor kijelentette, hogy nyilvánvalóan üldözték a tudóst, és az Oroszországi Írók Szövetsége az egyetem adminisztrációjához fordult azzal a kéréssel, hogy változtassa meg az Igor Jakovlevics elnöki posztjáról való elbocsátására vonatkozó határozatot. Azzal érveltek, hogy a történészeket szándékosan zárják ki a „nyugatiak és liberális értelmiségiek” csoportjából.
Froyanov Igor Yakovlevich: művek
Igor Froyanov sok művet írt.Ezek közül csak a legalapvetőbbeket soroljuk fel: „Kijevi Rusz. Esszék a társadalmi-gazdasági történelemről", "Kijevi Rusz. Esszék a társadalmi-politikai történelemről", "Kijevi Rusz. Esszék az orosz történetírásról”, „Kijevi Rusz. A társadalmi-gazdasági rendszer főbb jellemzői, "Tizenhetedik október", "A kereszténység kezdete Oroszországban", "Rusz keresztelésének misztériuma" és mások.
Jelenlegi feszültség
Ma Froyanov Igor professzorYakovlevich tanárként dolgozik, és aktív tudományos és társadalmi tevékenységet folytat. 2013-ban támogatta azt az elképzelést, hogy I. Repin festménye ne kerüljön a galériába: át kellett volna helyezni az általános alapba. Úgy gondolták, hogy a kép megerősíti az orosz történelem hamisságát, és megragadja ezt a rágalmat. I. Lebedeva (a galéria igazgatója) azonban nem támogatta ezt a mozgalmat, mondván, hogy a „Rettegett Iván...” című festmény továbbra is a galériában lesz.
Összefoglalva a cikket, azt kell mondani, hogyCsak szakember tudja megítélni Froyanov történész tevékenységét. Ahhoz, hogy megértsük, hogyan vélekedik az elképzeléseiről, elég elolvasni az ókori Oroszország jogrendjének kialakításáról szóló főbb munkákat. Ezt követően Ön Igor Yakovlevich ötleteinek támogatója lesz, vagy teljesen elutasítja koncepcióját. Mindenesetre tényekkel és érvekkel alátámasztott véleményének minden létjogosultsága megvan. Emlékeztetni kell arra, hogy éles kritikát nemcsak az információk éles elutasítása okozhat, hanem egy vakító igazság is, amely kevés embert kielégít.
