A beszéd szavait nem használják el egymástól elkülönítveegyedül és kombinációban. Nem mindegyikük szabadon csatlakozik egymáshoz. A szavak Lexikus kompatibilitása az, hogy képesek bizonyos szavakkal összekapcsolni. Néha az ilyen választás bonyolultsága miatt a beszédben lexikai hibák keletkeznek.
В предложении слова между собой связаны и по értelemben és nyelvtanilag. Az utóbbi esetben ez a kapcsolat biztosítja a beszéd grammatikai helyességét. Az értelmes kommunikáció biztosítja a tartalomra vonatkozó kijelentések helyességét. A beszédben használt szavaknak összhangban kell lenniük másokkal. Ezt kétféle kompatibilitás fejezi ki: lexikális és szemantikai.
A Lexikus kompatibilitás arra utal, hogy a szavak csak korlátozott számú (vagy egységnyi) szavakkal kombinálhatók.
A szemantikát a szavak képessége fejezi kiKapcsolódjon egy másik szavak egész csoportjához, amelyeknek közös jelentése van. Például az egyének állapotát leíró igék csoportja (gondolkodás, nevetés stb.) Kombinálható minden olyan szavakkal, amelyek az embereket jelentik (orvos, járókelő).
Bizonyos esetekben, amikor nem konkrétdolgokra, hanem a kapcsolataikról (absztrakt, absztrakt szókincs), akkor a lexikai kompatibilitás feltételhez kötött. Például lehet "tanácsot adni", "ellenőrizni", "ellenállni" stb. Az összes megnevezett igének egy szerepe van, könnyen helyettesíthetők szinonimákkal („tanácsolni”, „ellenőrizni”, „ellenállni”), de szinte lehetetlen összetéveszteni őket. Egy orosz ajkú ember soha nem mondja például, hogy "tanácsot ad".
Az ember nyelvi tudata választási felruházással rendelkezikerővel. Ez a tulajdonság az évszázadok során alakult ki, a mindennapi gyakorlat folyamán. Ahhoz azonban, hogy a szavakat helyesen használjuk a beszédben, a jelentésük ismerete nem elegendő. Mondatok összeállításakor figyelni kell a szavak kombinációjára. Vigyázni kell a szinonimákkal. Például az "eredeti" és az "igaz" jelzők jelentése azonos, de nem mondjuk "valódi barát" vagy "igaz dokumentum", mert egy barát lehet igaz, a dokumentumok pedig valódiak. Ez lexikális kollokáció.
Ilyen szóösszetételek például nagyonszámtalan. Gyakran korlátozhatók kombinációban. Először is egyszerűen összeférhetetlenek lehetnek: "szárazföldi étterem", "narancsnyúl" stb. Ezenkívül az inkongruancia oka lehet nyelvtani természetük ("gyönyörű énekes", "otthonom") vagy lexikális sajátosságuk ("okozhat bánatot", de nem mondhatod ezt az örömről; azt mondjuk, hogy "egész évben", de nem "egész óra").
Néha károsodott lexikális kollokációmeglehetősen komikusan észlelt ("közelmúlt"). Az irodalmi művekben azonban a jogsértéseket szándékosan használják bizonyos hatások elérésére: az olvasó meghökkentésére, valamire figyelésre, mulatságra stb. Például "vidám özvegy", "szakállal lógott", "mások érdemeinek megbocsátása", "a fiatalság utolsó támadása" stb. Ebben az esetben az inkongruitást stilisztikai eszköznek kell tekintenünk.
Néhány lehetőség a helytelen kompatibilitáshozmasszív jellegűek (nagyon gyakran különböző emberek ugyanazokkal a hibákkal használják őket a beszédben): "az értekezletet hívták" (szüksége van: "az értekezletre sor került"), "fejleszteni kell a látókörét" (meg kell: szélesítse a látókörét"). Ez annak a ténynek köszönhető, hogy egy helyzetben különböző stabil kifejezések használhatók, és az alkatrészek cseréje gyakran szemantikai pontatlansághoz vezet. A hagyományos mondat: "Hadd emeljek fel egy pirítóst!" szintén helytelen. Vagy "emelhet egy poharat", vagy "készíthet pirítóst".
Szintén gyakori hiba, amelyben a lexikális kollokáció megtörik, a "javult a szolgáltatás szintje" kifejezés. A szint növelhető, de a minőség javulhat.
