Nürnbergi per 70 évvel későbba vége továbbra is az igazságosság élénk és emlékezetes szimbóluma a náci bűnözők számára. Ez volt az első ilyen folyamat, amely a Birodalom bukását követő béke első éveiben az egész világközösség figyelmének középpontjába került.
A folyamat szervezése
A náci Németország vezetőinek tárgyalásárólmár jóval a háborús győzelem előtt kezdett beszélni. A szövetséges országok külügyminisztereinek első hivatalos találkozójára ez ügyben még 1943-ban került sor. A jaltai konferencián Sztálin, Churchill és Roosevelt személyesen vetette fel ezt az érzékeny kérdést.
A nemzeti vezetők mindegyike a maga módján látottper a Harmadik Birodalom vezetõsége ellen. A brit miniszterelnök még azt is javasolta, hogy közvetlenül a letartóztatás után lőjék le Hitler közeli munkatársait. Sztálin és Roosevelt tiltakozott ellene. Így vagy úgy, de a tárgyalásról a hivatalos megegyezés az 1945 nyarán a londoni konferencián aratott győzelem után született meg. Különösen összeállították a főbb náci bűnözők listáját, amely 24 embert tartalmazott. Ezek a Harmadik Birodalom katonái, politikusai és ideológusai voltak.
Természetesen mindenki elsősorban ítélkezni akartHitler, de öngyilkos lett a bunkerében Berlin bukása előtt. Vele együtt a fő náci propagandista, Joseph Goebbels öngyilkos lett. Ők és a rezsim más vezetői attól tartottak, hogy letartóztatják, amit a nürnbergi per követ. 70 évvel később az utódok bátran kijelenthetik: a főbűnözők egyike sem kerülte volna el a kivégzést.
Találkozók kezdete
1945. november 20-án megnyílt a nürnbergi per.Egyszóval az egész világ rá várt. A következő évben az egyes országok összes befolyásos újságának és kiadványának újságírói igyekeztek új információkat szerezni a nyomozás menetéről.
A nürnbergi per kezdete felgyorsultaz amerikai oldalon. A súlyos betegség előestéjén Gustav Krupp iparos, aki komoly anyagi segítséget nyújtott a náci rezsimnek. Az amerikaiak attól féltek, hogy anélkül fog meghalni, hogy megvárná a saját ítéletét.
Összesen 403 ülést tartottak.A törvényszék a londoni egyezmények szerint a négy győztes hatalom (Szovjetunió, USA, Nagy-Britannia és Franciaország) képviselőiből állt. A tárgyaláson minden országból egy-egy bíró, legfőbb ügyész és számos jogi szakértő vett részt. A Szovjetunió érdekeit például Roman Rudenko ukrán ügyész, Alekszandr Volkov igazságügyi ezredes képviselte. Szintén Nürnbergben tartózkodott a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának egyik legmagasabb képviselője, Iona Nyikicsenko.
Konfliktus a szövetségesek között
A sietős szervezkedést tábornok kísérteaz összes szereplő által átélt idegesség. Ennek oka a győztes országok közötti kapcsolatok természetes megromlása. A hidegháború még nem kezdődött el, de a világ már rohamosan haladt felé. Az államok befolyási övezetekre osztották Európát. Itt nemcsak a politikai vezetők érdekei ütköztek, hanem az ideológiák is.
Churchill fultoni beszéde korszakos volt1946. március 5-én hirdették ki, amikor a nürnbergi per még tartott. 70 évvel később a történészek egyetértenek abban, hogy ez a beszéd a 20. század második felében a demokratikus és kommunista rendszer konfrontációjának prológja volt. Churchill azzal vádolta a Szovjetunió vezetését, hogy lerombolják a polgári szabadságjogokat országukban, leengedve a „vasfüggönyt” azon államok felett, ahol a Vörös Hadsereg jelen volt.
A beszéd egy felrobbanó bomba hatását váltotta ki.Befolyásolta a nürnbergi pereket is. Röviden: egyre több vita kezdett kibontakozni a törvényszéken belül. Ráadásul a náci bűnözők úgy döntöttek, hogy ez az utolsó lehetőségük, hogy elkerüljék a büntetés elől. Az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti háború esetén az egész folyamat széteshet. A vádlottak merészebbek lettek beszédeikben, és ügyvédeik is változtattak retorikájukon.
A vádlott védelme
A német ügyvédek a vádlottak védelmét építettéktöbb kezdet. Először is az eljárás megszervezését és magát azt a tényt bírálták, hogy azt a károsult fél (szövetségesei) vezeti, nem pedig független bíróság, ahogyan ez békeidőben általában lenni szokott.
Másodszor, az ügyvédek nem voltak hajlandók beismernia mondatokban történő új megfogalmazás jogszerűsége. Például ezek voltak a "katonai támadás előkészítése" és a "béke elleni bűncselekmény" fogalmai, amelyek korábban nem léteztek.
Halálos ítéletek
És ennek ellenére a törvényszék sok hónapos munkájátmeghozta gyümölcsét. Több ezer dokumentumot ellenőriztek, hatalmas munkát végeztek a bűncselekmények bizonyítékainak gyűjtésén. Bírósági határozattal 12 embert ítéltek halálra. Egyikük - Martin Bormann - Berlinből menekülve halt meg a háború utolsó napjaiban. Ám a törvényszék ülése idején a holttestét nem találták meg, és sokan azt hitték, hogy sikerült megszöknie. Ezért távollétében halálra ítélték.
Hermann Goering, a Reichstag elnöke és a birodalmi légiközlekedési miniszter is halálbüntetéssel fenyegetett. Ő volt az egyik leghírhedtebb náci alak, aki túlélte a tárgyalást.
A nürnbergi per kezdetét az jellemeztea Molotov-Ribbentrop Szerződés titkos jegyzőkönyveinek említése, amelyek Lengyelország felosztásáról, valamint Németország és a Szovjetunió közötti szövetséges kapcsolatokról szóltak 1939-1940 között. A szovjet fél számára ez nagyon csúszós kérdés volt, amelyben a felek már a folyamat megkezdése előtt igyekeztek megegyezni. Így vagy úgy, Ribbentrop halálos ítéletet kapott. Az általa és Molotov által aláírt megállapodást a Szovjetunióban csak a peresztrojka éveiben tették közzé.
A folyamat egyéb eredményei
Többen (köztük Rudolf Hess is) életfogytiglani börtönbüntetést kaptak. A vádlottak között felmentették például Hans Fritsche rádiós műsorvezetőt és propagandistát.
Náci Párt, SD, SS, Gestapo és másokHitler uralkodása alatt a büntető testületeket bűnszervezetként ismerték el. Jogi szempontból ez egy fontos tézis volt. Lehetővé tette egy további kampány indítását Németország és más európai országok eltagadása érdekében, ahol bábrendszerek léteztek. Ez volt a nürnbergi per eredménye. A per 1946. október 1-jén ért véget.
További bíróságok
Helytelen volna azt gondolni, hogy a történelemA nürnbergi per a főbíróság munkájának befejezése után ért véget. Ez egy demonstrációs akció volt. A Harmadik Birodalom fő bűnözőit perbe fogták. A szövetséges börtönökben azonban sok kisebb ember maradt, akik a holokausztban és a hitleri rezsim egyéb atrocitásaiban is részt vettek.
Ezért az 1946-1949.ugyanabban a Nürnbergben még tizenkét perre került sor. Az amerikai vezetés kezdeményezte, amely az ügyész volt a tárgyaláson. Figyelembe vették a koncentrációs táborokban élőkkel, SS-alkalmazottakkal, tábornokokkal stb. kapcsolatos tapasztalatokban részt vevő orvosok eseteit, a bírák több tucat halálos ítéletet olvastak fel. Ez a hatalmas munka nem férne bele egyetlen nürnbergi perbe. Évekig tartó nyomozások, bizonyítékok gyűjtése, tanúkihallgatások – mindez nagyon sokáig elhúzódott.
A megszökött bűnözők sorsa
Néhány náci bűnöző az elmúlt napokbana háborúk épségben elmenekültek az országból. Leginkább Latin-Amerikában telepedtek le, ahol sikerült új, hamis névvel ellátott iratokhoz jutniuk. E szökevények egy részét soha nem találták meg.
De voltak fordított esetek is.Például a zsidók lemészárlásának egyik szervezője, Adolf Eichmann 1960-ig biztonságban élt Buenos Airesben. A Moszad tisztjei felkutatták, elkapták és Izraelbe vitték. Eichmann pere két évig tartott. Hatalmas sajtóvisszhangot kapott, és nagyon hasonlított a nürnbergi perhez. 70 évvel később az igazságszolgáltatás elől megmenekült náci vezetők már meghaltak öregségük miatt, de az emberiség elleni bűneiket az egész világközösség egyöntetűen elítéli.
