Irodalmi ember vagy történész?Explorer vagy szélhámos? Edward Radzinsky olyan stílust választott a könyveinek megírásához, amely egyszerre ismerte el a nagy Alexander Dumas-t - a történelmi elbeszélés stílusát. Radzinskyval ellentétben azonban Dumas soha nem állította a krónikás pontosságát. Kizárólag műalkotásokat készített, bár a jelentős történelmi események okainak értelmezéséből méltányos részt fektetett be ezekbe. Edward Radzinsky könyvei pedig tele vannak történelmi dokumentumok idézeteivel, amelyeket a szerző poros levéltárakból és tárolókból vont ki.
Tehát mi az?Igaz történet élő nyelven? Vagy ez csak egy jó műfaji lépés, amely rengeteg jövedelmet hoz? Akárhogy is legyen, senki sem fog vitatkozni azzal, hogy az író ügyes tolla alatt olyan történelmi személyiségek szereznek szert, akik az általános oktatási tantervnek köszönhetően többnyire száraz dátumok és események kombinációjaként maradtak az emlékezetben hús és vér, és az igazi szenvedélyek és eredmények örvényébe sodorja az olvasót.
Írássá válni
Edward Radzinsky 1936-ban született.Gyermekkorában Sztálin elnyomásainak csúcspontja csökkent. A leendő író már 17 éves volt, amikor a nagy vezető meghalt. Addigra Edward már érett fiatalember volt, aki képes megérteni és elemezni a körülötte zajló eseményeket. Sőt, maga Moszkvában élt, és egy dramaturg családjában nevelkedett, ami azt jelenti, hogy már kiskorától kezdve a közélet középpontjába került.
Hamarosan a fiatalember belép MoszkvábaTörténeti és Levéltári Intézet. Valószínűleg ekkor is kezdett megnyilvánulni az elévült napok eseményeinek ismeretlen tudásszomja, amely a mai napig felemészti a népszerű szerzőt. Sok órát töltött el poros levéltárakban egy ismeretlen diák.
Különösen lenyűgözték a Josephről szóló történetek.Vissarionovich. Ezt követően Edward Radzinsky egy egész évtizedet fog tölteni élettörténetének véglegesítésével (a "Sztálin" egy regény, amelyen maga a szerző szerint egész életében gondolt).
Azonban a történelmi rétegek, amelyekíró, korántsem korlátozódnak egy-két évszázadra. Sem földrajzi területhez nincs kötve. Edward Radzinsky könyvei elvihetik az olvasót Bonaparte Napóleon hadjáratai alatt, valamint egy koncertre Mozartba és II. Miklós uralkodása idején a paloták sötét sikátoraiba.
Korai karrier
Író, Edward Radzinsky, akinek életrajzaaz irodalmi vonatkozás a toll drámai lebontásával kezdődik, első darabját 1958-ban írta. Némi sikert aratott. A darabot G. Lebedev orosz tudósnak szentelték, aki India történetét és kultúráját tanulmányozta. Ezt a képet a friss diplomás jól ismerte, mivel szakdolgozatát kifejezetten G. Lebedevnek szentelték.
Edward Stanislavovich megtanul kibontaniaz információk gyakorlati felhasználása, amely a többség számára továbbra sem igényelt. Megértette, hogy lelkesedése izgalmas történetekké változtathatja az egyszerű emberek számára az unalmas tényeket. És ez a felfedezés inspirálja őt.
elismerés
Az újdonsült dramaturg azonban valóban a "104 oldal a szerelemről" című mű színpadra állításával válik híressé.
Hamarosan forgatókönyvíróként próbálta ki magát - 1968-ban megjelent egy fekete-fehér játékfilm "Még egyszer a szerelemről", amely a közönség által szeretett darab átdolgozása.
Ettől kezdve a dramaturg folytatja a munkátszínházi alkotások, nem kerüli el a filmipart. Hét televíziós filmet írt. Ugyanakkor színművei nemcsak a Szovjetunió hatalmas területein, hanem külföldön is egyre népszerűbbek.
TV műsorok
Az 1990-es években az ország helyzete gyorsan változottmegváltozott. Új jövedelemforrásokat kellett keresni, és ezt tökéletesen megértette Edward Radzinsky, akinek filmjei, bár folytatták a forgatást, egyszer fizettek érte, és a darabok előadásából származó haszon gyorsan esett, mivel a legtöbb ember abban az időben egyszerűen nem voltak a színházban.
És akkor a történet népszerűsítését veszi igénybeTV képernyő. Nem vesződik semmiféle vizuális kísérettel, csak ül a stúdióban a kamera előtt, és előadás formájában sugározza a szöveget.
Ezek a programok azonban sikeresek.És annak ellenére, hogy Radzinsky még nagy nyújtással sem sorolható be a tehetséges szónokok közé, a képernyőn bemutatott információk annyira megragadták a nézőket, hogy a tervezési hibák elhalványultak a háttérben.
A népszerűség titka
Edward Radzinsky szeret nevekre hivatkozni,amelyeket emberek - Nero, Szókratész, Seneca, Casanova, Mozart, Napóleon, Nyikolaj Romanov, Sztálin - hallanak. Felhívja a figyelmet arra a csillapíthatatlan érdeklődésre, amelyet ezek az egyének az évszázadok során izgattak. Mi a Mozart zsenialitásának titka? Miért tudott Sztálin hatalmon maradni? Miért engedték meg az egész királyi család brutális meggyilkolását?
A történész sikerének fő alkotóeleme azonban nem azkérdések "miért?" és még ezekre a kérdésekre adott válaszokban sem. Az író igazi tehetsége, hogy történelmi személyiségekről beszél, mint szomszédok vagy közeli barátok. Megszűnnek a múlt árnyai és valóban élő emberekké válnak, akik bele akarnak érezni.
A tévéműsoroktól a könyvekig
Radzinsky sokáig a "Talányoktörténelem ”, amelyért„ Tefi ”díjat kapott. Felismerve, hogy megtalálta a helyes utat, Edward Radzinsky, akinek "A történelem talányai" fokozatosan kimerültek, történelmi regényeket ír.
Hamarosan regényei válnakbestsellerek és számos nyelven jelentették meg a nagy kiadók. Radzinsky műveihez való hozzáállás azonban továbbra is rendkívül kétértelmű. Vicces, de pontosan ez segítette népszerűségét, nevezetesen a történelmi események élénk megrajzolásának képessége a kritika fő oka.
Valójában az ő regényeit olvasva egy bizonyos pillanatban önkéntelenül elkapja a gondolkodás, hogy ez valóban történelmi valóság, vagy csak egy sikeres kitalált fikció?
kritika
Ez nem azt jelenti, hogy a kritikusok érvei abszolútpusztító, de nem lehet teljesen alaptalannak nevezni őket. Íme egy példa Edward Radzinsky regényében („Napóleon: Élet a halál után”) elkövetett pontatlanságra: egy 1804-ben Bonaparte és Fouche között folytatott beszélgetés után a császár panaszkodott, hogy „Byron és Beethoven nem voltak hajlandók szeretni”. Az eset az, hogy addigra Byron pontosan 16 éves volt, és ennek a fiúnak a véleménye nem aggódhatott Napóleon miatt.
Egy ilyen ellentmondás kétségtelenül megbocsátható egy író számára, de Edward Radzinsky történésznek vallja magát, és már teljesen más módon ítélik meg őket.
Detektív elemek
Egy másik történelmi szereplő, akinek EdwardSztaniszlavovics méltó figyelmet fordított - egész Oroszország utolsó császára. És ebben a művében a szerző egy másik vonása teljesen feltárul, amely segített neki ilyen széles olvasói kör megnyerésében. Ez a detektív történet velejárója - az az illúzió, hogy az olvasó lassan bonyolítja le az összetett esetet, olyan dokumentumokra, bizonyítékokra és rendelkezésre álló tényekre támaszkodva, amelyeket Edvard Radzinsky nyújt a történet előrehaladtával.
II. Miklós és családja itt játszik szerepethidegvérű gyilkosság áldozatai, és a regény végére az olvasó teljes képet kap azokról az eseményekről, amelyek a trón elutasítását és a legkisebb ellenállást sem tanúsító császár és felesége, kislányai kivégzéséhez vezettek. és egy beteg kisfia.
Merész elméletek
Érdekes megközelítés Edward Stanislavovich ésa következtetéseket, amelyeket a kapott információk alapján tesz. Nyilvánvaló, hogy bármelyik, még a legigényesebb történész is, néhány feltételezéssel kénytelen gátolni a történelmi vásznon mindig jelen lévő réseket. Radzinsky elméletei azonban meglehetősen váratlanok.
Például egyik művében idéziszámos bizonyíték arra, hogy Alekszej Cárevics megmenekült egy véres éjszakai kivégzés után az Ipatijev-házban. Radzinszkij szerint Alekszej Nyikolajevics biztonságosan nőtt fel és példamutató szovjet állampolgár lett, teljesítve az üzemben a szükséges váltásokat. Természetesen meg kellett változtatnia a nevét, és eredetét titokban tartotta. De amikor megtalálták, nyugodtan és ellenérzések nélkül bizonyította, hogy valóban Romanov.
A szerző azonban nem vette a fáradságot, hogy elmagyarázza, hogyanÍgy egy hemofíliás fiú, akinek a szó szoros értelmében bármilyen karcolás valódi veszélyt jelentett az életre, életben maradhatott az erdőben, lövésekkel megsebesülve. Azt sem mondja el, hogy a Tsarevich miként élhette meg általában felnőttkorát. Ez nem volt valószínű, még a királyi család legjobb orvosainak éber felügyelete alatt sem.
A fentieket összefoglalva megállapítható, hogyAbban az esetben, ha komoly tudományos munkát ír a történelemről, valószínűleg kissé szakszerűtlen lesz Edward Radzinsky regényeire hivatkozni, mint mérvadó elsődleges forrásról. De ha csak a történelem érdekli, akkor az alkotásait érdemes elolvasni. Ha egy csepp egészséges szkepticizmussal kezeli őket, sokat tanulhat magának. Szóval élvezze az olvasást!