Irodalmi kritika Dmitrij Ivanovics személyébenPisareva talált egy magasan képzett, a dobozon kívül gondolkodó és elvi ragaszkodót. Nem tudott áthidalni az Ostrovszkij "Vihar" ikonikus dráma jellegzetességeit - az orosz nemzeti színház egyfajta reneszánszát a XIX. Században. Mélyen tisztában a tartalmával, létrehozza Pisarev "Az orosz dráma motívumai" című művet. Ennek a munkának az összefoglalója a kritikus hozzáállás Dobrolyubov következtetéseihez, Katerina imázsának ideológiai jellegére vonatkozóan. Pisarev ironikusan "hazafias illúzióknak" nevezte az ilyen nézeteket.
Fojtogató légkör Kalinova
Az a tény, hogy Kalinov, az Ostrovsky asVolga megyei város valóban "sötét királyság" - vitatja Dmitrij Ivanovics. Az „orosz dráma motívumai” megmutatják, hogy a bátortalan és kapzsi, durva, vad és kereskedő kereskedő, aki másokat megtéveszti, Kabanikh kereskedőnő másoknak kényszeríti az akaratát. A kereskedők másokat kényszerítenek maguk kiszolgálására. Az orosz dráma motívumai az orosz hátországi kaszt és a csúnya kaszton belüli kasztok és különösen a kasztok közötti kapcsolatok ábrázolására szolgálnak. Ennek a munkának az összefoglalása azt mutatja be, hogy a szerző hogyan ellentmond a kiszámított, földönkívüli Cabanichnek a mélyen természetes, szívében működő, és nem az elméjében Katerina unokájának járó lányával.
Katerina imázsának alapvetően eltérő látása
Ennek a képnek az elképzelése központi a munkábanOstrovsky, a két fentebb említett kritika teljesen egymással ellentétes. Ha Dobrolyubov a dráma főszereplőjében szellemi szellemet látott, és nem vette figyelembe az alulfejlett akaratot, valamint az ellenőrizhetetlen érzelmi képességeket, Pisarev azt mondta, hogy Katerina messze van az ideálisól, annak ellenére, hogy ez az irodalmi kép kétségtelenül pozitív. Ezen felül Dmitrij Ivanovics úgy látja, hogy a házas hölgy könnyelmű, amikor beleegyezik egy „hű találkozóba” Borissal, akit nyilvánvalóan nem ismer.
A véletlenszerűség és az öntudatlanság felfedéseOstrovszkij hősnő fellépéseit Pisarev „Az orosz dráma motívumai” szentelte. Az összefoglaló bemutatja Katerina végzetes döntésének elfogadhatatlan jelenetét, amely tévesen felmerült. Végül is, kezdetben egy nő még arra sem gondolt, hogy bűnt vegyen a lelkébe. Dmitrij Ivanovics az olvasókra a Katerina érzékenységének köztes állapotára összpontosít, amelyet a virágokkal való társulás okoz, közvetlenül a Volgába való ugrás előtt.
Kabanov kislánya személyisége mély önmagábanellentmondásos, egy nő nem látja el és nem számítja ki tetteit, mások ezt csinálják érte. A vaddisznó morog - hisztérikus, Borisz meredt rá - beleszeretett, Varvara megbeszélést rendezett - ment. Az „Az orosz dráma motívumai” cikk meglehetõsen ironikusan feltárja Ostrovszkij hősnõjének imázsát. Pisarev ugyanakkor megkérdőjelezi magának Dobrolyubov Katerina imázsához viszonyított helyzetének ésszerűségét, idealizálva belső világát. Dobrolyubov helyzetét esztétikus szempontok szerint jellemzi, de nem olyan polgárt, aki örül az imádság fenntartásának prioritásainak.
következtetés
Miért tért vissza Dmitrij Ivanovics?ennek a munkának a jellemzése négy évvel Dobrolyubov fülsiketítően sikeres cikke után: „Fény sugara a sötét királyságban”? Nyilvánvalóan felháborodott egy "intelligens kezdés" nélküli kép felmagasztalásáról. Pisarev éppen az egyik legjobb orosz drámai mű kiegyensúlyozott, elfogulatlan megjelenésének jóváhagyása érdekében írja „Az orosz dráma motívumai” című könyvet. Az összefoglaló röviden ahhoz a megértéshez vezet, amely az emberi kapcsolatokban „könnyűnek” nevezhető. Egy ragyogó kritikus azt a következtetést vonja le, hogy a nyilvános kontextusban a fény mások szenvedésének csökkentésében jár. Az autokrácia eltörlésének ötletét betartva börtönbe kerültek a Péter és Pál erődben. A börtönben született, amikor maga Pisarev megengedte, hogy írjon, maga az „Orosz dráma motívumai” cikk is.
