A „Holt lelkek” című vers ötlete letthalhatatlan, amelyet Alekszandr Szergejevics Puskin költő mutatott be Nyikolaj Vasziljevics Gogolnak. Egy mű létrehozása a fő küldetés, amelyet Gogolnak teljesítenie kellett. Így gondolta maga az író is. Gogol tervei között szerepelt a vers három kötetének megkomponálása (a Pokol, a Purgatórium, a Paradicsom mintájára). A műnek csak az első kötete íródott és jelent meg. Csak ő jutott el az olvasóhoz. A második kötet szomorú sorsa és a kiváltó okok a mai napig rejtélyek maradnak. A modern filológusok írásaikban próbálják megfejteni a mű megírásával kapcsolatos titkokat. Ebből a célból gondosan tanulmányozzák és elemzik a versben létrehozott képeket, megadják Sobakevich, Manilov, Korobochka és más főszereplők jellemzőit.
Képgaléria a versről
A "Csicsikov kalandjai, avagy holt lelkek" című versbennevezetesen ilyen címmel jelent meg először a mű, egy egész képtárat mutatnak be - különböző típusú embereket, sőt élettelen tárgyakat is. Ezzel a technikával Gogol mesterien ábrázolja a XIX. századi oroszországi életmódot.
Közös vonásokat mutat – a tisztviselők tudatlanságát, a hatóságok önkényét, az emberek sorsát. A vers ugyanakkor egyértelműen bemutatja az egyes szereplők karaktereit, egyéni jellemzőit.
Például Szobakevics, Plyushkin, Korobochka képe,Nozdrev, Manilova, Chichikova lehetővé teszi az olvasó számára, hogy megértse, hogy a hősök egy bizonyos korszak tipikus képviselői, bár mindegyik hordoz valami sajátot, egyénit, mást, mint a többi. Gogol versének szereplőinek megjelenése nem véletlen pillanatok. Az olvasó elé állításuk egy bizonyos rendnek van alárendelve, ami nagyon fontos a mű általános koncepciójának feltárásához.
Szobakevics javai
Mihail Semenovich Sobakevich a „Holt lelkek” című versében a képgalériában negyedik szereplőként jelenik meg az olvasók előtt. A vele való ismerkedés jóval a hős megjelenése előtt kezdődik.
Csicsikov tekintete egy nagy falut nyit megerős és szilárd épületek. Úgy tűnt, magának a földbirtokosnak a házát "örökkévalóságra" jelölték ki. A paraszti épületek is meglepték Csicsikovot megbízhatóságukkal és jó minőségükkel.
Azonnal látszik, hogy az épületek külső oldala, esztétikája egyáltalán nem zavarja a tulajdonost. Csak a funkcionalitás a fontos, az azt körülvevő gyakorlati haszna.
A táj leírásánál oda kell figyelnia falut körülvevő erdők. Az egyik oldalon nyírerdő, a másikon fenyves volt. Ez is jelzi a birtok tulajdonosának gazdaságosságát. Gogol az erdőt ugyanannak a madárnak a szárnyaihoz hasonlítja, de az egyik világos, a másik sötét. Talán ez a karakter karakterének jelzése. Gogol így készíti fel az olvasót Szobakevics földbirtokos nehéz képének érzékelésére.
A hős megjelenése
Gogol leírást ad Szobakevicsről és külső jellemzőiről az állatokkal és az élettelen tárgyakkal összehasonlítva.
Ez egy közepes méretű ügyetlen medve. Úgy mozog, hogy valakinek a lábára lép. A frakkja medvebőr. Már a Mihailo Szemenovics név is egy állattal való asszociációt ébreszt az olvasóban.
Ezt Gogol okkal tette.Szobakevics jellemzése, belső világának leírása éppen a karakter megjelenésének érzékelésével kezdődik. Hiszen mindenekelőtt éppen az ilyen tulajdonságokra figyelünk.
Szobakevics vörösen izzó, forró, rézfilléres arcbőre is valamiféle erőre, jellem sérthetetlenségére utal.
A belső tér leírása és a vers hősének képe
A szobák belseje, ahol Sobakevich élt, szokatlanul hasonlít a tulajdonos képéhez. Itt a székek, asztal, székek olyan esetlenek, nehézkesek, nehezek voltak, mint ő.
Az olvasó, miután megismerkedett a hős megjelenésének, környezetének leírásával, feltételezheti, hogy szellemi érdeklődése korlátozott, túl közel van az anyagi élet világához.
Mi különbözteti meg Szobakevicset a többi földbirtokostól
A figyelmes olvasó ezt biztosan észreveszikülönbség. A földbirtokos Szobakevics képe ugyan sok hasonlóságot mutat a vers többi szereplőjével, ugyanakkor nagyon különbözik tőlük. Ez némi változatosságot hoz.
Szobakevics földbirtokos nemcsak maga szereti a megbízhatóságotés mindenben erődítmény, hanem lehetőséget ad jobbágyainak, hogy szilárdan éljenek és szilárdan álljanak a lábukon. Ez bizonyítja ennek a karakternek a gyakorlati érzékét és hatékonyságát.
Amikor megtörtént az üzlet Csicsikovval az eladásrólhalott lelkek, Szobakevics saját kezűleg írt egy listát elhunyt parasztjairól. Ugyanakkor nemcsak a nevükre emlékezett, hanem a beosztottjai által birtokolt mesterségekre is. Mindegyiket le tudta írni – nevezze meg egy személy karakterének vonzó és negatív aspektusait.
Ez azt jelzi, hogy a földbirtokosnak nem közömbös, hogy ki lakik a falujában, kinek a tulajdonosa. A megfelelő időben emberei tulajdonságait természetesen saját hasznára fogja használni.
Abszolút nem fogadja el a túlzott fösvénységet éselítéli ezért szomszédait. Szobakevics tehát Pljuskinról beszél, aki nyolcszáz lélek jobbágyával rosszabbat eszik, mint egy pásztor. Maga Mikhailo Semenovich nagyon boldog, hogy gyomrát gyönyörködtesse. A falánkság talán a fő dolga az életében.
Ajánlatot tenni
Ez egy érdekes pont a versben.A holt lelkek megvásárlásával kapcsolatos ügylet megkötésének pillanata sokat elárul Szobakevicsről. Az olvasó észreveszi, hogy a földbirtokos ügyes – tökéletesen tudja, mit akar Csicsikov. Ismét előtérbe kerülnek az olyan tulajdonságok, mint a gyakorlatiasság és a vágy, hogy mindent a saját érdekében tegyenek.
Ráadásul ebben a helyzetben Szobakevics egyenessége is megnyilvánul. Néha durvaságba, tudatlanságba, cinizmusba csap át, ami a karakter igazi lényege.
Mi a riasztó a hős képének leírásában
Szobakevics jellemzői, néhány övétettek, kijelentések óvatossá teszik az olvasót. Bár sok minden, amit a földtulajdonos csinál, első pillantásra tiszteletre méltónak tűnik. Például az a vágy, hogy a parasztok szilárdan álljanak a lábukon, egyáltalán nem jelzi Szobakevics magas szellemiségét. Ez csak a saját javára történik – mindig van mit kihozni az alanyok erős gazdaságából.
Szobakevics azt mondja a városi tisztviselőkről, hogy őkszélhámosok, „Krisztus-árusok”. És ez nagy valószínűséggel igaz. De mindez nem akadályozza meg abban, hogy valamiféle nyereséges üzletet és kapcsolatot létesítsen ezekkel a csalókkal.
Az olvasót az is aggasztja, hogy egyetlen kedves szót sem mondott egyetlen olyan személyről sem, akivel Szobakevics ismerős, akivel barátságban van, ha lehet annak nevezni.
A tudományhoz, oktatáshoz való hozzáállása élesennegatívan. És azok az emberek, akik ezt teszik, Mihailo Szemjonovics felülmúlta volna őket – annyira utálják őt. Ez valószínűleg annak köszönhető, hogy Szobakevics megérti: az oktatás képes megrendíteni a megalapozott alapokat, és ez veszteséges a földtulajdonos számára. Innen következik töprengősége és nézeteinek stabilitása.
Szobakevics lelkének halála
Szobakevics jellemzői mindenével együttA pozitív és negatív pontok alapján levonhatjuk a fő következtetést: a földbirtokos Mihajlo Szemenovics meghalt, akárcsak szomszédai, a város tisztviselői, a kalandor Csicsikov. Az olvasó ezt egyértelműen megérti.
Kialakult karakterrel, életmóddal, Szobakevicsés a szomszédai nem engednek meg maguk körül semmilyen változást. Miért tennék? A változáshoz az embernek lélekre van szüksége, de ezeknek az embereknek nincs. Gogolnak soha nem sikerült Szobakevics és a vers többi szereplőjének szemébe néznie (kivéve Pljuskint). Ez a technika ismét a lélek hiányát jelzi.
A szereplők halottságát a tény is bizonyítjahogy a szerző nagyon keveset mesél a hősök családi kötelékeiről. Az embernek az a benyomása, hogy mind a semmiből jöttek, nincsenek gyökereik, ami azt jelenti, hogy nincs élet sem.
