"Dracula": filmnézés

A filmet nemrég kezdték el vetíteni a mozik."Dracula", amelynek véleményei már jóval a premier előtt izgatták a kritikusok elméjét. Természetesen egy ilyen színes karakter! Vlad Drakula nemcsak nagyszerű uralkodó, bátor parancsnok és bátor harcos volt, hanem szenvedélyes ember, akinek számító elméje és stratégiái lehetővé tették számára, hogy halhatatlan dicsőséget szerezzen. De vajon tényleg a katonai eredményei miatt ismerjük Drakulát? A Vlad, the Impaler-ről szóló filmremekek rajongóinak legalább a fele nem foglalkozott azzal, hogy megismerkedjen életrajzával, megtudja, hány győzelmet aratott, és hogyan váltotta félre ellenségeit. Sokkal több hétköznapi embert érdekel a név körüli metafizika.

Ki ő, Drakula, akiről a fiatal és érett fantasy szerelmesek írnak véleményeket online? Honnan jött, és milyen sztereotípiák maradtak még meg?

Történelem az arcokban

"Dracula" Bram Stoker - egy könyv, amelyről véleményekmég most is megjelenik, bár megjelenése óta sok idő telt el. Valójában ez a történet lett az alapja minden Drakuláról szóló filmnek, tévésorozatnak és képregénynek. Bram Stoker csak néhány tulajdonságot hagyott meg az igazi karakterből. Drakula vámpírként kap kritikákat, ősi szörnyetegként, aki egy ősi kastélyban él a sziklákon. A háza hatalmas és üres, mivel a tulajdonosnak nincs szüksége senkire. Nem eszik, nem iszik és persze nem alszik. Röviden, Stoker hőse a halált hozó éjszakai terror klasszikus példája. Ugyanakkor a könyv szerint Drakula egy kétértelmű karakter, akit egyszerre lehet elítélni és megérteni. Általánosságban elmondható, hogy a regény nézőpontjai eltérőek lehetnek, de egy dolog biztos: ez a vámpír műfaj klasszikusa, a horror és a misztikus irodalom minden híve számára kultikus regény, amelynek köszönhetően Stoker híres lett. A 2014-es „Dracula” még csak kritikákat gyűjt, de nagy érdeklődést vált ki, hiszen új értelmezést ad a legendás személyiségről.

Milyen ember volt Drakula?

Valójában a történelemben nincs bizonyítékStoker spekulációi. Igen, Vlad Tepes kemény és kegyetlen ember volt. Számtalan győzelmet aratott, és a katonai ereje mellett egy nagyszerű stratéga tehetségével és az ellenség megfélemlítésére szolgáló eszközök egész arzenáljával rendelkezett. Így a szemben álló sereg szótlanná vált egy mezőtől, amelyen cövek voltak, fejjel szegezve. De ha belegondolunk, ki hibáztathatja Drakulát, amiért hevesen őrzi a határait? Természetének ellentmondásos volta könyvek, filmek, sőt zenei csoportok százainak megszületését tette lehetővé.

A cselekmény és annak bemutatása

A könyv nagyon könnyen olvasható, mertaz elbeszélést a különböző szereplők szemszögéből, személyes naplóik és leveleik révén mesélik el. És hol lehet valaki ennyire őszinte, mint egy önmagával folytatott beszélgetésben? A hősök naplóinak és leveleinek tartalmaiba mélyedve az olvasó lépésről lépésre közelebb kerül a fő rejtély megfejtéséhez. Ki az a Drakula? Miért veszélyes? Lehet-e menekülni előle? Szeretném figyelmeztetni azokat a hősöket, akik, úgy tűnik, nem értik annak szörnyű lényegét, hogy ki rejtőzik egy fontos és udvarias gróf álcája mögé. A "Dracula" könyv, amelynek áttekintései nagyon változatosak, a leírás pontosságával és a nyilvánvaló horrortörténetek hiányával vonzza a figyelmet. Az olvasók akkor kezdenek félni, ha nincs rá nyilvánvaló oka. És ettől csak kiráz a hideg.

A stílus evolúciója

Az olvasó már a könyv első oldalai után megértihogy Drakula gróf igazi vámpír, ősi és nagyon ravasz vámpír. Számára semmi öröm, ha agyarait ész nélkül az első áldozat torkába süllyeszti. Nem, ebből a szempontból Drakula sokkal okosabb, mint azok a vámpírok, akiktől az ókori emberek féltek. Az ő képe modernebb, ezért is másoljuk oly gyakran az irodalomban és a moziban. Drakulát lenyűgözi kifinomultsága, modora és tapintatossága. A sztereotípiák továbbra is érvényben maradnak.

Tehát Drakula fél a fokhagymától és a rózsától, de nem tudmozogni nappali fényben, ezúttal egy fadobozban várva. A gróf éhsége csillapíthatatlan, ő maga pedig megfoghatatlan, különösen azok számára, akik félnek hinni a lényegében. Szörnyű kép játszódik le a hajón, amely véletlenül Drakula átszállása lett a nagyvárosba. A tengerészek egymás után kezdenek eltűnni, nyomtalanul. A kapitány nem tudja, mit gondoljon, mert a nyílt tengeren nincs hova menekülni a hajóból! Ennek eredményeként a hajó üresen, egy holttesttel az élén érkezik a kikötőbe. Talán az egész legénység halálának oka nemcsak a vérszomjas szám, hanem a túlzott racionalitás is, mert a végsőkig nem hittek a metafizika jelenlétében. A lehangoló hitetlenség másik példája pedig az egyik hősnő szerencsétlen édesanyja, aki nem látott semmi különöset lánya betegségében, és ezzel felgyorsította halálát azzal, hogy egyszerűen kinyitotta a hálószobában az ablakot.

Mi változott?

Már nem hisznek a vámpírokban, mert megszűntek a középkor szörnyei lenni.

Most a vámpír gáláns és bájos.Lehetetlen ellenállni neki, nem lehet becsukni az ajtót és megtagadni egy csókot. A vámpír a társadalom egyfajta elitjévé vált. Nem elég neki egyszerűen csillapítani az éhségét, végre kell hajtania terveit, meg kell kóstolnia a legszebb hölgyek vérét, és meg kell gazdagodnia. És még most is lehet magányos egy vámpír, mert mivel mással magyarázható az a vágy, hogy saját fajtáját teremtse?! Igen, és megjelent egy bizonyos szadizmus iránti vágy, mert egy fiatal vámpír létrehozásával megérti, hogy szinte biztosan halálra ítéli egykori barátai által. Talán ez az oka annak, hogy a Drakuláról szóló történet nem veszíti el relevanciáját, felveti a fő kérdéseket a jó és a rossz konfrontációjával kapcsolatban. Lehetséges-e végleg gyilkosságot elkövetni? Egy csók mindig örömet okoz? És mi magyarázza azt a jót, ami rosszá válik?

Menjünk moziba

A képviselők véleménye minden évben változikfilmipar a szomorú gróf történetéről. Valójában csak a táplálkozás módja marad változatlan, a megjelenése viszont nem. A „Nosferatu” című filmben a főszereplő túlviláginak tűnt, furcsa, de nem kevésbé ijesztő. Úgy tűnik, ez nem játékfilm, hanem dokumentumfilm, és a főszereplő, Max Schreck egyáltalán nem színészkedik. Az első filmadaptációt egyébként Bram Stoker örökösei betiltották, így az alkotók átkeresztelték Drakulát Orlok grófra. Aztán jött a híres Lugosi Béla, aki alkalmas volt az operában játszani. Drakulája a mai mércével mérve kissé naiv, furcsa passzokat ad és görbíti az ajkát, de egy sötét éjszakán még mindig ijesztő. A Werner Herzeg által 1978-ban rendezett Drakula többnyire negatív kritikákat kapott, mivel ez az éjszaka szelleme nem kerüli el semmit. Minden emberi meghalt benne, csak a félelem elvetésének vágya maradt.

Szex és vér

A regény legvitatottabb filmadaptációja a 20. század végén készült.

Francis Ford Coppola rendező mutatkozott be a szerepbenGary Oldman Drakulája és ez a lépés helyes volt, mivel a Drakula 1992 először kapott kritikákat szexuális karakterként. Kiderült, hogy ebben a fekete lélekben élhet a szerelem, és a vérszomj mellett a csókszomj is él benne. Oldman csábító szeme a lélek mélyéig fúródott, és sokáig álmodoztak a szebbik nem képviselői, akik valószínűleg nem utasították volna vissza egy ilyen szörnyeteg csókját. És ez nem csak a főszereplőre vonatkozik. Maga a csók nagyon erotikus, és a pletykák szerint a vámpír agyarai érzéstelenítő anyagot tartalmaznak, aminek köszönhetően az áldozat nem szenved, hanem örömet kap. A vámpír már nem rémisztget, hanem úgy tűnik, megbabonáz állati mágnesességével és hihetetlen karizmájával. A pszichológusok több mint egy generációja mondta, hogy a vér a szexuális izgatottsággal jár, és a harapások és karcolások a közösülés során a partnerek szenvedélyét jelzik. Tehát miben különbözik Drakula szerelme egy hétköznapi ember szerelmétől? Csak egy csók erejével. Szexi "Dracula" 2014; A róla szóló kritikáknak jelenleg nem sok köze van súlyos bűneihez. Először is, ez a szenvedély szimbóluma, egy kemény és forró csók.

Gróf követői

Apropó, hogy Drakula milyen nyomot hagyott maga utánA filmiparban nem hagyhatjuk figyelmen kívül az Anne Rice regénye alapján készült „Interjú a vámpírral” című filmet. Szereplői erotikusak és szomorúak. A főszereplő, Louis pedig szimpátiát vált ki, nem félelmet. A vámpírok most szenvedhetnek és megölhetik őket. A főhősnő kedvesét megöli a napfény, és hosszú élete során emlékszik kínjaira. De megátkozza teremtőjét egy ilyen életért, hiszen lelkében férfi marad. A modern vámpír a moziban és a zenében talál bájt, nem vénából iszik vért, hanem kristálypoharakból. Anne Rice vámpírjai úttörő szerepet játszhattak az állati vérrel való táplálásban. Utánuk Stephenie Meyernek csak egy vámpír és egy hétköznapi ember szerelmi vonalát kellett kitalálnia, hogy megírhasson egy történetet, amely meghódította a világot. Edward Cullenje egyáltalán nem olyan, mint Drakula. A Mayer hősről szóló vélemények rendkívül pozitívak. Természetesen jóképű, mint egy isten, okos, mint egy professzor, gáláns, udvarias és gondoskodó gyenge emberi választottjával. Nem issza az emberek vérét, de gepárdokra vadászik, ami szintén az erejét mutatja. Isten áldása azoknak, akik szeretik a jót látni a rossz hősökben, akiket Drakula szült.

2014: Filmkritika

Bram Stoker halhatatlan története továbbra is adVan hely a képzeletnek, így nem meglepő, hogy a Drakula új filmadaptációja mozirekordokat döntöget. Sok tekintetben valós eseményeken alapul Wallachia uralkodója, Vlad, az Impaler életéből. Nagy uralkodó volt, bátor harcos és igazán szenvedélyes ember. Luke Evans kiváló alakjának, szenvedélyes tekintetének és rendkívüli arckifejezésének köszönhetően tökéletes volt a szerepre.

Érzése késztette arra, hogy alkut kössön egy vámpírralkötelessége és vágya megmenteni népét. A területén lévő barlangok egyikében egy ősi szörny telepedett le, amely elpusztított minden élőlényt, ami bejutott. Vlad Drakula bátor volt, de nem őrült, így egyelőre bölcsen elkerülte a gonosz sötét hajlékát. Ekkor azonban követek érkeztek a törököktől, akikkel nagyon feszült volt a viszony. A törökök és Mehmed szultán élükön nem kevesebb, mint ezer fiút kértek, hogy képezzék ki őket katonai ügyekben. A történetben Drakulának van egy kisfia, akit szintén el kellene adni, ezért aggódik a családja és az emberek miatt is. Kétségbeesésében egy barlangba megy megoldást keresni. A szörnyeteget nagyon meglepte egy ilyen látogatás, de nem utasítja el a segítséget, bár figyelmeztet, hogy az erőért cserébe Drakula őrült vérszomjat kap. Ha három napig kibírja, minden visszajön. És a nem azt jelenti, hogy nem. Azonnal érdemes elmondani, hogy a „Dracula” 2014 sok fantáziát hoz.Az első nézők véleményei érintették Drakula és felesége, Mirena szenvedélyes szerelmét. A film vége, amikor Drakula elhagyja fia, Ingeras életét, nem hagyta közömbösen a közönséget. Egyébként a valóságban Vlad Tepesnek két felesége és négy fia volt. Az elsők, akiknek tetszett a „Dracula”, véleményt írnak a filmről a fórumokon. Azt írják, hogy a filmet hozzáértő speciális effektusok és harmonikus főszereplőpár jellemzi, akiknek szenvedélyét kellemes nézni. A legegyszerűbb a kapcsolatuk fejlődésének kiszámíthatósága, és magának Drakulának a végzete a normán kívüli élet további utánzására.

Keresetorientáció

Egyszerűen hülyeség lenne az írók részéről ésrendezők, hogy sorozat nélkül hagyjanak egy ilyen termékeny témát. Hiszen nem lehet egy filmben kifejezni egy történet szépségét, fel kell adni a részleteket, ki kell vágni az érdekes pillanatokat, és ki kell zárni a színes karaktereket.

A „Dracula” sorozat erős benyomást tett.Véleményeket hagynak róla a sötét, érdekfeszítő Anglia rajongói. A főszereplő egy titokzatos idegen, aki Londonba látogat, és nagyszerű vállalkozóként állítja be magát. Valójában fényt (elektromos) akar adni a briteknek. Drakula ismét hihetetlenül erotikus, mert a zseniális Jonathan Rhys Meyers alakította, aki a Tudors című tévésorozatnak köszönhetően vált híressé. De vajon tényleg csak a főszereplő csábítja el a Drakula sorozatot? A kritikák a lenyűgöző színészi játékra koncentrálnak, izgalmas forgatókönyvvel és váratlan cselekményfordulatokkal párosulva. Nos, hová lehet kijutni egy szerelmi háromszögből egy kis bosszúval és drámával? A csípős szósz a filmzene, amitől libabőr fut végig a testeden.

összefoglalni

Szóval miért olyan vonzó Drakula?Adhatnak-e egy filmről szóló kritikák teljes választ, vagy alkothatnak képet? Aligha, mert Drakula több, mint egy karakter. Ezt a nevet említve egy egész korszakot, egy országot és saját félelmeink listáját idézzük fel. Drakula nélkül sok forgatókönyvírónak, írónak, animátornak és még írónak sem lenne okja elgondolkodni. A hős vígjátékokba és rajzfilmekbe került, képregényszereplővé és halloween-maszkká vált. Ez manapság nem csak félelmek, hanem lehetőség arra is, hogy a gonoszt az arcokon mutassuk be, egy lehetőség, hogy szembenézzünk vele és leleplezzük bűneit. Ugyanakkor a karakter annyira kétértelmű, hogy nem nevezhetjük abszolút gonosznak. A Drakuláról szóló új filmben a hős az embereiért küzd, és mindent megtesz a gyermek megmentéséért. Nem ezek az igazi férfi tulajdonságai?