Ma már ritkán hallani objektív ítéletet.arról, hogyan éltek hétköznapi emberek a Szovjetunióban. A fiatalok számára különösen nehéz eligazodni az információáramlásban, amelyben gyakran homlokegyenest ellentétes vélemények keverednek. Egyesek azt állítják, hogy a Szovjetunió a munkások, munkások és parasztok földi paradicsoma volt, mások a „fejlett szocializmus társadalmára” jellemző szörnyű ellentmondásokra, a rendszer rendszerhibáira és a polgári szabadságjogok hiányára mutatnak rá. Nehéz megítélni, hogy kinek van igaza, mindegyik vélemény alapszik valamin. A hatvanas évek hangulatát az orosz föld nagy írója, Vaszilij Suksin remekül érzékeltette irodalmi műveiben és filmjeiben. A „Kritika” története, amelynek összefoglalását az alábbiakban adjuk meg, és részben elemezzük is, e csodálatos szerző alkotói örökségének számos jellemzője.
A szerző
A sok nehézség és tragikus ellenérehalála után vitatható, hogy Vaszilij Shukshin kreatív sorsa általában sikeres volt. Sikerült megvalósítania elképzeléseit, látnia nyomtatott műveit, élvezni a színészi hírnevet és kivívni saját rendezői munkájának megérdemelt elismerését. Úgy tűnik, Shukshin életének fő tevékenysége az irodalom volt, ereje nagy részét erre adta. Néha falusi írónak is nevezik, bár a történetek egy része a városban és a városlakókkal játszódik (éles példa a „Helló Sivomunak!”). Igen, az események helye általában nem számít, a lényeg ezekben a vázlatokban (és Csehov módjára rövidek) teljesen más. Vaszilij Shukshin ("Kritikusok") a vizsgált történetben szereplő emberekről írt. Az összefoglaló magában a műben a hivatalos rendőrségi jegyzőkönyv nyelvén, írástudatlanul, de a tényeket eléggé megbízhatóan közvetítve kerül megfogalmazásra.
A telek
Igen, valóban, az idős férfi hazajöttrészeg. Aztán botrányt csinált, és egy kidobott csizmával betörte a tévéképernyőt (a körzeti rendőr pontosította a kárhelyet, „ahol általában látható”). A jegyzőkönyv nagyon sok teljesen felesleges részletet tartalmaz, és eggyel több lenne, ha a szemtanúk emlékeznének a konfliktust okozó film nevére. Ennek ellenére a dokumentum azt állítja, hogy a film a kollektív életről szólt. Aztán a nagypapát bevitték a kijózanítóba. Formálisan ez az egész történet, amiről Shukshin írta a "Kritikusokat". Az összefoglaló a cselekmény legtömörebb kifejezése.
A történet preambuluma
Igen, a cselekmény első pillantásra egyszerű.De háttere is van a botrányos eseményeknek. Végül is a történet két ember leírásával kezdődik, egy nagypapa, aki 73 éves, és egy unokája, aki tizenhárom éves. Két karakter, akiknek tiszteletére valójában Shukshin nevezte a művet, kritikus. A történet első részének összefoglalója a nagyapa és az unoka kedvenc időtöltéséről tartalmaz információkat, moziba járnak. Néha szeretik a filmeket, néha pedig elutasítják a rendezői erőfeszítések hihetetlenségét. Mindenesetre a rokonok megbeszélik a látottakat. A nagypapa ugyanakkor nem hagyja ki a lehetőséget, hogy rámutasson a szocialista realizmus műfajában láthatóan megmaradt művek és a való élet közötti ellentmondásokra, és ezt kifejező módon teszi. Egyértelmű, hogy egy tapasztalt emberről van szó, aki fiatalkorában harcolt, sokat látott életében és sokat dolgozott. Vaszilij Shukshin ilyen volt. Közel állnak hozzá a "kritikusok", a sztori főszereplői, a hivatalos filmművészet fényes csillogását is megvetette.
Konfliktus kialakulása
A konfliktus akkor kezdődik, amikor a nagyapa még nemalkoholt ivott. Unokájával jött haza, és nagy biztonsággal feltételezhető, hogy soha nem engedné meg magának, hogy fiú jelenlétében "használjon". Van egy film a tévében, azt nézik a látogató rokonok és egy másik vendég, egy családtag, a fiú nagynénjének férje, aki láthatóan először jár a házban. A már részeg nagypapa utólagos megjegyzéseiből érthető, hogy megbántotta, hogy nem hívták meg az asztalhoz. Józan állapotban nem mutatta ki, de nem tudott ellenállni a baltát fogva a filmben szereplő színész modorára vonatkozó megjegyzéseknek. Ez az egész Shukshin. A „kritikusok”, a történet összefoglalója és címe együttesen arra utalnak, hogy a szerző nem csak a nagyapjára és az unokára gondolt. A látszólag másodlagos karaktereket is nagyon érdekes nézni. Ők is kritikusok.
A néni férje
A legfényesebb hős a nagypapa és az unokája mellettelbeszélés - a fiú anyja nővére ugyanaz a férje. Nyugodtan viselkedik, tekintve, hogy a jelenlévők közül a legmagasabb pozíciót tölti be, nem is beszélve a ház idős tulajdonosáról és egy fiatal fiúról. A férfi állandóan mosolyog, és az intonációk mögött (ebben nyilvánult meg a szerző igazi készsége) a leereszkedés látszik. Egy kedves ember egy idős asztalost nem provokálna nyilvánvalóan konfliktusos helyzetbe. Megkérdezi az öreget az elégedetlenség okáról, bár ő ezt elég világosan körvonalazta a "Ez nem történik meg" szavakkal. Előzetesen saját intellektusa győzelmével diadalmaskodik. Talán maga Vaszilij Shukshin látott ilyen udvarias gazembereket a szerkesztőségekben és a bürokratikus irodákban. A kritikusok, az ideológiai front főhősei, akik készek porrá őrölni a „tipikus tévedést” író, nem kívánt szerzőt, személyeskedtek meg ebben a karakterben.
Apa
Saját fiának viselkedése is érdekes.a történet legrégebbi szereplője, valamint feleségének nővére, nyilván az előbbi. Talán Shukshin róluk nevezte el történetét "Kritikusok"? A jól irányzott bakancsdobás előtt és után a tévé előtt lezajlott beszélgetés összefoglalója e verzió mellett szól. Az apa eleinte a "kedves vendég" kedvében járni próbál, ugyanakkor igyekszik kerülni a konfliktust, de sikertelenül. A nagyapa úgy érti fia megjegyzéseit, mint kétségeit saját asztalos szakértelmével kapcsolatban. Úgy tűnik neki, hogy bolondnak nevezik, bár senki nem mondja ki a szavakat. Ez a sértés az, ami miatt az idős ember elhagyja a házat, és a legközelebbi kocsmába megy. Miután a konfliktus a "forró" szakaszba lép, az apa sokszor elismétli a teljesen oda nem illő "zavar" szót, ami elárulja zavarodottságát, ami azonban nem zavarja az idős férfi kezek kedélyes megkötését.
Néni
Van egy másik szereplő is, akivel gazdag a történet"kritikusok". Shukshin egyértelműen aggasztja a vendég közönyét, nevezetesen a fiú anyjának nővére, apja egykori felesége. Valószínűleg sikeres házassága után (kiválasztottjának lekezelő intonációi alapján feltételezhető, hogy ő valami főnök, és a "stúdióban írt" szóból sejthető, hogy a televízióban) saját társadalmi státuszának növekedése. A néni leereszkedően magyarázza az öregnek a művészet szerepéről és konvencióiról alkotott elképzelését, egyáltalán nem törődik azzal, hogy megérti-e. Neki nem számít, hogy a színész helyesen fogja-e a fejszét, de a nagypapának ez sokkal fontosabb. De az idős asztalos véleménye közömbös számára.
Nemzetőr
A leírt események időpontja től állítható benaptári évre pontosan Vaszilij Shukshin gondoskodott erről. A "Kritikusok" sztori elemzése közvetlenül a dátumra mutat. A nagypapa a jegyzőkönyv szerint 1890-ben született, 73 éves. Tehát 1963-ban történik. Általában sok mindent megtudhat a vezető "kritikusról", a munka rövidsége ellenére. Nyilvánvaló, hogy egész munkás pályafutását kolhozban töltötte, ami megmagyarázza nyugdíja szűkösségét. Moziba menni "megette" a felét, akár öt rubelt is.
Tehát 1963-ban (vagy talán egy kicsit korábbanvagy később) főtitkár N.S. Hruscsov őszintén válaszolt az egyik tudósító éles kérdésére a bolondok jelenlétével kapcsolatban a rendőrségi szolgálatban. Az államfő elismerte, hogy mindenhol dolgoznak (és nem csak a rendvédelmi szerveknél). Az egyiket Shukshin élénken ábrázolta. A kritikusok, akiknek akkori kritikái egy fiatal írónak szóló mondattal egyenértékűek voltak, akárcsak a cenzorok, talán nem bocsátották volna meg az írónak az ilyen szabadságjogokat, de mivel az első titkár maga is felismerte az egyedi eseteket ...
A nagyapa "fogva tartásának" helyszíne megjegyzésekkel a címreaz unoka, hogy az elkövető most börtönbe kerül, a helyszínen készült jegyzőkönyv stílusa, a fiú könnyei – mindez lehangoló benyomást kelt. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy Yermolai Kibyakov főtörzsőrmester az idős asztalost Timofej bácsinak hívja.
Shukshin, "Kritikusok". az alapvető ötlet
Tehát miről szól a történet?Tényleg csak arról van szó, hogy az 1890-es születésű Timofej Makarycs Novoszkolcev nyugdíjas hogyan került a rendőrségre, különösebb előjelek nélkül? Vagy talán hogyan törte össze a tévét? Nem, a történet nem is egy fodros karakterű öregemberről szól, aki nem tűri a lekezelő magatartást önmagával szemben. Apákról és gyerekekről, fiakról és unokákról, rokonokról szól, akik oly gyakran sértik meg egymást, hogy egyszerűsítsék életüket. A "hülyeségnek tartott egyenességről", a hazugságról, a gúnyos egyszerűségről általában a cselekmény látszólag igénytelen, de valójában shakespeare-i.
A felebaráti szeretet témái, a vének tisztelete,a türelem és a megbocsátás áthatja Vaszilij Shukshin összes irodalmi művét, az „Azért jöttem, hogy szabadságot adjak neked” című epikus regénytől a legrövidebb történetig. Erről és a "kritikusokról".
A narráció lakonikus, de nagyon tömör.Egy tinédzser nagyapjával való barátsága tanúskodik arról, hogy ez a tapasztalt öregúr milyen hatalmas hatással volt feltörekvő karakterére. Talán helyesebb lenne, ha az apa jobban részt venne fia nevelésében, de így történt, és talán jobb is. Egy srác felnő, és soha nem fogja megismételni az ilyen hibákat. el akarom hinni.
