Goncsarov, „Millió kínzás”: a cikk összefoglalása

Kritikus válaszként Sándor komédiájáraSzergejevics Gribojedov "Jaj értelemből" alkotását Ivan Alekszandrovics Goncsarov "Millió kín" alkotja. A cikk összefoglalása e munka mély társadalmi és ideológiai elemzése. Jellemző, hogy a cikk címe egy olyan kifejezés volt, amelyet Gribojedov karaktere - Alekszandr Andrejevics Chatszkij dobott el. Így már a cím elolvasása után ismertté válik, hogy miről lesz szó.

A korszak által követelt vígjáték

Időben megadták ezt az értékelést? Kétségtelenül.Oroszország átmeneti korszakban élt a feudális társadalomból a kapitalista társadalomba. Még nem voltak közemberek, és mégis a nemesség maradt a társadalom legfejlettebb rétege. De vajon minden nemesség? Ez a kérdés. Egy hatalmas ország fejlődését már nem ösztönözhették olyan hősök, mint Puskin Onegin vagy Lermontovszkij Pechorin. I.A. cikke Goncsarova „Millió kín” című műve népszerűséggel és logikusan vezette olvasóit erre a következtetésre. Természetesen a társadalom új, friss nézetet követelt a társadalomról, a polgár szerepéről, az oktatásról és a társadalmi tevékenységekről. És ezt a megjelenést Alekszandr Andrejevics Chatszkij képe mutatta be.

Chatsky karaktere

Chatsky karaktere nemcsak központi,és centrifugális Gribojedov munkájában. Goncsarov "Millió kín" -ot szentelt ennek a képnek az értelmezésére (amely korábban egyszerűen nem létezett). A vígjáték összefoglalása abban nyilvánul meg, hogy Chatsky szembeszáll a "régi világgal", ügyesen és értelmesen tanúskodva az igazságról. Nem szokás Moszkva arisztokratikus köreiben beszélni. A "társadalom oszlopainak" őszinte jellemzését pedig a felsőbb nemesség "az alapokba való betolakodásként" és szentségtörésként érzékeli. A nemesség tehetetlen retorikája előtt, kerülik és őrültnek nyilvánítják őket.

Ez természetes? Igen, és a legmagasabb fokig!Emlékezzünk arra, hogy még Alekszandr Szergejevics Puskin sem értette Chatskyt. A híres költő, megjegyezve a vígjáték hős kijelentéseinek igazságosságát, egyúttal elgondolkodik: "Miért mondja mindezt, ha senki sem hallja" (vagyis egyértelműen érződik a burkolt kérdés: "Chatsky nem bolond?"). Dobrolyubov viszont őszintén ironizálta ezt a karaktert - "szerencsejáték fickó". Mivel a tehetséggel létrehozott kép alapvető újdonságát szinte az egész társadalom nem vette észre, valójában ezért Goncsarov a "Milliónyi kín" -ot írta. Munkájának összefoglalása Gribojedov munkájának elemzése.

Tehát, hősünk az arisztokratához kerülMoszkva, elszakadva az üzletektől, hogy szerelmet valljon a fiatal, művelt és romantikus Sofya Famusovának, aki visszautasítja. Erre épül a cselekmény-cselszövés. A lány viszont már megfeledkezett az iránta érzett első érzéséről. A romantikus nagylelkűség vezérli. Ezért nem mondható el, hogy olyan merkantilis, mint választottja - apja középszerű és hitvány titkára - Alekszej Sztepanovics Molchalin. Azok az emberek, akik tevékenységeket utánoznak, hogy teljesítsék karrierjüket, lelketlen emberek, akik képesek kifejezni a szervilitást, majd elárulják. A molchalinok. Goncsarov maró jellemzésüknek szenteli a "Milliónyi kín" -t. A vígjáték-összefoglaló azt mutatja: veszíteniük kell. Végül is a "molchalinok" jövőbeli állapota sokkal szörnyűbb, mint a "famusovok" állapota.

Alekszej Sztepanovics Molchalin Chatszkij ellenpontja.Gyáva, ostoba, de "mérsékelt és ügyes" karrierista és a jövőben - bürokrata. Molchalin képében nincs semmi élő, természetes. Életének kiszámítása azonban helyes - természetüknél fogva ilyen emberek - rabszolgák, amelyeket a hatalmon lévők inkább emelnek, hogy aztán az ilyen emberek segítségével uralkodjanak, akiknek nincs saját véleményük.

megállapítások

Mit jelent Iván ezen műveAlekszandrovics? Ez nyilvánvaló. Goncsarov "Milliónyi kínzását" Chatsky képének objektív és méltó értékelésére fordítja. A cikk összefoglalóját éppen ennek a "fénysugárnak a sötét királyságban" szentelték.

Goncsarov érdeme, hogy egy idő utánészrevett egy lényeges részletet: Chatsky aktív, képes megváltoztatni a körülötte lévő világot. A jövő embere, ami nem mondható el Onegin és Pechorin passzív álmodozókról. Alekszandr Andrejevics képe a Gribojedov-vígjáték neve ellenére is optimista. Bizalmat ébreszt ártatlanságában, irodalmi-figuratív megtestesítője az "és a mezőn harcos!" Szavaknak.

Ennek a személynek meggyőződése megegyezik a decembristával. Így a vígjáték egyfajta vészharang az orosz társadalom jövőbeli eseményeihez, amelyre 1825. december 14-én került sor a Szenátus téren.