1998-ban az Egyesült Államokban, majd az egész világonmegjelent a Tony Kay által rendezett debütáló film, az "American History X" (szereplők: Edward Norton, Jennifer Lien, Edward Furlong, Beverly D'Angelo, Ethan Suplee stb.). A film több mint dacos, sokkoló, de ami a legfontosabb - érdekes és gyönyörű volt. A pénztárbevételek csak kis mértékben haladták meg a film költségvetését, a projekt sokkal később kapott osztalékot. Most ezt a filmet joggal nevezik kultuszfilmnek.
Harc a bűnök ellen
Az "Amerikai történelem X" film (színészek és szerepek,amelyeket előadtak, eddig heves vita tárgyát képezik) ez a szerző nézete az egyéni emberi bűnök, például a rasszizmus és a nacionalizmus elleni küzdelemről. A kritikusok egyöntetűen a filmet egy újabb kísérletnek nevezték a megbüntetésükre: a politikai korrektség beoltása az amerikaiak fiatalabb generációjának törékeny elméjébe. Hogy a kép állami megrendelés volt-e, azt nem tudni pontosan, de profin, minőségileg és ízlésesen készült. Érdekes nézni a szalagot. Akár ideálisnak is nevezhetnénk, ha nem a cselekményben több kellemetlen pillanat is jelen van. Nem tudni, hogy az „Amerikai történelem X” című film szereplői mit képzeltek el, de David McKenna forgatókönyvíró a gyűlöletről, a keletkezésének eredetéről és indítékairól, ennek a pusztító érzésnek a lényegéről és következményeiről szóló történetnek látta. Tony Kay rendező a kegyetlen valóságról szeretett volna elmesélni munkájával, és közös erőfeszítéseik eredményeként elkészült egy film a neonácikról és Derek Vinyard családjának tragikus sorsáról.
Főszereplő és vágó
Furcsa módon, de a végső telepítésvalóban a vezető Edward Norton előadásában. A méltányosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy nem kellett elsajátítania a kézművesség bölcsességét, egy egész csapatot vezetett a szakemberek, köztük Alan Heim és Gerald B. Greenberg. A helyzet az, hogy a kép eredeti verzióját a stúdió kategorikusan elutasította. Az American History X, amelynek színészeit már széles közönség ismerte, túl gyors és meglehetősen kemény volta miatt megbukhatott a pénztáraknál. Bár a rendező ellenezte az olyan jeleneteket, mint „mindenki sír, megbocsát és ölel”, Norton szándékosan úgy szerkesztette meg a filmet, hogy karaktere kétszer annyit jelenjen meg a vásznon, felfedve belső világát, ami eltorzította a film eredeti elképzelését. az alkotók.
Edward Norton színésznő
Színészi képességei, reklámozvafilmkritikusok 1998-1999-ben külön figyelmet érdemelnek. Egy modern néző számára a színészi alakítása még gyengének is tűnhet, sok kortárs úgy gondolja, hogy Edwardnak nem sikerült teljesen felfednie karakterének képét. Norton alapvetően nagyon jó színész, de nagyon sok "önmaga" van benne. Az Edwardot más szerepekből (Vörös sárkány, Harci Klub, Az illuzionista stb.) ismerő néző ezen a képen meggyőzően síró, felháborodott, sikoltozó, ritkábban örömteli, de mégis Nortont fogja látni. Ennek érdekében már érdemes megtekintésre ajánlani az "Amerikai történelem X" című filmet. Az általa háttérbe szorított színészek is érdekesek lesznek a néző számára. De nem annyira.
A telek
"Amerikai történelem X", melynek szereplői és szerepeigondosan kiválasztottak és tökéletesen illeszkednek egymáshoz, nehéz cselekménye van egy hétköznapi ember számára. A történet középpontjában a főszereplő Danny Vinyard (Edward Furlong színész) története áll, egy tinédzser, aki bálványozza bátyját, és ezért gyermekkorától magába szívja a náci ideológiát. Egy nap az afroamerikai igazgató megkéri, hogy írjon esszét bátyjáról, Derekről (Edward Norton színész) otthon. Derek tekintély, a helyi neonácik vezetője, és éppen ezen a napon engedik ki a börtönből. A bebörtönzés ideje alatt Derek rettenetesen megváltozik, amit öccsének is elmond, de jóval később. A kép eseményei párhuzamosan fejlődnek - a jelenben és a múltban (Derek emlékei). Ezek mindegyike tükröződik Danny iskolai esszéjében. Vinyard Jr. opusa feltárja a család személyiségformáló hatásának problémáját, valamint az American History X-t. A testvéreket alakító színészek meleg baráti kapcsolatokat ápolnak a forgatás befejezése után.
Hős fontossági arány
A néző figyeli, mi történik a képernyőnDanny szemével, ráébredve, hogy az idősebb testvér egyéni tettei hogyan hatnak egy tinédzser nézeteire és hiedelmeire. A szerző szándéka és a narratíva (keretépítési sor) felépítése alapján nem nehéz kitalálni, hogy egy ilyen megfigyelés válik a leghangsúlyosabb mozzanattá, annak ellenére, hogy nem vesznek el sok időrendi időt. Valójában minden időzítést Dereknek kellene adni, de csak egy öccse szemében létrehozott képnek. A Norton által kikényszerített gyökeres változások után azonban a tinédzser személyiségének formálódását bemutató kép helyett egy család hatására Derek Vinyard élettörténetét láthatja a néző, Danny figyelme pedig csak a fináléban irányul. Ez az "Amerikai történelem X" című film. A színészek, akiknek fotói díszítik a filmplakátot, nem szívesen beszélnek az esetről a felvételekkel.
Fekete-fehér és színes epizódok
A karakterek fontosságának aránya bizonyítja, hogy a filmszínes és fekete-fehér epizódokra osztható. A rendező eme lépésének sokkal mélyebb alapja van, mint a jelen és a múlt eseményei közötti különbségtétel. A szín egy másik élet kezdetét jelentheti, egy feltételezett jövőt, amelyben a hamis ideálokat elutasítják.
Ha kronologikusan nézzük a film eseményeit,akkor láthatod, hogy nem azokban az epizódokban változik a szín, amelyekben megváltozik a főszereplő világképe, és nem azokban, ahol Derek újra egyesül a családjával. A kép elszíneződik, amikor Dannynek újra kell gondolnia a világról alkotott nézeteit az írás segítségével. Persze a dolog sokkal bonyolultabb: Danny beszélgetést vezetett bátyjával, aki tisztában volt a kompozícióval, és így segített neki, ahogy Dereknek egy fekete igazgató segített a börtönben, hogy átértékelje életszemléletét.
A neonácik dicsérték ezt a filmet.A hasonló nézeteket valló fiatalok magukba szívták a film minden gyönyörű felvételét és pátoszát, de nem tudták felfogni a rendező és a forgatókönyvíró ideológiai üzeneteit – ez az American History X második problémája, amelynek végső változata nem nélkülözte Edward Norton.
Vissza a forgatásra a rendező ésa színésznek botrányai voltak. Kaye azt állította, hogy a színész gyakran ellentmondott és durván bánt vele. A rendező ráadásul azt mondta, semmi kedve leforgatni Nortont, aki az első siker miatt arrogánssá vált.
A stúdió és Tony Kay között kialakult a nézeteltérésbíróság. Kaye felháborodott a szerkesztéstől való felfüggesztésén, és azt követelte, hogy álnévre változtassák hitelnevét. Az Egyesült Államok Igazgatói Céhe elutasította ezt a kérést, azzal érvelve, hogy Kay megsértette a céh álnevekre vonatkozó szabályait a kreditekben. Aztán Tony pert indított a Céh és a stúdió ellen, és erkölcsi kártérítést követelt 200 milliós kártérítésként.
Relevancia minden alkalommal
Kétségtelen, hogy a festménynagy zajt keltett a megjelenés után, és most, közel 18 év után továbbra is izgalmas és aktuális. A gyártási viszontagságok és az azt követő "papír"-botrányok mellett a film belseje robbanásveszélyesnek bizonyult - a témája, amelyet általában elkerülnek egy ügyes és áltoleráns amerikai társadalomban. Az "American History X" című film szereplői a filmvásznon a szerzők ötletét megtestesítően felvetették az Egyesült Államok számára kényelmetlen rasszizmus témáját, és nemcsak a harcos radikális formákat, hanem az elégedetlenség kifejezését is, felháborodás éppen egy családi vacsorán. Így a film bemutatja, hogyan születik meg a rasszizmus, és hogyan születik a meglehetősen gazdag és virágzó családokból származó gyerekek lelkében és fejében.
Felgyújtó kampánybeszédeken keresztülizgatott Derek, amivel nehéz vitatkozni, a néző kezdi megérteni, mit gondolnak és éreznek a neonácik. Az öccsről alkotott kép alakulásával, amelyben az idősebb testvér játszott meghatározó szerepet, valamint a börtönben töltött időszak utáni világnézetének alapvető változásairól szóló történetével a néző ráébred arra, hogy valójában olyan szervezetekről van szó, mint a „Apostolok”. Krisztus”, amelybe a testvérek is beletartoztak. Az eredmény a jövőben is látható, amihez Derek féktelen vak gyűlölete vezet, még csak nem is fogva tartásig, hanem az ebből fakadó következményekig. Derek csak a legvégén jön rá, hogy példája milyen siralmas eredményekhez vezetett.
Az American History X egy olyan film, amely nem kapott sok jelölést és díjat, de látni kell.
