Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve előírjatantárgyaknál a felügyeleti hatóságnak jelentéstételi kötelezettség, ha azt a vonatkozó jogszabályok előírják. A fizető a dokumentumokat elküldi a nyilvántartásba vétel helye szerinti ellenőrzésnek. Az adótörvénykönyv felelősséget ír elő a nyilatkozat benyújtásának elmulasztása esetén.
Általános információk a jelentésekről
A nyilatkozat írásbeli nyilatkozata fizető fél az adózás tárgyáról, a kapott jövedelemről és a felmerült költségekről Ebben a dokumentumban az alany tájékoztatást ad a pénzeszközök forrásairól, az ellátásokról, az alapról, a költségvetésbe történő kötelező befizetés kiszámított összegéről vagy egyéb, a díj kiszámításának és megfizetésének alapjául szolgáló információról is. Ez a pontosítás az 1. sz. 80 NK. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve előírja a költségvetésbe történő levonás tárgyát képező minden egyes kifizetésről jelentések benyújtását, hacsak jogszabály másként nem rendelkezik.
Művészet. 119 NC
Cl szerint.6, 80. cikk, a nyilatkozatot a törvényben meghatározott határidőn belül nyújtják be az adóhatósághoz. Ennek az előírásnak a be nem tartása jogsértést jelent. A nyilatkozat határidőre történő benyújtásának elmulasztása esetén az Art. 119 NC. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a befizetett összeg befizetése a költségvetésbe nem mentesíti az alanyot a megállapított eljárás be nem tartása miatti büntetés alól. Ez azt jelenti, hogy a beszámított díj visszafizetése esetén a szankciót nem a minimális összegben határozzák meg. Értékét a jelentésben feltüntetett kötelező fizetés összege alapján számoljuk.
Milyen szankciókat szabnak ki az adóhivatalban a szervezetek?
Szankciók azoknak a fizetőknek, akik megszegik a kézbesítési sorrendetcikk (1) és (2) bekezdésében előírt jelentéstétel a felügyeleti hatóság felé. 119. Az adónyilatkozat benyújtásának elmulasztásának büntetése a tantárgy nyilvántartásba vételének helyén a költségvetés számára levonandó (feláras) fizetési összeg 5% -a, amelyet a dokumentum tartalmaz. Az elhatárolást a jelentések benyújtásának dátumától számított minden teljes vagy hiányos hónapra elvégzik. Ugyanakkor az adóbevallás benyújtásának elmulasztása esetén a büntetés nem haladhatja meg a számított díj 30% -át, de nem lehet kevesebb, mint 100 rubel. Ezt az eljárást minden fizető számára közösnek tekintik. Művészet. Az adótörvénykönyv 119. cikke szigorúbb szankciókat is előír a bejelentési eljárás megsértése miatt. Különösen az adóbevallás büntetése a befizetés összegének 30% -a lehet, ha a gazdálkodó egység 180 napnál tovább nem nyújtotta be a dokumentációt. törvény által megállapított időponttól. Ugyanakkor a 181. naptól kezdve a jelentésben feltüntetett díj 10% -át felszámítják tőle minden hónapra (hiányos vagy teljes).
árnyalatok
Pénzbüntetés az adófizetési kötelezettség elmulasztása eseténAz időben történő bevallás helytelenül kiszámított kötelező fizetési összeggel a fizetendő szerint kerül meghatározásra, és nem hibásan van feltüntetve a jelentésben. Az alanynak azt is szem előtt kell tartania, hogy ha a díj összegét nullának számítják, akkor az alany továbbra is köteles benyújtani a dokumentációt. A Legfelsőbb Választottbíróság Elnökségének 2003. évi 71. számú tájékoztató levele kimondja, hogy a kifizető hiánya a fizetendő összeg meghatározott időszakának végén önmagában nem mentesíti a készítés és benyújtás szükségessége alól. jelentések. Így az adóbevallás benyújtásának elmulasztása esetén kiszabott büntetést a számítás eredményétől függetlenül értékelni kell.
Súlyosbító körülmények
A gyakorlatban gyakran felmerül a kérdés -Van-e joga az ellenőrző szervnek növelni a behajtás összegét a bejelentési eljárás ismételt megsértése esetén? A válasz a 2. cikk (2) bekezdésében található. 112. Azt mondja, hogy az Art. 4. bekezdésében előírt körülmény fennállása esetén 114. cikk szerint az adóbevallás benyújtásának elmulasztásáért járó büntetést 100% -kal emelik. Cikk (2) bekezdésében A 112-es szám alatt súlyosító körülmény került megállapításra - egy olyan személy által elkövetett jogsértés, akit korábban hasonló bűncselekmény miatt szankcionáltak. E szabály 3. szakasza a felelősségre vonás elévülési idejét tartalmazza. Tehát dupla összeget lehet behajtani, ha az első büntetés időpontja óta nem telt el 12 hónap. A felelősséget súlyosbító vagy enyhítő körülményeket az adóhatóság vagy a bíróság állapítja meg, és azokat a szankció alkalmazásakor figyelembe veszik. Így a fentieknek megfelelően az ellenőrző szervnek joga van összeget kétszeresen beszedni.
A jogsértések megkülönböztetése
Gyakran felmerül apénzbüntetés megállapítása a befizetések teljesítésének elmulasztása, és nem a héabevallás vagy más kötelező levonás elmulasztása miatt. Meg kell jegyezni, hogy az ilyen esetekben a szankciók alkalmazásának eljárása eltér. A kézbesítés sorrendjét és a kifizetések küldésének ellenőrzési dátumát, a szabályokat és a kitöltési űrlapot az Art. 80 NK. Ugyanez a cikk vonatkozik a nyilatkozatra. Mindazonáltal ezek a fogalmak önmagukban sem azonosak. Ha a dokumentumban nincsenek nyilatkozat jelei, akkor az Art. 119 téves. Ebben az esetben az Art. 126. Azt állítja, hogy 50 rubel összegű pénzbüntetést alkalmaznak olyan jogalanyra, amely nem nyújtott be dokumentumokat vagy az adótörvénykönyvben és a jogszabályokban előírt egyéb információkat. minden dokumentumhoz.
A SAC Elnökségének pontosítása
A p.A 71. számú levél 15. cikke kimondja, hogy egy szervezetnek nem róható ki bírság a héa vagy egyéb díjnyilatkozat benyújtásának elmulasztása miatt, ha az adott fizetésre vonatkozó jogszabályok megkülönböztetik a beszámolás és a számítás fogalmát. Hasonló magyarázatot ad az 15356/04 sz. Elnökségi rendelet. Azt mondja, hogy a fizetés lényegének értékelésekor, annak nevétől függetlenül, figyelembe kell venni a törvényben meghatározott díjak és adók fogalmát. Nézzünk meg egy példát. A bíróság megvizsgálta azt az esetet, hogy a szervezet nem nyújtott be nyilatkozatot (számítást) az értékpapírokkal végzett műveletekről. Alapjában véve a részvények forgalmához kapcsolódó kifizetések gyűjteményként működnek. Vagyis ezek olyan hozzájárulások, amelyek befizetése az állami struktúrák által a szervezethez kapcsolódó jogi lépések végrehajtásának egyik feltétele. Különösen bizonyos jogok megadásáról vagy engedélyek (engedélyek) kiadásáról beszélünk. Így a fizetés természeténél fogva értékpapír-kibocsátási díj. A fizetési nyilatkozat (számítás) elmulasztása nem szolgálhat alapul az Art. 119 NC.
Elektronikus forma
Megalkották a jelenlegi jogszabályokatbizonyos változások. Ezeknek megfelelően az alany köteles elektronikus formában jelentéseket benyújtani az ellenőrző szervnek. 2007 óta a több mint 250 alkalmazottal rendelkező fizetőknek, 2008 óta pedig több mint 100 főnek számítanak. Ezt a kötelezettséget az alanyok úgy teljesítik, hogy a vonatkozó információkat telekommunikációs csatornákon keresztül elküldik. Meg kell jegyezni, hogy a nyilatkozat (3-NDFL vagy más kötelező fizetés) megfelelő formában történő benyújtásának elmulasztása esetén az adótörvény 119. cikkében foglalt szankciók is alkalmazhatók. A kérdéssel kapcsolatos pontosításokat a Pénzügyminisztérium 15356/04. Számú levele tartalmazza. A dokumentum különösen azt mondja, hogy a jelentések (számítások) nem megfelelő formában vagy meghatározatlan formában történő benyújtása a fizető félnek rótt kötelezettség elmulasztásának minősül.
A szankciók célkitűzései
Azt kell mondani, hogy a pénzbüntetés aa jövedelem-nyilatkozat elmulasztása az államiság legfontosabb intézménye. Kiemelt célja a hatóságok azon jogköreinek megvalósításának biztosítása, amelyek célja a törvényi előírások szigorú betartásának, a jogviszonyokban részt vevő valamennyi résztvevő jogainak és érdekeinek (stratégiai, gazdasági, társadalmi) szigorú betartásának ellenőrzése. A pénzbeli behajtás a polgári jogi felelősség egyik fajtája általában és külön-külön. A szabálysértők szankcióinak alkalmazásával az állam biztosítja a rend és a rend fenntartását a társadalmi és gazdasági interakciók meghatározott területén.
A jogi szabályozás sajátosságai
Azt kell mondani, hogy a hatalom gyakorlásaalkotmányos kötelessége az adószegésekért való felelősség megállapításának hatalma. Végrehajtása lehetetlen a kötelező költségvetési kifizetések területén a nyilvános interakciók kialakítását és szabályozását szabályozó normák betartásának ellenőrzése nélkül. Ehhez van egy intézmény, amely biztosítja a vonatkozó jogviszonyban résztvevő alanyokra rótt kötelezettségek teljesítését.
következtetés
Jogi egységek adókötelezettségeA gazdasági tevékenységek végzése nagy jelentőséggel bír az ország gazdasági szférájában a rend és a rend fenntartásában. A jogi szabályozás kulcsfontosságú eszközeként működik. A beszámított kötelezettségek kölcsönös teljesítése és a meglévő jogok gyakorlása az adójogi jogviszony valamennyi alanya által hozzájárul egy törvényes társadalom kialakulásához, amelyben a jogállamiság alapjainak magas szintje megalapozott. Ugyanakkor a kötelezettségeknek, általában és különösképpen, nem szabad a fizető fél számára rutinszerű tevékenységgé válniuk, amelynek elmulasztása esetén csak egy vagy másik szankciót írnak elő. Számukra alkotmányos értelemben szükséges jogainak, érdekeinek és szabadságainak szükséges megvalósításává kell válniuk, amely révén teljes jogú civil társadalom alakul ki.
