A lejárt tartozás az egyikannak fő okai, hogy a pénzt az ügyfél számlájáról az ő engedélye nélkül terhelik meg. Ez egy általános gyakorlat, amelynek törvényességéről még mindig aktívan vitatkoznak. Bizonyos esetekben az ilyen intézkedéseket a szerződés előre meghatározhatja, vagy a bank bírósági határozatának végrehajtásának következményévé válhat. Ezt ritkán gyakorolják. Ennek ellenére sok helyzetet csak így lehet megoldani, ami a leírási eszközt teszi az egyetlen lehetséges kiútnak ebből a helyzetből.
Csoportos beszedési megbízás - mi ez?
Valójában az ilyen cselekedetekpénzátutalás az ügyfél bankszámlájáról ugyanazon bank vagy bármely más szervezet, magánszemély, kormányzati szervek stb. javára. Az ok, amint azt a fentiekben már említettük, leggyakrabban a szerződésben előre biztosított joggá válik, de néha bírósági döntést is ki kell kérnie. Mindenesetre mindez beleegyezés nélkül, és néha a számlatulajdonos tudta nélkül is megtörténik, ami egyébként is csaló, ha nincsenek kellően súlyos okok.
okok
Az okok gyakran meglehetősen gyakoriak.Lehetnek lejárt tartozások a banki kölcsönök, a ki nem fizetett tartásdíjak, bírságok, adók stb. Természetesen az emberek különböznek egymástól, egyesek egyszerűen nem akarják vagy nem tudják fizetni az ilyen kötelező fizetéseket. Az igazságosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a bankok, bíróságok és más érdekelt felek mindenekelőtt megpróbálnak békés úton megállapodni. És csak akkor, amikor kiderül, hogy az adós nem köt kompromisszumot és nem hajlandó tárgyalni, szigorúbb intézkedések következnek.
Szerződés szerinti leírás
Általában a jelenlegi vagykártyaszámla rendelkezik az előzetes beszedés jogával. Mit is jelent ez? Az a tény, hogy a bank bármikor önállóan, a számlatulajdonos további engedélye nélkül felveheti a pénzt és a megfelelő irányba küldheti el. Egy ilyen rendszer még előnyös is lehet, mert nem mindenki képes időben történő elszámolásra, és egy ilyen megoldás lehetővé teszi az ember számára, hogy a bank a megfelelő időben elvégezhesse a nevében szükséges intézkedéseket. Általában azonban egy ilyen közvetlen leírást, az alkalmazást, amelyre az ügyfél előre írt, a fent leírt különösen kellemetlen helyzetekben hajtják végre. Meg kell jegyezni, hogy a bank általában nem csak ilyen jogot biztosít, hanem olyan helyzeteket is meghatároz, amelyekben a megállapodás meghatározott kikötése hatályba léphet. Például csak az adósság növekedése után a megbeszélt összeg felett. Vagy 5 nap elteltével attól a pillanattól kezdve, amikor szükséges volt a befizetés. Stb. Nagyon sok lehetőség lehet, és mind a banktól, mind az ügyféltől, a hiteltől és sok más mutatótól függ.
Leírás bírósági határozattal
Ez már egy súlyosabb döntés, amelybenközvetlen leírás történik. Hogy mi ez, azt már fentebb leírtuk, de röviden, miután az állami hatóságok meghatározták a büntetést, hatályba lép egy dokumentum, amely szerint a banknak joga van, sőt köteles pénzt leírni az ügyfél számlájáról és elküldeni a határozati előírásokban meghatározottak szerint. Ez akkor fordul elő, ha tartásdíjat hosszú ideig nem fizetnek, törvényeket sértenek, amelyek büntetését pénzben fejezik ki, és így tovább. Valójában egy ilyen helyzetben az ember maga lesz bűnös, mivel miután nem vállalta, hogy bizonyos követelményeket vagy kötelezettségeket önként teljesít, saját erőből saját zsebéből kell fizetnie. Ha megállapodott volna, akkor is vesztett volna pénzt, de ez legalább kiegyensúlyozott és megfontolt döntés lett volna, amelynek hátterét abszolút nem kellene bíróság elé állítani.
Egyéb típusú díjak
Alapvetően a fenti két fő lehetőségesemények, amelyekben egy banki szervezet engedély nélkül megérintheti az ügyfél számláját. Az összes többi lehetőség leggyakrabban ilyen vagy olyan módon csaló. Ha nincs ok a fiók megérintésére, de ez mégis megtörténik, akkor súlyos jogsértés következik be, amely lopással vagy rablással együtt büntetőjogi felelősséggel fenyeget. A bank alkalmazottainak nagyon óvatosnak kell lenniük, amikor ilyen események történnek. A pénzeszközök vitathatatlan beszedésének megkezdése előtt ajánlott többször ellenőrizni a műveletek jogszerűségét és a dokumentumok pontosságát. A legkisebb pontatlanság vagy érthetetlen pont esetén azonnal értesíteni kell a menedzsmentet és a biztonságot. Különben nagyon rossz lehet. Egyes struktúrák kifejezetten ilyen ellenőrzéseket végeznek annak megállapítására, hogy a bank alkalmazottai mennyire figyelmesek vagy felelősek.
Leírási eljárás
A közvetlen leírások teljes eljárása több fő szakaszra osztható.
- Az első szakasz az ok kezdete. Ez lehet például egy keletkezett adósság, amelyet az ügyfél nem hajlandó visszafizetni, vagy tartásdíj, bírság és hasonlók hosszú távú elmulasztása.
- A következő lépés a legitimitás. Már léteznek lehetőségek, kezdve egy ilyen lehetőség rendelkezésre állásától, amelyet a szerződés előír, vagy külön bírósági határozattal.
- Miután ezzel rendezték, szükségesa banki szervezet vezetőjének engedélye, amelyben az adós pénzt számlával nyitott. Ezt az engedélyt írásban állítják ki, és megküldik az érintett strukturális egység vezetőjének.
- Ő viszont meghatározza azt az alkalmazottat, aki ténylegesen végrehajtja a döntést (vezetőség vagy bíróság). A banki tevékenység éppen ilyen parancsnoki láncot jelent.
- A bank alkalmazottja elvégzi az összes szükséges műveletet, szigorúan követve a tulajdoni lapban leírtakat.
Valójában, ha mindent helyesen csinálunk, akkora felelősség kizárólag az adósé lesz. Ha hibát követnek el, akkor az felelős, aki hibát vétett. Például a bank vezetése, ha megfelelő indokok nélkül döntött a leírásról, az osztályvezető, aki önállóan adta ki a parancsot, magasabb tisztségviselők beleegyezése nélkül, vagy akár egy alkalmazott, ha dokumentumok nélkül végezte el a műveletet , helytelenül vagy akár saját kérésére.
Az engedély nélküli leírás joga
Viták arról, hogy az ilyen intézkedések megfelelőek-eaz alkotmányok továbbra sem csillapodnak. Egyrészt úgy tűnik, hogy külön megállapodások vagy bírósági döntés vannak. Másrészt, ha szükséges, mindez csalásnak és durva jogsértésnek minősíthető. Ez a fő probléma, amellyel a bank szembesül, amikor közvetlen terhelésre van szükség. Mit is jelent ez? Itt minden meglehetősen egyszerű és egyértelmű. Ha valaki, akinek számlájáról a számára ismeretlen okokból eltűnt a pénz, be tudja bizonyítani, hogy valóban törvénytelen volt, a bank kénytelen lesz ezeket az összegeket visszafizetni. Bizonyos esetekben bírságot is kell fizetnie, ami valószínűleg senkinek sem fog tetszeni. A pénzintézetek gyakran a törvényesség határán járnak. Elég, ha felidézzük ugyanazok a gyűjtők szolgáltatásait, amelyek hivatalosan látszólag működnek, de az általuk alkalmazott módszerek gyakran korántsem legálisak.
Az eredmény
Általában a pénzeszközök kivonása az ügyfél számlájáról anélkülAz engedélyek nagyon veszélyes folyamatok, amelyeket szigorúan a törvényeknek, rendeleteknek, megállapodásoknak stb. Összhangban kell végrehajtani. Az ezen a ponton elkövetett hibák vagy jogsértések egyszerűen elfogadhatatlanok, mivel rendkívül káros és hosszú távú következményekkel járhatnak. A banki tevékenység ebben a tekintetben rendkívül negatívan viszonyul a leírási igényhez. Ha van más megoldás a probléma megoldására, akkor a pénzintézet ezt előnyben részesíti, még akkor is, ha kevésbé nyereséges és időigényesebb.
