सिद्धांत और व्यवहार की कठिन समस्याओं में से एकरूसी कानून की अवधारणा "प्रमाण के विषय" की परिभाषा है। कठिनाई इस तथ्य में निहित है कि कोई विधायी परिभाषा यह इंगित नहीं करती है कि यह क्या है। केवल प्रक्रियात्मक कानूनों के लेखों में कहा गया है कि अदालत यह निर्धारित करती है कि मामले के लिए कौन सी परिस्थितियां महत्वपूर्ण हैं और कौन सी नहीं।
अनुप्रयोग अभ्यास
यदि एक स्पष्ट अवधारणा नहीं दी गई है, तो अभ्यास हमेशा होता हैएक विकास पथ है कि सभी कानून का पालन करने के लिए एक पूरे प्रयास करता है। प्रमाण के विषय में एक महत्वपूर्ण पक्ष होता है, जो उन स्रोतों से बना होता है, जिन पर अदालत का मार्गदर्शन होता है। सबसे पहले, ये भौतिक मानक हैं जो प्रासंगिक कानूनी संबंधों को विनियमित करते हैं। इसके अलावा, दावे के आधार और इसकी वापसी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। इन निर्माणों की मदद से, एक निष्कर्ष निकाला जाता है कि किसी विशेष मामले में अनुसंधान के अधीन कैसे निर्धारित किया जाए।
यह स्पष्ट है कि प्रक्रिया की विशेषताएं निर्धारित होती हैंसिविल और आपराधिक कार्यवाही के बीच अंतर। एक आपराधिक मामले में, प्रमाण का विषय हमेशा समान होता है, किसी विशेष मामले की परिस्थितियों पर कोई प्रत्यक्ष निर्भरता नहीं होती है। कुछ नियम हैं जो इस नियम के बाहर आते हैं। लेकिन मूल रूप से एक ही बात हमेशा साबित होती है। शुरू करने के लिए, यह एक अपराध की घटना की चिंता करता है। इसमें अवैध कार्य का स्थान, तरीका, समय शामिल है, अन्य परिस्थितियां भी हो सकती हैं। इसके अलावा, अपराधी का अपराध और मकसद निर्धारित होता है। सजा में अंतर करने के लिए, उस व्यक्ति की पहचान के बारे में जानकारी एकत्र करना आवश्यक है जिसने अधिनियम किया है, साथ ही अन्य परिस्थितियों के बारे में जो प्रासंगिक हो सकते हैं। क्षति की मात्रा को स्थापित करना महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, जांच अधिकारी उन दोनों स्थितियों और कारणों की पहचान करते हैं जो किसी विशेष अपराध के कमीशन में योगदान कर सकते थे।
इसकी अपनी विशिष्टता है। नागरिक कानून में, आपराधिक कानून के विपरीत, प्रमाण का विषय हमेशा अलग होता है। यह विशिष्ट परिस्थितियों पर निर्भर करता है और विभिन्न श्रेणियों के मामलों की विशिष्टताओं द्वारा वातानुकूलित है। बुनियादी और गैर-बुनियादी (वैकल्पिक) तथ्यों को हाइलाइट करें जिन्हें स्थापित करने की आवश्यकता है। पूर्व या उनके गलत आवेदन की अनुपस्थिति सजा को रद्द करने पर जोर देती है। उदाहरण के लिए, बरामद होने के लिए नैतिक क्षति के लिए, यह आवश्यक है कि इसके लिए आधार हैं, जो कानून में सूचीबद्ध हैं। अन्य तथ्यों के रूप में, शोधकर्ताओं और चिकित्सकों के बीच एक विवाद उत्पन्न हुआ कि क्या वे प्रमाण के विषय में शामिल हैं। आखिरकार, यह पता चला है कि इस मामले में उन सीमाओं के बारे में बात करना आवश्यक है जिनके भीतर कार्यवाही की जाती है। यह नज़रिया सबसे सही लगता है। इसके अलावा, प्रक्रियात्मक तथ्यों के महत्व के साथ-साथ सत्यापन तथ्यों के बारे में बात करना आवश्यक है, जिसके बिना प्रमाण के विषय का अंत नहीं बनता है। सामान्य शब्दों में, सत्यापन प्रावधान आपको किसी घटना, कार्रवाई या दस्तावेज़ की विश्वसनीयता निर्धारित करने की अनुमति देते हैं। इस प्रकार, इसके आधार पर, अंतिम निर्णय का गठन किया जाता है, जिसे न्यायालय द्वारा तर्कपूर्ण भाग में तैयार किया जाता है।
