विभिन्न कानूनी शाखाओं में, "सबूत" की अवधारणा की व्याख्या अलग-अलग तरीकों से की जाती है। इस बीच, इसका सार सभी कानूनी क्षेत्रों में समान है। लेख में आगे विचार किया जाएगा सिविल कार्यवाही में साक्ष्य की अवधारणा और वर्गीकरण.
सामान्य विशेषताएं
विचार करने से पहले Before सिविल कार्यवाही में वर्गीकरण और साक्ष्य के प्रकारआइए हम कुछ विधायी मानदंडों की ओर मुड़ें।आइए कृषि-औद्योगिक परिसर से शुरू करें। संहिता के अनुच्छेद 64 में, साक्ष्य को सूचना के रूप में माना जाता है, जिसके अनुसार यह प्रक्रिया में प्रतिभागियों की आपत्तियों और दावों की पुष्टि करने वाले तथ्यों की अनुपस्थिति / उपस्थिति और कार्यवाही के लिए महत्वपूर्ण अन्य परिस्थितियों को निर्धारित करता है। कला के अनुसार। प्रशासनिक संहिता के २६.२, वे किसी भी तथ्यात्मक जानकारी को शामिल करते हैं जिसके आधार पर घटनाओं के पाठ्यक्रम को स्थापित किया जाता है, उस विषय का अपराध जिसे जिम्मेदार ठहराया जा रहा है। दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 55 के अनुसार वे तथ्य कहलाते हैं जिनके द्वारा सिद्ध की जाने वाली परिस्थितियों का निर्धारण किया जाता है। जैसा कि आप देख सकते हैं, इन परिभाषाओं का सार एक ही है।
सिविल कार्यवाही में फोरेंसिक साक्ष्य का वर्गीकरण
कानून जानकारी की एक सूची प्रदान करता है जिसके आधार पर कुछ तथ्य निर्धारित किए जाते हैं जो मामले के सही समाधान के लिए महत्वपूर्ण हैं। यह कहने लायक है कि दीवानी और मध्यस्थता कार्यवाही में साक्ष्य का वर्गीकरण इसी मापदंड पर आधारित है। इसमे शामिल है:
- शिक्षा का तरीका।
- विश्वसनीयता।
- पुष्टि की गई स्थिति के संबंध में।
आइए मानदंडों पर विस्तार से विचार करें।
शिक्षा का तरीका
सिविल कार्यवाही में साक्ष्य का वर्गीकरण इस आधार पर आपको भेद करने की अनुमति मिलती है:
- विषय स्रोत। इनमें ऑडियो, वीडियो रिकॉर्डिंग, भौतिक साक्ष्य शामिल हैं।
- मौखिक जानकारी। इस समूह में गवाहों की गवाही, मामले में प्रतिभागियों के स्पष्टीकरण और तीसरे पक्ष शामिल हैं।
- लिखित स्रोत। इनमें विभिन्न दस्तावेज शामिल हैं: याचिकाएं, दावे के बयान, आपत्तियां, प्रोटोकॉल, सामग्री, विशेषज्ञ राय इत्यादि।
लिखित साक्ष्य का एक अलग वर्गीकरण है। एक नागरिक प्रक्रिया में, दस्तावेज़ मूल या प्रतियों में प्रस्तुत किए जा सकते हैं, व्यक्तिगत या आधिकारिक हो सकते हैं।
विश्वसनीयता
सिविल कार्यवाही में साक्ष्य का वर्गीकरण इस आधार पर विभाजन मानता हैप्रत्यक्ष (प्रारंभिक) और अप्रत्यक्ष (डेरिवेटिव) में स्रोत। पूर्व में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, प्रत्यक्षदर्शी गवाही, मूल दस्तावेज, वीडियो और ऑडियो रिकॉर्डिंग। व्युत्पन्न ऐसे साक्ष्य माने जाते हैं, जिनमें मूल स्रोत का संकेत होता है, वे बाद के सार को भी व्यक्त कर सकते हैं। इनमें अन्य व्यक्तियों से प्राप्त जानकारी, दस्तावेजों की प्रतियों के आधार पर उनके द्वारा दी गई गवाही शामिल होनी चाहिए।
पुष्टि की गई परिस्थिति से संबंध
कश्मीरसिविल प्रक्रिया में साक्ष्य का वर्गीकरण अप्रत्यक्ष में स्रोतों का विभाजन शामिल है औरसीधी रेखाएं। उत्तरार्द्ध वह जानकारी है जो आपको एक विशिष्ट कानूनी तथ्य को सीधे स्थापित करने की अनुमति देती है। उदाहरण के लिए, विवाह प्रमाणपत्र पारिवारिक संबंधों के पंजीकरण की पुष्टि करता है। अप्रत्यक्ष साक्ष्य को ऐसे साक्ष्य के रूप में माना जाता है जो किसी तथ्य को केवल अंतर्संबंध में निर्धारित कर सकते हैं। सिविल कार्यवाही में भौतिक साक्ष्य का वर्गीकरण पुष्टि की गई परिस्थिति के लिए प्रासंगिकता के मानदंड पर आधारित है।
बारीकियों
विशेषज्ञ विचार कर रहे हैं सिविल कार्यवाही में साक्ष्य के वर्गीकरण की समस्याएं, न केवल उन की विशेषताओं का विश्लेषण करें याअन्य स्रोत, बल्कि उनसे प्राप्त जानकारी का उपयोग करने के तरीके भी। इसलिए, उदाहरण के लिए, अप्रत्यक्ष डेटा का अध्ययन करते समय, विशेषज्ञ इस तथ्य पर ध्यान देते हैं कि इन तथ्यों में एक निश्चित या अस्वीकृत परिस्थिति के साथ एक अस्पष्ट संबंध है। यदि हम एक ऐसे स्रोत को अलग से लें, तो उसके आधार पर हम कई संस्करण बना सकते हैं, कुछ मामलों में एक दूसरे के विपरीत।
आवेदन के नियम
सिविल कार्यवाही में साक्ष्य का वर्गीकरण आपको पर्याप्त तरीके विकसित करने की अनुमति देता हैकुछ स्रोतों का उपयोग, उनसे प्राप्त जानकारी। तो, अप्रत्यक्ष तथ्यों के आवेदन के लिए विशेष नियम तैयार किए जाते हैं। अधिकृत व्यक्तियों को यह याद रखना चाहिए कि:
- अप्रत्यक्ष जानकारी के आधार पर एक विश्वसनीय निष्कर्ष तैयार करने के लिए, उन पर एक जटिल विचार करना आवश्यक है।
- प्रत्येक विश्लेषण किए गए तथ्य की वैधता पर सवाल नहीं उठाया जाना चाहिए।
- अप्रत्यक्ष जानकारी का एक जटिल आवश्यक हैएक विशिष्ट प्रणाली के रूप में मौजूद है। इस समुच्चय को एक पुष्ट/अस्वीकार परिस्थिति के बारे में एकमात्र संभावित निष्कर्ष तैयार करने के लिए एक आधार प्रदान करना चाहिए।
सबूत
कानून एक विशिष्ट स्थापित करता है,उनकी बंद सूची। यह व्यापक व्याख्या या कमी के अधीन नहीं है। साक्ष्य के माध्यम से, अदालत कार्यवाही से संबंधित कुछ जानकारी प्राप्त करती है। इसमे शामिल है:
- विवाद और तीसरे पक्ष के पक्षों का स्पष्टीकरण।
- गवाहों की गवाही।
- वीडियो / ऑडियो रिकॉर्डिंग।
- सामग्री और दस्तावेजी साक्ष्य।
- विशेषज्ञ राय।
अन्य साधन कानून द्वारा प्रदान नहीं किए जाते हैं।
व्यक्तिगत स्रोतों की विशिष्टता
अक्सर वास्तविक का उपयोग करने की क्षमतादस्तावेजों में उनकी बाहरी विशेषताओं को ठीक किए बिना साक्ष्य की अनुमति नहीं है। उदाहरण के लिए, एक रेलवे परिवहन कंपनी द्वारा कार्गो को नुकसान की पुष्टि में तैयार किया गया एक वाणिज्यिक अधिनियम मुहरों के बारे में जानकारी को इंगित करता है, जिसकी क्षति भी कागज में शामिल है। भौतिक साक्ष्य को विवाद के पक्षों की बाहरी विशेषताओं, गवाहों, कार्यवाही में भाग नहीं लेने वाले व्यक्तियों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। तो, पितृत्व की स्थापना करते समय बच्चे और कथित माता-पिता की चित्र समानता एक पुष्टिकरण तथ्य के रूप में कार्य कर सकती है। वर्तमान नागरिक प्रक्रिया संहिता में, वीडियो/ऑडियो रिकॉर्डिंग को भौतिक साक्ष्य माना जाता है। हालांकि, कुछ विशेषज्ञ शब्दों की अशुद्धि की ओर इशारा करते हैं। कई वकीलों के अनुसार, इन स्रोतों को एक प्रकार का भौतिक साक्ष्य माना जा सकता है। वे वास्तव में ऐसे विषय हैं जिनके लिए कुछ परिस्थितियों को स्थापित करना संभव है जो कार्यवाही के लिए महत्वपूर्ण हैं। हालांकि, प्रासंगिक जानकारी उनकी उपस्थिति से नहीं, बल्कि सामग्री से निकाली जाती है।
विश्वसनीयता और स्वीकार्यता
विवाद के पक्षकार न्यायालय को विभिन्न प्रकार प्रदान करते हैंबुद्धि। वे प्रासंगिक हो भी सकते हैं और नहीं भी। योग्यता के आधार पर विवाद के विचार के लिए प्रासंगिक साक्ष्य को जिम्मेदार कहा जाता है। यह वे हैं जो उन परिस्थितियों की पुष्टि या खंडन कर सकते हैं जिनका पक्षकार कार्यवाही के दौरान उल्लेख करते हैं। सामग्री जो विवाद के लिए प्रासंगिक नहीं हैं, विचार से बाहर हैं। साक्ष्य की वसूली के लिए याचिका दायर करने वाले व्यक्ति को यह इंगित करना चाहिए कि उसके द्वारा किन तथ्यों की पुष्टि की जाएगी। किसी विवाद पर विचार करने के लिए प्राधिकृत उदाहरण के पास निर्णय लेने सहित किसी भी स्तर पर कुछ स्रोतों को अस्वीकार करने का अधिकार है, जो मामले के लिए प्रासंगिक नहीं हैं। निर्णय में, अदालत को कारण बताना होगा कि उसने सबूतों को ध्यान में क्यों नहीं रखा।
नियामक आवश्यकताएं
व्यवहार में कुछ मामलों पर विचार करते समयसाक्ष्य के प्रावधान के लिए नियम विकसित किए गए हैं। इसलिए, प्रबंधन की पहल पर जारी किए गए नागरिक की बहाली के विवाद में, कर्मचारियों को प्रवेश, स्थानान्तरण, बर्खास्तगी और आय प्रमाण पत्र के आदेशों की प्रतियां प्रस्तुत की जानी चाहिए। किए गए कार्यों की वैधता को साबित करने का भार प्रतिवादी के पास है। कार्यवाही की परिस्थितियाँ, जिनकी पुष्टि विशिष्ट सामग्रियों द्वारा की जानी चाहिए, अन्य जानकारी द्वारा सत्यापित नहीं की जा सकती हैं। न्यायालय को केवल उन्हीं प्रकार के साक्ष्यों का उपयोग करने का अधिकार है जो कानून द्वारा निर्धारित किए जाते हैं। साथ ही, वह कुछ श्रेणियों के विवादों के लिए तथ्यों की पुष्टि के अलग-अलग साधनों की अनुमति नहीं दे सकता। उदाहरण के लिए, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 162 (भाग 1) के अनुसार, अनुबंध के लिखित रूप का पालन न करने से प्रतिभागियों को लेन-देन की पुष्टि करने और गवाही के लिए इसकी शर्तों को स्थापित करने की प्रक्रिया में विवाद में संदर्भित करने के अधिकार से वंचित किया जाता है। . हालांकि, प्रतिभागी लिखित और अन्य साक्ष्य प्रदान कर सकते हैं। किसी विषय को अक्षम मानने के मामले में, एक मेडिकल रिपोर्ट एक अनिवार्य सहायक दस्तावेज के रूप में कार्य करती है। इसे किसी अन्य साक्ष्य द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है। यदि निर्णय अनुचित जानकारी पर आधारित है, तो इसे पलट दिया जाना चाहिए।
निष्कर्ष
सिविल कार्यवाही में, सबसे अधिकविभिन्न प्रकार के साक्ष्य। उनमें से कुछ अधिकृत एजेंसी के साथ दाखिल करते समय दावे से जुड़े होते हैं। अनिवार्य दस्तावेजों की सूची नागरिक प्रक्रिया संहिता, एआईसी और अन्य मानदंडों द्वारा स्थापित की गई है। कार्यवाही के दौरान, अदालत केवल उन सबूतों का उपयोग कर सकती है जो मामले के लिए प्रासंगिक हैं। इसे निर्धारित करने के लिए, पार्टियों द्वारा प्रदान की गई सभी सामग्रियों का अध्ययन करना आवश्यक है।
