आज, ऋण और ऋण की अदायगी -हमारे समाज की एक विकट समस्या। काम का नुकसान, मजदूरी में कमी, बीमारी - यह सब अनिवार्य भुगतान में देरी का कारण बन सकता है। परिणामस्वरूप - कलेक्टरों, बैंक कर्मचारियों से कॉल आता है। उनकी आवाज, एक नियम के रूप में, गंभीर, लगातार, आत्मविश्वास है। हालांकि, उनमें से कई जानबूझकर कानून के एक महत्वपूर्ण नियम को आवाज नहीं देते हैं - सीमाओं का क़ानून (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 196)। हम इस लेख में मुख्य बिंदुओं को स्पष्ट करने का प्रयास करेंगे।
सामान्य सीमा अवधि का क्या मतलब है (रूसी संघ का नागरिक संहिता)
सीमा अवधि (इसके बाद हम उपयोग करेंगेसंक्षिप्त नाम SID) का मतलब केवल एक चीज है - लेनदार समय से बाहर चला गया है जब वह कानूनी रूप से कर्ज का भुगतान करने की मांग के साथ अदालत में जा सकता है। इसमें 3 साल लगेंगे। उसके बाद, कलेक्टरों से "मुकदमा", "गिरफ्तारी संपत्ति", "धोखाधड़ी के लिए कारावास" के लिए कोई भी धमकी सिर्फ शब्द होंगे। धोखाधड़ी एक ऋणी के लिए आम तौर पर अनुचित है जिसने अपने दस्तावेजों के अनुसार बैंक से ऋण लिया था। दुर्भाग्य से, कुछ को यह पता नहीं है, लेकिन कलेक्टर और कर्मचारी कुशलतापूर्वक इस तरह की "डरावनी कहानी" का उपयोग करते हैं।
एक और बात संपत्ति पर मुकदमा करना और जब्त करना है,जमानत के माध्यम से, बिल्कुल। यह ऐसी समस्याओं को रोकने के लिए है कि कानून के शासन को जानना आवश्यक है - यह रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 196 है। यह कहता है कि किस समय के बाद आप कानूनी रूप से दायित्वों का भुगतान नहीं कर सकते हैं। लेकिन ऐसा करने के लिए, आपको सबसे पहले यह समझने की ज़रूरत है कि आपको तीन साल गिनने की क्या ज़रूरत है? आइए इस पर करीब से नज़र डालते हैं।
सीमा अवधि का निर्धारण
वकील अक्सर खुद को गुमराह करते हैं औरकई नागरिक। रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 196 स्पष्ट प्रतीत होता है, एसआईडी को परिभाषित किया गया है। हालांकि, आपको किस बिंदु से नीचे गिना जाना चाहिए? पेशेवरों से तीन अलग-अलग दृष्टिकोण हैं:
- जिस समय से ऋण समझौता समाप्त होता है।
- उस दिन से जब व्यक्ति ने दायित्वों का भुगतान करना बंद कर दिया।
- उस समय से जब लेनदारों ने देनदार (टेलीफोन वार्तालाप, डाक पत्राचार, आदि) के साथ संपर्क स्थापित करने की कोशिश की।
आइए कानून के दृष्टिकोण से समझने की कोशिश करें
इसलिए, कानून के नियम हमारे लिए यह स्पष्ट करते हैं कि प्रवाहSID उस दिन से शुरू होती है जब लेनदार को अपने अधिकार के उल्लंघन के बारे में पता चलता है। हालाँकि, एक और आदर्श है। नियत तारीख के साथ दायित्वों के लिए, SID उस क्षण से शुरू होता है जब ये दायित्व समाप्त हो जाते हैं। यहां कानून के शासन की व्याख्या में मुख्य समस्या है।
कानून पर टिप्पणियाँ
जैसा कि हम जानते हैं, ऋण समझौते हैंदायित्वों को पूरा करने के लिए अंतिम समय सीमा। कुछ का तर्क है कि यह ठीक वही है जो एक एलआईडी को परिभाषित करते समय कानून कहता है। याद रखें कि रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 196 द्वारा सामान्य आधार प्रदान किए जाते हैं, और अब सूचीबद्ध मानदंडों को रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 200 में निहित किया गया है।
शब्द का निर्धारण करने का उदाहरण
चलो एक सशर्त स्थिति का अनुकरण करते हैं।इवानोव ने 10 सितंबर 2016 को 5 साल की अवधि के लिए ऋण लिया। 15 नवंबर 2016 को भुगतान रोक दिया गया। ऋण समझौता दायित्वों के अंत को निर्धारित करता है। इसलिए, एलईडी समाप्त होने के बाद शुरू होता है। इस उदाहरण में, बैंक को 10 सितंबर, 2024 (5 साल के अनुबंध + 3 - सीमाओं के क़ानून) से पहले मुकदमा करने का अधिकार है।
हालाँकि, फैसले को देखते हुए, अदालत ऐसा नहीं सोचते हैं।यदि दायित्वों का भुगतान नहीं किया जाता है तो बैंक को अनुबंध को समय से पहले समाप्त करने का अधिकार है। यह सभी ऋण समझौतों में दर्ज है। मासिक भुगतान भी उन दायित्वों को संदर्भित करता है जिनकी परिपक्वता (महीने) है। इसका मतलब है कि अगर किसी नागरिक ने अपने दायित्वों के लिए 15 नवंबर, 2016 को भुगतान नहीं किया है, तो बैंक को समय से पहले अदालत में जाने और पैसे वापस करने का अधिकार है। इसलिए, सीमाओं का क़ानून उस समय से अदालतों द्वारा लागू किया जाता है जब नागरिक को अगली मासिक राशि का भुगतान करना पड़ता था।
सर्वोच्च न्यायालय की स्थिति
सुप्रीम कोर्ट का भी यही हाल है।प्रत्येक भुगतान के लिए अलग से एलईडी की गणना की जाने लगती है। आइए अपने उदाहरण पर वापस जाएं। बैंक ने 20 दिसंबर, 2019 को संपूर्ण ऋण राशि की वापसी के लिए आवेदन किया। इस मामले में, रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 196 कानूनी रूप से देनदार को भुगतान से छूट देता है। लेकिन अगर बैंक मासिक भुगतान की राशि का भुगतान करता है जिसके लिए समय सीमा समाप्त नहीं हुई है, तो इस मामले में आपको अदालत के माध्यम से लेनदार को भुगतान करना होगा। सितंबर 2016 से दिसंबर 2016 तक मूल राशि में तीन भुगतान की कमी आएगी, क्योंकि वे समाप्त हो चुके हैं। बाकी रकम कोर्ट के आदेश से लौटानी होगी।
क्या आपने बोला - आपको भुगतान करना होगा?
विशेष रूप से ब्याज की बात है जब शब्दसीमा अवधि को लेनदार और देनदार के बीच टेलीफोन पर बातचीत से रद्द कर दिया जाता है। यह उत्तरार्द्ध द्वारा ऋण के अधिकार की कथित मान्यता पर आधारित है, जो सीमा अवधि के रुकावट को जन्म देता है। उसके बाद, तीन साल की गणना की जाती है। हालाँकि, अदालतें इस व्याख्या से सहमत नहीं हैं।
यदि आपको कानून की जानकारी नहीं है, तो पूरी राशि का भुगतान करें
हम आपको चेतावनी देना चाहते हैं कि अदालत खुद हकदार नहीं हैसीमाओं की क़ानून लागू करें। यदि अनुबंध समाप्त होने वाला था, तो बैंक ने दस साल की अवधि के बाद भी मुकदमा दायर किया, तो अदालत दावे पर विचार करने और सकारात्मक निर्णय लेने के लिए बाध्य है। सीमाओं की क़ानून को लागू करने के लिए केवल प्रतिवादी की गति अदालत को लेनदारों के दावे को अस्वीकार करने का अधिकार देती है। इसका मतलब यह है कि सिर्फ एक नियम की अनदेखी से गोल योग हो सकता है। जैसा कि वे कहते हैं, कानून की अज्ञानता जिम्मेदारी से नहीं हटती है।
हालांकि, ऐसे समय होते हैं जब निर्णय देनदार की भागीदारी के बिना किया जाता है। वह मेल में उनके बारे में सबसे अच्छी तरह से सीखता है। सबसे कम, जब संपत्ति जब्त की जाती है और खैरात द्वारा खातों को अवरुद्ध किया जाता है।
इस मामले में, आवेदन के लिए एक आवेदन जमा करेंअपील दायर करते समय सीमाओं की क़ानून की आवश्यकता होगी। ऐसा करने के लिए, आपको पहले दाखिल करने की समय सीमा की गणना करनी चाहिए, क्योंकि बहुत बार लोग अपील के लिए सभी कानूनी समय सीमा को याद करने के बाद अदालत के फैसले के बारे में सीखते हैं। कार्यों की एल्गोरिथ्म निम्नानुसार होगी:
- अदालत के फैसले के प्रकार का निर्धारण (अनुपस्थित, साधारण, अदालत के आदेश)।
- शिकायत दर्ज करने के लिए शर्तों की बहाली, आपत्ति।
- निर्णय रद्द करना।
समय सीमा की बहाली के लिए एक आवेदन के साथ एक शिकायत या आपत्ति प्रस्तुत की जानी चाहिए। पार्टियों के लिए अपर्याप्त अधिसूचना आमतौर पर वसूली का एक अच्छा कारण है।
सीमा अवधि का अंत ऋण से छूट नहीं देता है
मैं यह नोट करना चाहूंगा कि तीन साल की अवधि का अंतअदालत के माध्यम से दायित्वों का दावा ऋण से छूट नहीं देता है। यानी कोई भी नागरिक को माफ नहीं करता है। अदालत ऋण की राशि का दावा जारी रख सकती है। हालाँकि, निम्न तर्कों को तर्कों के रूप में इंगित किया जाना चाहिए: "एक विवेक है," "कृपया हमें धन दें," आदि। कानून के दायरे से परे जाने वाली कोई भी कार्रवाई स्वचालित रूप से एक लेनदार को अपराधी में बदल सकती है। केवल "नॉक आउट" पैसे के लिए कानूनी रूप से मजबूत तरीका बेलिफ के माध्यम से है। हालांकि, यह केवल एक मुकदमा के माध्यम से किया जा सकता है। यदि सीमा अवधि छूट गई है, साथ ही सक्षम सुरक्षा के साथ, ऐसा अवसर मौजूद नहीं हो सकता है।
निष्कर्ष
अंत में, मैं कहना चाहूंगा कि होने की कोई आवश्यकता नहीं हैएक पेशेवर वकील अपने अधिकारों की रक्षा करने के लिए। कभी-कभी एक या दो कानूनों का ज्ञान बहुत उपयोगी हो सकता है। जिस कानूनी नियम का हमने विश्लेषण किया है (प्राप्य खातों के लिए सीमाओं का क़ानून), उसे समझने के लिए अधिक प्रयास की आवश्यकता नहीं है। हालांकि, यह आपको बहुत सारे पैसे बचा सकता है।
बेशक, आपको अपने कर्ज चुकाने की जरूरत है।हम आपसे उन्हें त्यागने का आग्रह नहीं करते हैं। हालांकि, अलग-अलग परिस्थितियां हैं। कभी-कभी विभिन्न अप्रत्याशित परिस्थितियां होती हैं जब उधारकर्ता शारीरिक रूप से भुगतान करने में असमर्थ होता है। वह कर्ज के पुनर्गठन के लिए बैंक का रुख करता है। क्रेडिट संगठन तुरंत रियायत नहीं देता है। और तभी, जब लोग भुगतान करने से इनकार करते हैं, तो वे अलग-अलग तरीके पेश करते हैं।
ब्याज पर पैसा देना एक व्यावसायिक हैगतिविधि जो बीमाकृत है। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि ऋण से इनकार करना मालिक का व्यक्तिगत अपमान नहीं है, यह उत्पादन लागत है। कानूनी रूप से ऋण का दावा करना इस तरह के काम का एक पहलू है।
उधारकर्ताओं के लिए, मान लें कि यदि बैंक अब नहीं हैअदालत के माध्यम से ऋण का दावा करने का अधिकार है, क्रेडिट इतिहास को नुकसान होगा। इसके बारे में मत भूलना। जीवन में विभिन्न परिस्थितियां हो सकती हैं जब धन की फिर से आवश्यकता हो सकती है, लेकिन कोई भी इसे नहीं देगा।
