कितनी बार हमारे तथाकथित है"इतिहासकार", काल्पनिक अकादमियों के "शिक्षाविद", विभिन्न क्षेत्रों में "विशेषज्ञ" (अक्सर, वास्तविक इतिहास से बहुत दूर) किताबें लिखते हैं, फिल्मों और कार्यक्रमों की शूटिंग करते हैं, विवाद शुरू करते हैं, जहां आश्चर्यजनक जुनून के साथ, मुंह से झाग, वे हमें बताते हैं इस बारे में कि हमारे पूर्वज कितने बुरे और गलत रहते थे। किसी को यह आभास हो जाता है कि इन "क्लियो के नौकरों" के लिए 20 वीं शताब्दी में रूस का इतिहास केवल उनकी कल्पनाओं के लिए धन प्राप्त करने के उद्देश्य से एक अन्य पीआर अभियान से ज्यादा कुछ नहीं है।
हालाँकि, यह २०वीं सदी थी जो शायद सबसे अधिक थीरूस से भरा एक कालखंड। 1905 की क्रांति, फिर अक्टूबर क्रांति, जिसने पूरी ऐतिहासिक प्रक्रिया में एक प्रमुख मोड़ बना दिया। सम्राट की जगह सोवियत ने ले ली, सत्ता आम लोगों के हाथों में चली गई। आज इस बात पर जोर-शोर से बहस चल रही है कि इस क्रांति को करने में किसे लाभ हुआ, क्या इसकी जरूरत थी और इससे क्या ज्यादा आया- अच्छा या बुरा।
समकालीनों का व्यक्तित्व के प्रति दृष्टिकोण अस्पष्ट हैअंतिम रूसी ज़ार। इतिहासकार दो विपरीत खेमों में बंट गए हैं। एक ओर, हमारे समकालीन उसे राजशाही और रूस के पतन के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार मानते हैं। यह निकोलस II है जिस पर सभी पापों का आरोप लगाया गया है: राज्य में स्थिति को नियंत्रित करने में असमर्थता, समय की प्रवृत्तियों और जरूरतों को समझने में असमर्थता, देश में उन परिवर्तनों को करने के लिए जो तनाव के विकास को रोक सकते थे। अर्थात्, इन पारंपरिक ज्ञान के अनुसार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि हमारे देश के इतिहास में एक कठिन, महत्वपूर्ण क्षण में, सिंहासन पर एक अक्षम सम्राट था, एक व्यक्ति प्रतिक्रियावादी प्रभावों के अधीन, कमजोर इरादों वाला, चिंतनशील था।
इतिहासकारों का एक और हिस्सा, इसके विपरीत, प्रशंसा करता हैअंतिम सम्राट, उत्कृष्ट रूपों में अपने गुणों की प्रशंसा करते हैं। रूसी इतिहासकार ए। बोखानोव और एम। गोरिनोव इन सभी मुद्दों पर अपनी पुस्तक में बहुत विस्तार से विचार करते हैं। वे सभी धारियों के शोधकर्ताओं की सबसे विविध राय का हवाला देते हैं।
और अब तक की अवधि का सबसे विवादास्पद controversialसमाजवाद की, सबसे बड़ी संख्या में विवादों का कारण बनने वाला व्यक्तित्व और नव-निर्मित "शिक्षाविदों" से सबसे दुर्जेय रोना जोसेफ विसारियोनोविच द्जुगाश्विली (स्टालिन) का व्यक्तित्व है। दरअसल, रूस का पूरा इतिहास, २०वीं सदी, इस व्यक्ति की सक्रिय भागीदारी के साथ बनाया गया था। यह वह था जिसने "देश को एक हल के साथ लिया, एक परमाणु बम के साथ छोड़ दिया", यह वह था जिसने इस ऐतिहासिक काल में सबसे लंबे समय तक शासन किया, यह उसके अधीन था और उसके नेतृत्व में महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध जीता गया था।
इस शासक पर क्या आरोप नहीं लगाया गया था:औद्योगीकरण और सामूहिकता, युद्ध के प्रकोप के परिणामस्वरूप लाखों लोगों ने गोली मार दी, नरसंहार, जीवन की हानि। इन मिथकों में से एक, स्टालिन के विरोधियों द्वारा जमकर समर्थन किया गया, यह कहानी है कि वह वह था जिसने जर्मनी में एडॉल्फ हिटलर को सत्ता में लाया था। आइए इस मुद्दे को थोड़ा समझने की कोशिश करें, क्योंकि न केवल रूस का इतिहास, बीसवीं शताब्दी, बल्कि सामान्य रूप से पूरे विश्व इतिहास का पाठ्यक्रम भी यहां शामिल है।
आइए एक छोटे से प्रश्न से शुरू करते हैं:"क्या आप जानते हैं कि 10 साल में क्या होगा?" या आप प्रश्न को थोड़ा अलग तरीके से तैयार कर सकते हैं: "कौन सटीक भविष्यवाणी कर सकता है कि कोई 5 साल में कैसे व्यवहार करेगा?" मुझे एक सौ प्रतिशत विश्वास है कि मनोविज्ञान की लड़ाई में भाग लेने वालों में से कोई भी, सर्वश्रेष्ठ विश्व संस्थानों के विश्लेषक आपको सटीक उत्तर नहीं दे पाएंगे। और "इतिहासकारों" के अनुसार, मानव जाति के पूरे सदियों पुराने इतिहास में केवल एक ही व्यक्ति ऐसा कर सकता था - जोसेफ स्टालिन। उन्होंने, महान और शक्तिशाली, 20 वीं शताब्दी के रूस के इतिहास की भविष्यवाणी की।
यह वह था, जो निश्चित रूप से जानता था कि XX . के 39-40 वर्षों मेंसदी एडॉल्फ हिटलर एक विश्व युद्ध छेड़ेगा, स्लाव और यहूदियों के नरसंहार की व्यवस्था करेगा, सेनाओं को सोवियत संघ में ले जाएगा, 1933 में जर्मनी में सत्ता में आने की अनुमति दी (या नहीं रोका)। क्या आप ऐसे जादू में विश्वास करते हैं? शायद, इस बिंदु पर, राष्ट्र के नेता की रहस्यमय दूरदर्शिता के बारे में मिथक को खारिज करने में कोई रोक सकता है। लेकिन आप कुछ तथ्य जोड़ सकते हैं, हालाँकि रूस का इतिहास, २०वीं सदी, थोड़ा अलग रहेगा, और २०वीं सदी के जर्मनी के इतिहास से केवल एक छोटा पृष्ठ ही सामने आएगा।
उनकी सच्चाई की रक्षा में मुख्य थीसिसआधुनिक "इतिहासकार" यह मानते हैं कि यदि स्टालिन ने जर्मनी की कम्युनिस्ट पार्टी को जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ मिलकर मतदान करने की अनुमति दी होती, तो उन्हें 50% से अधिक वोट प्राप्त होते, और हिटलर सत्ता में नहीं आता।
साथ ही, हमारे "शिक्षाविदों" की राय में कोई दिलचस्पी नहीं हैखुद जर्मन, और आखिरकार, 1932 के शहर के चुनावों में, एसपीडी ने अपने उम्मीदवार को नामित करने का प्रयास भी नहीं किया! क्यों? इस पार्टी ने केकेई के साथ गठबंधन करने से भी इनकार क्यों किया, जिसके पास विभिन्न स्रोतों के अनुसार 13 से 15% वोट थे? इसके विपरीत, उसने एकमात्र व्यक्ति का भी समर्थन किया जो वास्तव में हिटलर - हिंडनबर्ग के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता था, जिससे उसे 53% वोट हासिल करने की अनुमति मिली। यह राष्ट्रपति हिंडनबर्ग थे, जिन्होंने जनवरी 1933 में मार्च संसदीय चुनावों से पहले ही हिटलर को सरकार बनाने और जर्मन राष्ट्रीय मोर्चे का प्रमुख बनने की अनुमति दी थी। इसके लिए धन्यवाद, 1933 के चुनावों में, NSDAP (हिटलर के नेतृत्व में) ने 44% वोट जीते, KKE - 12.3%, SPD - 18.3%। अंकगणित से परिचित और हमारे "इतिहासकारों" की कहानियों से अपरिचित कोई भी व्यक्ति कहेगा कि 31 44 से कम है।
समय को वापस नहीं किया जा सकता। आप अतीत को नहीं बदल सकते। लेकिन रूस के इतिहास, २०वीं सदी की, आज कुछ आंकड़ों द्वारा गलत व्याख्या नहीं की जानी चाहिए ताकि उस पर अपना नाम बनाया जा सके।
