हमारे समय की कानूनी प्रणालियों को ध्यान में रखते हुएकानूनी विषयों में से एक के भीतर, सबसे पहले, पाठ्यपुस्तकों के लेखक, शिक्षक, चिकित्सकों का अर्थ है, निश्चित रूप से, सिस्टम जो हमारी दुनिया में कहीं भी होते हैं। उन। न केवल रूस की कानूनी प्रणाली की विशेषताओं पर विचार किया जाता है, बल्कि पृथ्वी के अलग-अलग देशों में सिस्टम।
आज, दो को कुछ में प्रतिष्ठित किया जा सकता हैकम से कम प्रतिस्पर्धा प्रणाली। वे सबसे प्रभावी, स्वीकार्य और व्यापक निकले: रोमनो-जर्मेनिक और एंग्लो-सैक्सन। कभी-कभी, उनके साथ, समाजवाद भी कहा जाता है, लेकिन कई इतिहासकारों का तर्क है कि इस तरह की सामाजिक प्रणाली एक प्रणाली से दूसरे तक एक संक्रमणकालीन चरण है।
हमारे समय की कानूनी प्रणालियों का अपना हैविपक्ष, और उनके पेशेवरों। कभी-कभी पूर्व आउटवेअर बाद में। इसके अलावा, विभिन्न देशों में एक और एक ही प्रणाली अलग-अलग तरीकों से विकसित हो सकती है: सिस्टम के कुछ तत्वों के संबंध में तेजी से, और अन्य धीमी हो जाती हैं।
प्रत्येक प्रणाली के रूप में शामिल हैव्यक्तिगत तत्व न केवल अधिनियम, प्रवर्तन के तरीके हैं, बल्कि नागरिकों की बहुत कानूनी चेतना भी है। एक दूसरे के लिए व्यक्तिगत तत्वों की समानता ठीक वही है जो "कानूनी परिवार" के लिए एक निश्चित प्रणाली को संदर्भित करना संभव बनाती है।
बेशक, आधुनिक कानूनी प्रणालियों की अपनी राष्ट्रीय और ऐतिहासिक विशेषताएं हैं। इसे मुख्य कानूनी "परिवारों" के नाम से भी देखा जा सकता है।
महाद्वीपीय व्यवस्था
रूसी कानून "परिवार" से संबंधित हैरोमानो-जर्मनिक या महाद्वीपीय (जैसा कि इसे भी कहा जाता है) प्रणाली। यूरोप, जापान, लैटिन अमेरिका और चीन (आंशिक रूप से) के देश समान कानूनी ढांचे को साझा करते हैं। इस प्रणाली की मुख्य विशेषता अदृश्य मानवाधिकार (संविधान) की मान्यता और नागरिक के अपने देश के दायित्वों का आवंटन है। यह यूरोप के विश्वविद्यालयों में अच्छी तरह से विकसित अधिकारों के रोमन पदों पर आधारित है। कानून का शासन कई कोड के माध्यम से स्थापित होता है, लेकिन संविधान में अधिक कानूनी बल है। यह इस आधार पर है कि देश में सभी कानूनों का निर्माण और परिवर्तन किया जाता है, क्योंकि इसमें राज्य के उच्चतम मूल्य के रूप में एक नागरिक के अधिकार शामिल हैं। एक महाद्वीपीय कानूनी प्रणाली (उदाहरण के लिए यूरोपीय देशों में अधिकारों की घोषणा) के साथ अन्य देशों में संविधान की समानता है।
"परिवार" की दूसरी विशेषता सामाजिक विभाजन हैऔर निजी (नगरपालिका और निजी संपत्ति की अवधारणाओं को पेश किया)। यह कोई रहस्य नहीं है कि ऐसी स्थिति उत्पन्न होती है जब जनता और किसी व्यक्ति के हितों को आपस में जोड़ा जाता है। और अक्सर कानून की व्याख्या समाज के पक्ष में और नागरिक के पक्ष में दोनों की जा सकती है। लेकिन न्यायिक प्रणाली आपको प्रत्येक विशिष्ट मामले की जांच करने, और यदि आवश्यक हो, रूसी संघ के कोड में परिवर्तन करने की अनुमति देती है: सामान्य (जैसे नागरिक) और विशेष (आवास, परिवार और अन्य)।
बेशक, दुनिया की कानूनी प्रणालियों में सुधार हुआ है: बौद्धिक संपदा और अन्य पर कानून बने हैं जो शुरू में मौजूद नहीं थे।
एंग्लो-सैक्सन प्रणाली
एक और आम प्रणाली हैएंग्लो-सैक्सन: यूएसए और ब्रिटिश कॉमनवेल्थ (ग्रेट ब्रिटेन, अन्य यूरोपीय देशों से अलग, कनाडा, न्यूजीलैंड, नाइजीरिया, ऑस्ट्रेलिया और अन्य)। प्रणाली उपनिवेशों की संघीय संरचना पर आधारित थी: शक्ति का केंद्रीकरण। बदलते हुए, एंग्लो-सैक्सन प्रणाली ने मुख्य अवधारणा - न्याय को अवशोषित कर लिया है। अंतरात्मा के अनुसार कार्य करने के लिए - ऐसा सिद्धांत, ऐसा प्रतीत होता है, महाद्वीपीय प्रणाली की मुख्य समस्या को हल कर सकता है - कानून की व्याख्याओं में विसंगतियों के कारण पार्टियों का असंतोष। यह सिद्धांत इस दिन के लिए मान्य है: जब कानून शक्तिहीन होता है, तो निष्पक्ष (फिर से, अदालत के व्यक्तिपरक दृष्टिकोण से) उपाय लागू होते हैं। सच है, केवल निजी संपत्ति के संबंध में, संविदात्मक संबंध, न्यायिक दंड। और केवल सामान्य कानूनी मानकों के आधार पर।
एंग्लो-सैक्सन प्रणाली में निजी की अवधारणाबहुत व्यापक, इसलिए नागरिकों के बीच कम अंतर। उदाहरण के लिए, दोनों कंपनियों और व्यक्तिगत नागरिकों के अधिकारों की निजी तौर पर जांच की जाती है (निष्पक्षता का सिद्धांत "स्पष्ट" है)।
तो, ऐतिहासिक रूप से स्थापित बुनियादी कानूनीआधुनिक प्रणालियाँ उन तरीकों से भिन्न होती हैं जिनसे बुनियादी मानवाधिकार मिलते हैं। और इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए कितना न्याय का प्रबंधन करना मुश्किल है, केवल एक प्रणाली के अनुसार जीना, दूसरे की कार्रवाई का अनुभव किए बिना।
और निष्कर्ष में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कानूनीआधुनिकता की प्रणालियों का एक अलग रूप हो सकता है: दोनों अधिक विशिष्ट "संकीर्ण" रूप (मुस्लिम कानून, यहूदी और अन्य), और अंतर्राष्ट्रीय पैमाने (उदाहरण के लिए, हम यूरोपीय संघ और मानवाधिकार पर इसकी घोषणा कर सकते हैं)।
