स्वतंत्रता परिभाषा वाली श्रेणियों में से एक हैजो जीवन में कठिनाइयाँ हैं। यह सब देखने के बिंदु पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, जिस तरह से दार्शनिकों और वकीलों ने स्वतंत्रता का अर्थ समझाया है वह बहुत अलग है। ऐसा लग सकता है कि पूर्व की परिभाषा अधिक सारगर्भित होनी चाहिए, लेकिन पूर्व और उत्तरार्द्ध दोनों के अपने कानून हैं जिन पर वे आधारित हैं। यह कुछ भी नहीं है कि वे एक बात पर सहमत हैं: स्वतंत्रता अनंत नहीं हो सकती। और यह पूर्ण भी नहीं हो सकता।
दार्शनिक दृष्टिकोण
सबसे सामान्य मामले में, एक विकल्प होना स्वतंत्रता है। जब कोई पलायन विकल्प नहीं होते हैं, तो वे स्वतंत्रता की अनुपस्थिति के बारे में बात करते हैं।
रास्ते में दार्शनिकों का अर्थ समझाते हैं"स्वतंत्रता" मौका की अभिव्यक्ति है। यह एक व्यक्ति या एक स्टोकेस्टिक कानून की इच्छा से प्रकट हो सकता है। इसके आधार पर सचेत और अचेतन की स्वतंत्रता में अंतर होता है। दूसरा मामला "स्वतंत्रता" शब्द "आवश्यकता" के विपरीत है।
अवधारणा के विकास का इतिहास
प्राचीन दर्शन पर विचार किया गयाभाग्य में स्वतंत्रता। के बाद - राजनीति, सत्ता, अधिक सटीक, राजनीतिक निरंकुशता के ढांचे के भीतर स्वतंत्रता के साथ संयोजन के रूप में। नियोप्लाटोनिस्ट और स्टोइक ने मानव अस्तित्व की आपदाओं पर ध्यान दिया, प्रश्न में श्रेणी के साथ मिलकर।
मध्य युग में, कुलीन चर्च था, जो निर्धारित करता थाउस समय समाज और मानव विकास के सभी क्षेत्र हैं। धर्मशास्त्र, परमात्मा का विज्ञान, मुख्य रूप से पाप से मुक्ति का चिंतन करता है। इस दृष्टिकोण ने धर्म द्वारा प्रदान की गई नैतिकता और स्वतंत्रता की स्वतंत्रता के बीच एक महत्वपूर्ण कलह शुरू की।
नवजागरण केवल हवा की सांस नहीं थाकला में, लेकिन दर्शनशास्त्र में भी। यह अवधि पुरातनता की उत्पत्ति के लिए एक वापसी है। यही कारण है कि स्वतंत्रता की परिभाषा किसी व्यक्ति के व्यक्तित्व की चौतरफा तैनाती बन गई है, जिसके लिए कोई बाधाएं नहीं हैं।
प्रबुद्धता अपने साथ प्राकृतिक कानून के दर्शन से उधार ली गई व्याख्या लेकर आई है। यह तब था जब दार्शनिकों और वकीलों ने स्वतंत्रता के अर्थ को समझा और बीच में आना शुरू किया।
स्वतंत्रता: और अगर यह है
मार्क्स स्वतंत्रता को काल्पनिक मानते थे।उनके अनुसार, यह एक सचेत आवश्यकता है, और एक व्यक्ति जो कुछ भी करता है वह उसके उद्देश्यों और पर्यावरण पर निर्भर करता है, जिसका अर्थ है कि वास्तव में कोई स्वतंत्र इच्छा और विकल्प मौजूद नहीं है।
कानूनी दृष्टिकोण
विधि संस्थान प्रस्तुत करता हैस्वतंत्रता की संवैधानिक और कानूनी अवधारणा। दार्शनिकों की तुलना में वकील स्वतंत्रता का अर्थ कैसे समझाते हैं, इसका अधिक सटीक उत्तर है। आइए "व्यक्तिगत स्वतंत्रता" और "नागरिक स्वतंत्रता" शब्द लागू करें। वे एक दूसरे के पर्याय हैं। इसकी परिभाषा में मानव अधिकारों का एक समूह शामिल है। इस बात पर जोर दिया जाता है कि स्वतंत्रता किसी अन्य व्यक्ति या राज्य के पक्ष में नहीं हो सकती।
स्वतंत्रता की कानूनी अवधारणा भी साझा करती हैव्यक्तिगत स्वतंत्रता और राजनीतिक स्वतंत्रता। इस शब्द को कानूनों में निहित गुणवत्ता के रूप में परिभाषित किया गया है। राजनीतिक स्वतंत्रता सरकार और समाज के बीच संबंधों में व्यवस्था सुनिश्चित करती है। राजनीतिक स्वतंत्रता के बारे में बोलते हुए, कोई भी मानव अधिकारों का उल्लेख करने में विफल नहीं हो सकता है।
प्राकृतिक अवस्था के रूप में स्वतंत्रता
यद्यपि दार्शनिक और वकील स्वतंत्रता के अर्थ की व्याख्या करते हैं, अलग-अलग चीजें हैं, उनमें समानताएं हैं।
यहां तक कि प्राचीन दार्शनिकों ने तर्क दिया कि स्वतंत्रताप्राकृतिक। इसी निष्कर्ष को XVII-XVIII सदियों के मोड़ पर वकीलों ने पहुंचाया। संवैधानिक और कानूनी सिद्धांत मानता है कि स्वतंत्रता का आधार सभी के लिए समानता है। यह भी सच है कि यह श्रेणी जन्म से सभी लोगों में निहित है और उनके प्राकृतिक अधिकारों में व्यक्त की जाती है। लेकिन किसी को भी उन्हें अलग करने का अधिकार नहीं है।
राज्य का कार्य इसमें रहने वाले प्रत्येक नागरिक की स्वतंत्रता सुनिश्चित करना और उसकी रक्षा करना है।
निष्कर्ष
इस प्रकार, यह समझा जाता है कि कैसे समझा जाएस्वतंत्रता दार्शनिकों और वकीलों का अर्थ। परिभाषाएं प्राकृतिक कानून की अवधारणा में परिवर्तित होती हैं, जो उन्हें एक दूसरे से जुड़ने की अनुमति देती हैं, लेकिन एक दूसरे पर सीधा प्रभाव नहीं डालती हैं।
