पहले से ही अब दुनिया में सभी वित्तीय विश्लेषकअमेरिकी संघीय बजट की खगोलीय कमी को संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थिति के लिए मुख्य खतरों में से एक "महाशक्ति" के रूप में देखें। राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। बुश के शासनकाल के बाद से, अमेरिकी बजट में छेद हर साल असमान स्थिरता के साथ तेजी से बढ़ा है, जो सामान्य करदाताओं के अधिक से अधिक धन को अवशोषित करता है।
और अब, बराक ओबामा की अध्यक्षता में, अमेरिकी बजटतेजी से फटने लगे, और इसकी कमी पहले ही एक ट्रिलियन डॉलर के महत्वपूर्ण आंकड़े को पार कर गई। बेशक, नासा से हाईब्रिड सज्जनों के सभी प्रकार के अंतरिक्ष कार्यक्रमों पर रक्षा (अधिक सटीक, एक हमले) और विशाल खर्चों के लिए बड़े पैमाने पर विनियोग ने औसत अमेरिकी करदाता के लिए आवश्यक रूप से महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी।
उच्चतम घाटे की दरअमेरिकी बजट का परीक्षण पहले ही सार्वजनिक ऋण में अभूतपूर्व वृद्धि कर चुका है, जो वर्तमान में महत्वपूर्ण $ 16 ट्रिलियन के निशान से अधिक है। जो नियमित रूप से रिपब्लिकन पार्टी के सांसदों से राष्ट्रपति प्रशासन की कठोर आलोचना का कारण बनता है।
इस पहलू में विशेष ध्यान देने योग्य हैअमेरिकी सैन्य बजट, जो दुनिया में सबसे बड़ा है। 2013 में, यह $ 701.8 बिलियन है। तुलना के लिए, स्टॉकहोम इंस्टीट्यूट फॉर पीस रिसर्च द्वारा जारी आंकड़ों के अनुसार, दुनिया के अन्य सभी देशों का कुल सैन्य खर्च 1.339 ट्रिलियन है। डॉलर। अमेरिकी बजट पेंटागन की जरूरतों के लिए देश की कुल जीडीपी के चार प्रतिशत से थोड़ा कम आवंटित करता है। निश्चित रूप से, शीत युद्ध के युग से काफी कम है, जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने सैन्य मशीन को बनाए रखने पर अपने सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 5.7% खर्च किया था। लेकिन यह लगातार बढ़ते बजट "ब्लैक होल" की पृष्ठभूमि के खिलाफ भी ध्यान देने योग्य है जो पूरी अमेरिकी अर्थव्यवस्था को निगलने की धमकी देता है।
और विषय पर एक और छोटा चित्रण।आधिकारिक अंतरराष्ट्रीय अध्ययनों के अनुसार, 2007 में अमेरिकी बजट ने पेंटागन को 547 बिलियन सदाबहार डॉलर आवंटित किए। इसी अवधि के दौरान, ग्रेट ब्रिटेन का रक्षा खर्च 60 बिलियन डॉलर से कम था, चीन - लगभग 58.3 बिलियन एक ही मुद्रा में, रूस - 35.4 बिलियन, फ्रांस - 53.6 बिलियन, सऊदी अरब - 34 बिलियन से कम। अंतर मूर्त की तुलना में अधिक है!
यदि यह प्रवृत्ति जारी रहती है, तो नौसेनासंयुक्त राज्य अमेरिका को अपनी उपस्थिति को सीमित करने और प्रशांत-एशियाई क्षेत्र में गतिविधि को लगभग एक तिहाई कम करने के लिए मजबूर होने का अनुमान है। यह चीन और ईरान के लिए युद्धाभ्यास की एक बड़ी स्वतंत्रता हो सकती है, जिसका विश्व के निर्दिष्ट क्षेत्र में भू-राजनीतिक स्थिति में परिवर्तन पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा।
साथ ही, सेना को बनाए रखने की लागत को कम करनायूरोपीय महाद्वीप पर अमेरिकी सैन्य उपस्थिति में कमी आएगी। अब तक, संयुक्त राज्य अमेरिका ने नाटो के खर्च और गठबंधन की सेना की समग्र युद्ध तत्परता को बनाए रखने के मामले में मुख्य वित्तीय बोझ वहन किया है। यह मुकाबला तत्परता है, क्योंकि लीबिया के खिलाफ ऑपरेशन ने स्पष्ट रूप से प्रदर्शन किया है, अत्यधिक समस्याग्रस्त है। और अब यह पूरी तरह से निराशाजनक बन सकता है। यह सब अनिवार्य रूप से सत्ता के भू-राजनीतिक संतुलन में बदलाव की ओर ले जाएगा।
