आधुनिक दुनिया में सबसे व्यापक में से एक राजनीतिक मॉडल है जिसमें लोग राज्य में सत्ता के वाहक हैं। और ऐसे मॉडल को कई तरह से लागू किया जा सकता है।
लोगों की शक्ति
अगर हम राजनीतिक शासन के बारे में बात करते हैं, जहांलोकतंत्र को सबसे स्पष्ट रूप से व्यक्त किया जाता है, यानी लोकतंत्र के बारे में याद रखना समझ में आता है। यह इसमें है कि देश के भाग्य और इसकी संरचना में राज्य के नागरिकों की भागीदारी के सिद्धांत को महसूस किया जाता है।
ऐसे . की परिभाषा पर ध्यान देनाराज्य संरचना, कोई निम्नलिखित थीसिस पर आ सकता है: लोकतंत्र एक राजनीतिक शासन है जिसमें लोगों को देश में सत्ता के एकमात्र वैध स्रोत के रूप में मान्यता दी जाती है। नागरिक बिचौलियों (प्रत्यक्ष लोकतंत्र) के बिना या देश की आबादी (प्रतिनिधि लोकतंत्र) के हितों का पालन करने वाले प्रतिनिधियों का चुनाव करके शासन कर सकते हैं। किसी भी मामले में, सरकारी निकायों का गठन किया जा रहा है जो देश के संसाधनों के सक्षम प्रबंधन के लिए आवश्यक हैं।
सिद्धांत रूप में, लोकतंत्र का मुख्य उद्देश्य कम हो गया हैनागरिकों की स्वतंत्रता सुनिश्चित करना और उनके हितों के आधार पर रणनीति को लागू करना। इस मामले में, अब्राहम लिंकन की स्थिति को याद करना समझ में आता है, जो मानते थे कि लोकतंत्र लोगों के नाम, लोगों की ताकतों और लोगों के लिए प्रबंधन है।
जहां सबसे पहले लोगों की ताकत का एहसास हुआ
इस प्रकार की राज्य प्रणाली, लोकतंत्र के रूप में, प्राचीन ग्रीस में बनाई गई थी। यह इस देश में था कि नागरिकों की शक्ति के मुद्दे पर बहुत ध्यान दिया गया और इस तरह के एक मॉडल के विभिन्न पहलुओं पर विचार किया गया।
लेकिन यह विचार यूनानियों द्वारा आंशिक रूप से लागू किया गया था,चूंकि विदेशियों और दासों दोनों को नागरिक के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता था। बाद में, विभिन्न मध्यकालीन राज्यों में, एक समान चुनावी मॉडल लागू किया गया, जिसमें सभी को समान अधिकार प्राप्त नहीं थे। दूसरे शब्दों में, लोगों की शक्ति मौजूद थी, लेकिन लोगों में गिने जाने का सम्मान सभी को नहीं था।
इन विशेषताओं को देखते हुए, शोधकर्ताओं ने इस प्रकार की राज्य प्रणाली को दास-स्वामित्व वाले लोकतंत्र के रूप में परिभाषित किया है।
आधुनिक लोकतंत्र की विशेषताएं
जहां तक वर्तमान समाज की बात है तो उसमेंलोकतंत्र के सिद्धांत विभिन्न सार्वजनिक प्राधिकरणों द्वारा कार्यान्वित किए जाते हैं, जो बाजार अर्थव्यवस्था वाले देशों (पश्चिमी यूरोपीय राज्यों, यूएसए) के लिए सबसे उपयुक्त अवधारणा हैं।
इससे आधुनिक लोकतंत्र की निम्नलिखित विशेषताओं का निर्माण हुआ:
- राज्य की शक्ति तीन प्रमुख खंडों में विभाजित है: विधायी, कार्यकारी और न्यायिक;
- अधिकारियों का चुनाव है;
- अल्पसंख्यक बहुमत का पालन करता है;
- अल्पसंख्यक अधिकारों की रक्षा की जाती है;
- राजनीतिक स्वतंत्रता और अधिकारों का एहसास हुआ।
प्रत्यक्ष लोकतंत्र
यह समझने के लिए कि एक राज्य कैसा दिखता है, जहां लोगों की प्रत्यक्ष शक्ति का एहसास होता है, आपको प्रत्यक्ष लोकतंत्र के मॉडल पर ध्यान देने की आवश्यकता है।
ऐसी राज्य प्रणाली के बीच मुख्य अंतरलोगों की इच्छा के गठन और उसके व्यावहारिक कार्यान्वयन के क्षण के बीच बिचौलियों की अनुपस्थिति है। आधुनिक समाज में, राज्य की ऐसी दृष्टि चुनावों के माध्यम से साकार होती है, जिसके दौरान लोगों की इच्छा व्यक्त करना संभव हो गया कि सरकारी निकायों में नागरिकों के हितों का प्रतिनिधित्व कौन करेगा।
कुछ देश के आधार पर कार्य करते हैंकानून बनाने की प्रक्रिया में लोगों की भागीदारी के प्रत्यक्ष रूपों का प्रावधान करने वाला कानून। हम विभिन्न पहल निर्णयों और जनमत संग्रह के बारे में बात कर रहे हैं।
जनमत संग्रह का अर्थ है लोगों की शक्ति की अभिव्यक्ति प्रत्यक्ष मतदान के माध्यम सेप्रमुख सरकारी मुद्दे। इसके अलावा, यह या तो सरकार के निर्णय को सही करने के लिए आवश्यक मतदान हो सकता है, या सत्ता के पुन: चुनाव की प्रक्रिया या किसी विशिष्ट कानून को अवरुद्ध करने की प्रक्रिया हो सकती है।
पहल के लिए, इस मामले में हम बात कर रहे हैंकिसी मामले पर विचार करने के लिए नागरिकों या विधायिकाओं को औपचारिक रूप से आमंत्रित करने की प्रक्रिया। एक नियम के रूप में, इसके कार्यान्वयन के लिए, आवश्यक संख्या में हस्ताक्षरों के संग्रह का उपयोग जनमत संग्रह की शुरुआत की अनुमति देने के लिए किया जाता है।
अगर हम वैकल्पिक रूपों के बारे में बात करते हैं,जिसके माध्यम से लोकतंत्र, लोगों की शक्ति और नागरिकों की स्वतंत्रता को प्रकट किया जाता है, यह उनके स्तर की परवाह किए बिना सरकार के प्रतिनिधियों के लिए जुलूस, रैलियां, प्रदर्शन और अपील का उल्लेख करने योग्य है। जनसंचार माध्यमों को अक्सर लोकतंत्र को साकार करने के लिए एक उपकरण के रूप में उपयोग किया जाता है।
प्रतिनिधिक लोकतंत्र
सरकार के इस रूप के साथ, लोगों की इच्छा की प्रत्यक्ष अभिव्यक्ति नहीं होती है। ऐसे देशों में, बिचौलियों की संस्था का उपयोग किया जाता है, और ऐसी प्रणाली को प्रत्यायोजित लोकतंत्र कहा जाता है।
चुनाव परिणामों के अनुसार, राजनीतिक नेताओं औरdeputies लोगों से विश्वास के तथाकथित जनादेश प्राप्त करते हैं। यह वे हैं जो बाद में ऐसे साधन हैं जिनकी मदद से लोगों की शक्ति का एहसास होता है। इस तरह की कार्रवाइयाँ निर्णयों और विशिष्ट बिलों का रूप लेती हैं, जिन्हें राजनीतिक संरचनाओं द्वारा भी विकसित किया जाता है।
लोगों और उनके प्रतिनिधियों के बीच इस तरह के संबंध नागरिकों के प्रति अधिकारियों की जिम्मेदारी और अधिकार की अवधारणा पर आधारित हैं।
विभिन्न मॉडलों के फायदे और नुकसान
जैसा कि आप देख सकते हैं, लोकतंत्र में, हालांकि सत्ता लोगों की होती है, इसे विभिन्न तरीकों से महसूस किया जा सकता है, जिसमें मध्यस्थों की एक परत का गठन शामिल है।
प्रत्येक मॉडल का मूल्यांकन करने के लिए, इसके संभावित नुकसान और फायदों पर विचार करना उचित है। तो, प्रत्यक्ष लोकतंत्र के नुकसान क्या हैं:
- इस प्रकार के लोकतंत्र के विरोधियों के अनुसार, लोग अक्सर भावनात्मक रूप से असंतुलित होते हैं और उनके पास महत्वपूर्ण राजनीतिक और आर्थिक निर्णय लेने की पर्याप्त क्षमता नहीं होती है;
- पर्याप्त संख्या में प्रतिभागियों के साथ सहमत निर्णय लेने की प्रक्रिया जटिल है;
- विचारों की एक विस्तृत श्रृंखला से तीव्र निर्णय लेने में भी बाधा आती है;
- लोगों के प्रत्यक्ष शासन के खिलाफ एक और तर्क शिक्षित और पूरी तरह से ईमानदार नेताओं द्वारा नागरिक राय में हेरफेर करने की संभावना है।
निम्नलिखित कारकों को प्रत्यक्ष लोकतंत्र के स्पष्ट लाभों के रूप में उद्धृत किया गया है:
- सरकार के इस रूप के तहत, लोगों की शक्ति की सर्वोच्च अभिव्यक्ति नागरिक पहल और जनमत संग्रह है, जो देश के निवासियों की इच्छा के विरूपण को रोकने में मदद करता है;
- ऐसी व्यवस्था नागरिकों के राजनीतिक क्षितिज का बहुत विस्तार करती है।
प्रतिनिधि लोकतंत्र के नुकसान के लिए, वे इस तरह दिखते हैं:
- रैंक-एंड-फाइल deputies को महत्वपूर्ण निर्णय लेने से रोक दिया जाता है;
- उन लोगों से deputies का अलगाव है जिन्होंने उन्हें चुना है, जो पर्याप्त रूप से उच्च स्तर की नौकरशाही में व्यक्त किया गया है;
- शक्तिशाली दबाव समूह महत्वपूर्ण निर्णय लेने को प्राथमिकता दे सकते हैं;
- नीचे से लोकतांत्रिक नियंत्रण काफ़ी कमजोर हो रहा है।
लेकिन प्रतिनिधि लोकतंत्र के भी महत्वपूर्ण फायदे हैं जो निश्चित रूप से ध्यान देने योग्य हैं:
- उच्च स्तर की राजनीतिक के साथ प्रतिनिधियोग्यता, लोगों के अनपढ़ प्रतिनिधियों की जगह, जिससे राज्य के विकास के लिए सबसे प्रासंगिक रणनीति के गठन और कार्यान्वयन की संभावना बढ़ जाती है;
- निर्णय लेने के दौरान हितों का संतुलन हासिल करना संभव हो जाता है।
एक लोकतांत्रिक राज्य के संविधान का उद्देश्य
"सत्ता", "लोग", "राज्य" और "नागरिकों की स्वतंत्रता" जैसी अवधारणाओं के बारे में बोलते हुए, संविधान के निर्माण और इसके मुख्य कार्यों के कारण पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है।
ये निम्नलिखित लक्ष्य हैं:
- लोगों की सहमति की अभिव्यक्ति और समेकन;
- सरकार के कुछ रूपों को ठीक करना;
- सरकारी संरचनाओं की शक्तियों का विनियमन।
साथ ही, संविधान किसी को शुरू में लोकतांत्रिक मूल्यों का एहसास करने की अनुमति देता है और उसके बाद ही उनके कार्यान्वयन में संलग्न होता है।
निष्कर्ष
विभिन्न राज्यों के इतिहास को पढ़कर आप आ सकते हैंस्पष्ट निष्कर्ष पर: लोकतंत्र, जिसमें एक विशेष देश के भीतर एक सक्षम और ईमानदार रूप है, आधुनिक समाज के सबसे इष्टतम राजनीतिक मॉडलों में से एक है। इसका मतलब है कि लोगों की स्वतंत्रता की रक्षा की जाएगी, और उनके हितों को ध्यान में रखा जाएगा और महसूस किया जाएगा।
