Déclaration sur la clarification des réclamations(dont un échantillon est identique à la demande originale) peut être soumis à n'importe quelle étape du processus. Le tribunal peut considérer cet événement comme la base du report de l'audience. Ainsi, le défendeur a le temps de se préparer à l'examen, compte tenu de la déclaration sur la modification des demandes. Le demandeur a le droit de présenter des réclamations supplémentaires qui n'étaient pas indiquées au début de l'examen de l'affaire.
Le demandeur a le droit de réduire ou d'augmenter le montantréclamations. Une demande de clarification de la demande est soumise au même tribunal où l'affaire est examinée. Lors de l'élaboration d'un avenant, le numéro de l'affaire en cours d'examen judiciaire est indiqué. Le nom, le prénom et le patronyme du demandeur et sa localisation sont placés en face de la ligne «plaignant». Le lieu et la date de naissance sont obligatoires pour les citoyens. Les personnes morales doivent recevoir le lieu et la date de l'enregistrement public. Le demandeur indique également le nom du défendeur, son lieu de résidence ou son emplacement.
La déclaration de clarification de la réclamation doitcontenir une justification des raisons pour lesquelles des informations complémentaires sont saisies. Il est également obligatoire d'indiquer la base d'article pour les ajouts. S'il y a plusieurs qualifications, elles doivent être numérotées sur des lignes distinctes. A la fin, le plaignant appose sa signature, ainsi que la date des ajouts.
Conformément à la première partie de l'article 130 de l'APC RF,une déclaration sur la clarification de la réclamation peut combiner des ajouts qui sont interconnectés en raison de l'occurrence et ont des preuves. Si la combinaison d'ajouts est déraisonnable, alors, conformément au paragraphe 2 du paragraphe 1 de la partie 129 de l'article, le tribunal ne les acceptera pas.
Une déclaration pour clarifier la réclamation peutinclure des exigences interdépendantes qui sont enchaînées. Ainsi, le demandeur peut demander à percevoir un prêt, une pénalité et des intérêts sur l'utilisation du prêt; récupérer le montant de la pénurie reçu conformément aux documents de transport spécifiés et enregistré en un seul acte d'acceptation, accepté pour paiement conformément à un document de règlement; exiger l'invalidation de l'acte et le remboursement du montant qui a été payé sur sa base, et ainsi de suite.
Ainsi, en exprimant dans la déclaration les exigences pourrecouvrement du montant de la dette principale, dans la demande de clarification, le demandeur a le droit de percevoir une pénalité. En outre, lors des ajouts à la reconnaissance de l'invalidité de l'opération, le demandeur peut demander l'application des conséquences de l'invalidité.
Formellement, la législation ne dispose pas d'un concept tel que "clarification des exigences". La définition des demandes "croissantes" ou "décroissantes" a été adoptée. Il est inscrit à l'article 39 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie.
Cependant, la pratique montre que le plus souvent le plaignantJe suis obligé de "clarifier" les exigences en rédigeant une déclaration correspondante sur la modification de la pétition. Dans certains cas, ce besoin est dû à des erreurs de nature purement technique. Par exemple, une partie du document est manquante en raison de négligence ou de négligence. Il arrive également que des erreurs dans les formules de calcul du montant des dommages récupérables soient révélées lors du recalcul tardif. Dans de tels cas, c'est précisément le raffinement qui a lieu, mais pas une diminution ou une augmentation des besoins, du fait que l'objet est défini et ne subit pas de modifications.
Dans certains cas, conformément à leurs propresl'initiative du tribunal applique le concept considéré à des fins diverses. Très souvent, une demande de clarification des exigences de la demande devient la raison du retard du procès.
Ainsi, les plaignants sont souvent contraints de «compléter» leur requête sans en changer l'essence.
