Le code pénal russe constammentdes changements ont lieu. Cela est nécessaire pour garantir un examen plus complet et plus complet des affaires conformément aux principes de légalité, d'égalité et d'humanité.
En 2012, des modifications ont été apportées à de nombreuses dispositions,en particulier les articles 159. Auparavant, cette disposition prévoyait des sanctions pour toute forme de fraude. Ce crime a généralisé la catégorie des affaires de tromperie et d'abus de confiance.
La fraude, quelle qu'en soit la forme,signifie en soi de la part du délinquant une tentative d'établir des relations amicales et confidentielles avec la victime, qu'il s'agisse d'un individu ou d'une organisation. De plus, l'agresseur ne se contente pas de garder le contact avec la victime, mais commet des actes délibérés qui permettront à la victime de comprendre que l'agresseur n'a que des qualités positives, même si ce n'est pas vrai.
Grâce à la mise en œuvre d'un plan mûrement réfléchi, l'auteur, du fait que la victime lui fait confiance, peut réaliser son plan criminel.
Avant les amendements, il y avait l'article 159, qui réunit toutes les catégories, sans distinction sur les objets du crime, tels que :
- personnes;
- organisation des lignes de crédit ;
- les agences gouvernementales qui versent des prestations et fournissent des prestations et autres.
En ce qui concerne les deux derniers objets, la fraude consiste à fournir de fausses informations ou de faux documents afin de recevoir des fonds.
Modifications
En novembre 2012, l'article 159 a substantiellementa changé. Les corrections et ajouts sont dus au fait qu'il est impossible de se référer à la même catégorie d'affaires liées aux individus, et aux crimes en relation avec les organisations, ainsi que dans le domaine des hautes technologies.
Les dispositions 159.1 à 159.6 ont été ajoutées à cet article. Or chaque objet est classé sous son propre article, et les crimes contre ces objets ont certaines sanctions.
Les changements ont également affecté les définitions des grands etparticulièrement grand nombre de fraudes (à l'exception de l'article 159). Si plus tôt, il s'agissait d'environ 250 000 roubles. et 1 million de roubles. respectivement, ils s'élèvent maintenant à 1 et 6 millions de roubles.
Ces montants proviennent principalement d'un niveau différent, par opposition, par exemple, à un crime comme une fraude particulièrement importante (article 159, partie 4), commise par un individu ordinaire.
En outre, l'ouverture d'une affaire au titre des articles 159 -159.6 n'est possible qu'avec une déclaration personnelle de la victime. Les organismes chargés de l'application de la loi n'ont pas le droit d'engager indépendamment, pour leurs propres raisons, des affaires pénales de fraude. Cela est dû au fait que les analyses de rentabilisation étaient très souvent fabriquées. Les initiateurs pouvaient être des concurrents, ou les policiers avaient une sorte de scores personnels avec des entrepreneurs. Même si le fait de fraude, c'est-à-dire le vol par tromperie de biens meubles ou immeubles, est évident, une déclaration est requise pour engager une action.
Tricherie commerciale
Le plus difficile à prouver et à identifier -une infraction au sens de l'article 159.4, c'est-à-dire des actes illégaux dans le domaine de l'entrepreneuriat. Certaines relations peuvent naître entre des personnes morales ou des entrepreneurs individuels, qui concernent principalement le domaine de la finance ou des transactions. Par exemple, une organisation a payé pour une autre expédition de marchandises. Le destinataire des fonds n'a délibérément pas livré les produits et n'avait pas l'intention de le faire.
Dans le cas où la culpabilité des suspects est prouvée,le tribunal peut imposer une amende pouvant aller jusqu'à un million et demi de roubles, des travaux forcés ou une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans avec sa restriction (ou sans) pour la même période.
En 2014, soit deux ans aprèsmodifiant les chapitres 21 du Code pénal, la Cour constitutionnelle a décidé de modifier les sanctions prévues aux articles 159 à 159.6 pour régler la question de la proportionnalité de la peine.
Application de la loi
Le tribunal a noté que les peines dans la sphèrel'esprit d'entreprise permet de qualifier cet acte de grave. Les sanctions pour ce type de délit sont déjà indiquées à l'art. 159, partie 4, et le législateur n'a pas eu besoin de les séparer dans un article distinct sur les détournements de fonds entre hommes d'affaires. De plus, des divergences sont apparues lors de la parution de cet article. En particulier, à propos d'un tel moment : si l'une des parties est un individu, vaut-il la peine d'attribuer le crime à cette norme ?
Initialement, cet article était censé résoudrela question de l'ouverture de poursuites pénales contre des entrepreneurs sans motifs suffisants. Cependant, cette disposition n'a souvent pas été appliquée, devant les tribunaux de nombreux crimes ont été qualifiés en vertu de l'art. 159 h.4 du Code pénal de la Fédération de Russie, qui prévoit déjà des sanctions pour ces actes.
En conséquence, il existe des articles 151 à 159.6 ne simplifiait pas, mais compliquait le travail de l'appareil judiciaire. Par exemple, selon l'art. 159.1, il y a un crime de fraude en matière de services financiers. Aujourd'hui, un prêt peut être obtenu non seulement auprès des grandes banques, mais aussi auprès des organisations de microfinance, qui sont l'une des formes d'activité entrepreneuriale. Dans le cas où un acte a été commis dans le domaine de la finance, la question se pose : « A quel article faut-il attribuer ce crime - au 159.1, 159.4 ou à la partie 4 de l'article 159 ?
La pratique des tribunaux dit que la qualification dépend de l'objet et du sujet du crime.
Si l'on considère l'article 159.4 en tant que disposition nécessaire sur la responsabilité pénale dans les affaires, le législateur devrait indiquer que les parties dans ce cas ne sont que des personnes morales, des entrepreneurs individuels ou l'État. Pour tous les autres types de fraude, les articles 159 à 159.6 existent déjà.
De plus, il ne faut pas oublier que chaque crime a un délai de prescription, après quoi une personne n'est plus responsable de l'acte commis.
Dans l'art. 159, dans la première partie, un acte de faible gravité est prévu, puisque la peine d'emprisonnement réelle n'excède pas 3 ans. Par conséquent, le délai de prescription dans ce cas est de 2 ans.
En ce qui concerne la deuxième partie, le délai de prescription sera de 6 ans, puisque cette disposition indique un crime de gravité moyenne.
Les troisième et quatrième parties de l'article 159 prévoient des actes graves, le délai de prescription pour lequel l'article 15 du Code pénal de la Fédération de Russie a désigné 10 ans.
Révision de la phrase
Dans le cadre de l'application du Code pénal mis à jourdu Code, ceux qui ont précédemment reçu la partie 4 de l'art. 159 du Code pénal de la Fédération de Russie, la peine réelle pour les actes criminels dans le domaine des affaires (c'est-à-dire jusqu'en novembre 2012), ont été libérés en vertu d'une amnistie, à condition que les dommages causés soient indemnisés.
Selon l'article 10 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, la loi a le contraireforce. C'est-à-dire que si le coupable purge déjà une peine en vertu d'un article, mais qu'après un certain temps, les sanctions ont été modifiées pour des sanctions plus légères, le condamné a le droit de demander au tribunal de district de réexaminer la peine.
Là, les prisonniers condamnés en vertu de l'art. 159 heures.4 du Code pénal de la Fédération de Russie, dont la peine peut aller jusqu'à 10 ans dans une colonie pénitentiaire, pourrait également permettre une atténuation de la peine si l'acte commis présente tous les signes d'actions illégales dans le créneau entrepreneurial.
Dans le cadre de l'abrogation de l'article 159.4 crimes seront classés selon les règles générales. Dans le cas où l'auteur de l'infraction purge toujours une peine, et conformément à la nouvelle disposition applicable de la partie 4 de l'art. 159, le terme est prévu dans un montant plus important, la peine n'est pas révisée, car la détérioration de la situation du condamné est inacceptable.
Cependant, peu importe si la personne a été libérée parpurgeant toute la peine, en liberté conditionnelle ou il y avait une amnistie. De l'art. 159 h.4 prévoit un contrôle administratif, qui doit être établi dans tous les cas. L'exemption de la peine effective en rapport avec des actes ne s'applique pas à l'observation d'un citoyen libéré. Plus le crime est grave, plus cette période est longue. Pour les fraudes particulièrement importantes (art. 159, partie 4), une surveillance ultérieure peut être établie pour une durée maximale.
Attributs qualifiants
Outre les lacunes signalées qu'il ale législateur, on peut noter que la peine prévue à l'article 159.4, si un crime à une échelle particulièrement importante est commis, sera beaucoup plus légère que le même acte, qualifié par l'art. 159 h.4 du Code pénal de la Fédération de Russie. Dans ce cas, il était plus facile pour l'auteur de prouver que l'acte a été commis dans le cadre d'une activité entrepreneuriale que de purger une peine en vertu d'un article général, qui prévoit une peine pouvant aller jusqu'à 10 ans, dans un établissement sécurisé.
A ce jour, l'application de 159 clauses « générales »plus justifié, car fondamentalement, les auteurs tentent d'empiéter sur une taille grande ou particulièrement grande - 250 000 et 1 million de roubles, respectivement, spécifiquement pour cette situation.
De plus, si l'on prend en compte le principe de l'entrepreneuriat, il est presque toujours possible d'affirmer avec assurance que le crime a été commis par un groupe de personnes ayant une certaine structure.
Dans la disposition de l'art. 159 heures.4, la peine pour un crime commis est deux fois plus élevée que pour un acte similaire en vertu de la partie 3 de l'article 159.4. De plus, dans la disposition de l'article invalide, seule une grande quantité de fraude est indiquée, tandis que la disposition de la dernière partie implique non seulement une quantité assez importante de vol, mais également la privation des individus de leur droit de propriété du logement .
Cette approche est due au fait que la fraudeest commis principalement dans le domaine de l'immobilier, et comme le coût d'un appartement peut être inférieur à l'amende la plus élevée du Code pénal, le législateur a inclus la fraude dans ce domaine à l'art. 159 h.4 du Code pénal de la Fédération de Russie.
Après utilisation
Crime commis en utilisantles dispositions relatives aux fonctions officielles sont rappelées dans la partie 3 de l'article 159. L'attribution de la catégorie des personnes occupant un poste quelconque dans une organisation ou une institution est associée aux pouvoirs des auteurs.
En règle générale, les citoyens détenant unposition, influencer le sort des gens par leurs décisions. C'est pourquoi, en raison du danger public, la fraude dans ce cas est un crime grave avec une peine appropriée.
La tricherie et l'abus de confiance sont commela règle est qu'une personne peut délibérément cacher le fait de son manque d'autorité lorsqu'elle commet des actions, trompant les victimes à grande ou particulièrement grande échelle. En même temps, pour la qualification en vertu de l'art. 159 h. 3, 4 du Code pénal de la Fédération de Russie, il est nécessaire que l'auteur n'ait pas initialement l'intention de remplir ses obligations.
Si en réalité un citoyen n'a pas le droitpour toute action, mais il met en œuvre un plan préalablement préparé conformément à un accord verbal qui viole en définitive les droits et intérêts du public ou de l'État, l'article 201 (abus de pouvoir) ou l'article 288 (appropriation des pouvoirs publics) s'applique.
Signes de fraude
Malgré l'exhaustivité et la clarté de la disposition de l'art. 159, partie 4, ainsi que toutes les autres parties de celui-ci, il est nécessaire de souligner les points qui distinguent la fraude des autres formes de vol.
En particulier, si le crime a été commis encontre les personnes inaptes, il est considéré comme un vol. Cela est dû au fait que la qualification au titre de l'article 159 ne peut avoir lieu que si la victime savait et comprenait qu'elle transférait le bien ou le droit sur celui-ci à un tiers. Cependant, il doit y avoir des facteurs d'accompagnement tels que la tromperie et l'abus de confiance.
Dans le cas de l'incapacité de la victime, le vol ne peut être qualifié d'évident, puisque la personne ne se rend pas compte, en raison de l'âge ou de la maladie, des actes accomplis.
Crime terminé
Il faut comprendre que tout crime pourles qualifications correctes doivent être complétées. Les actes inachevés sont considérés dans le cadre d'autres articles, y compris comme une tentative de commettre un crime.
Quant à la fraude, elle est considérée comme accomplie au moment où le bien appartient déjà au criminel, et il peut en disposer.
Il en va de même pour les espèces et autreschoses et objets pour lesquels l'enregistrement des droits n'est pas fait. Dans ce cas, dès que la chose est entre les mains du fraudeur, le crime est considéré comme accompli. Seule la catégorie de prix est importante, ce qui est l'un des facteurs déterminants lors de l'imposition d'une peine.
Ainsi, les concepts et dispositions de baseles fraudes peuvent être étroitement liées à l'activité entrepreneuriale en cours, ainsi qu'aux caractéristiques qualifiantes d'autres structures, en particulier les cas visés à l'art. 159 partie 4, qui est souvent condamnée contre les propriétaires d'entreprises. C'est pourquoi il n'est pas nécessaire de distinguer les personnes morales dans une catégorie distincte, puisqu'elles ne disposent pas de privilèges par rapport à l'acte commis.
Côté subjectif
Définir la valeur des qualificationsla fraude a une intention. Si nous considérons la situation où un citoyen a une relation de confiance avec un autre et, à cet égard, a reçu la propriété de tout bien à vendre, à transférer à quelqu'un ou à d'autres fins, cela n'est pas considéré comme un crime.
Dans le cas où la personne n'allait pas exécuterobligations qui sont liées aux conditions d'obtention de la propriété, et l'intention de tels actes est née chez une personne avant le transfert d'une chose ou de tout droit à elle, le crime est soumis à une qualification en vertu de l'article 159.
Pratique
Pratique judiciaire dans l'application du code enen matière de fraude, il a des affaires pénales de fraude, qui, à partir de l'article 159, ont été requalifiées à d'autres dispositions en raison d'une base de preuves insuffisante. Dans ce cas, l'infraction pourrait être prévue à la fois par les articles 159.1 à 159.6 et par d'autres dispositions du Code pénal.
En ce qui concerne la fraude, il existe égalementcertaines règles de compétence. Si, selon la première partie de l'article 159 à l'examen, les actes peuvent être examinés par le tribunal d'instance, alors les organes de justice de district exécutent la procédure en vertu de l'art. 159 heures 4, 3 et 2.
Cela est dû au fait que la première partie concerne davantage les poursuites privées, tandis que le reste traite des affaires privées-publiques.
Commentaires sur l'article
Il existe une possibilité d'exemption de peineet ses conséquences, s'il y a eu des infractions prévues aux 1° ou 2° de l'article 159. Si l'auteur a commis l'acte pour la première fois et en même temps a réparé le dommage et fait la paix avec la victime, l'affaire pénale est close conformément à l'article 25 du Code de procédure pénale.
Il est impossible de libérer un homme deresponsabilité si un acte est commis en vertu de l'art. 159 h.4 ou h.3. Dans le cas où un citoyen - en une seule personne - a trompé quelqu'un et l'a fait pour la première fois, on peut toujours supposer que l'intention est née spontanément. En ce qui concerne les fonctionnaires ou les groupes organisés, le concept d'aléatoire ne s'applique pas, par conséquent, ces catégories de criminels portent l'entière responsabilité conformément à la loi.
Commission répétée d'actions liées àtromper délibérément la victime, entraîne un véritable châtiment, même si le dommage a été remboursé. Ici, on peut déjà parler d'une rechute du comportement criminel. Lors de la fixation du délai, ce fait sera pris en compte en premier lieu.
Ainsi, en vertu de l'art. 159, partie 4, les commentaires du législateur révèlent les particularités des actes criminels visant à obtenir des biens par des moyens frauduleux.
