Conformément à la législation de la RussieFédération, l'établissement de relations de causalité est un élément obligatoire dans l'enquête sur les crimes. C'est le lien entre certains événements ou conditions et le résultat final de l'acte ou de l'omission illicite. Ce type de communication n'a lieu que dans les cas où le crime est mis fin, c'est-à-dire que des conséquences négatives se sont produites.
Informations de base
Relation causale en droit pénalutilisé pour détecter la culpabilité d'une personne dans un crime spécifique. Selon la loi, ils ne sont responsables que des conséquences dangereuses pour la société liées à l’action ou à l’inaction du contrevenant. Par conséquent, si des conséquences négatives pour la société sont survenues en raison des actes (ou de leur absence) d'un citoyen, celui-ci devrait être tenu pénalement responsable. Dans le cas où des conséquences socialement dangereuses se sont produites en raison des actions ou du comportement d'autres personnes, aucune sanction ne peut être appliquée au citoyen. À cet égard, la question de savoir si l'acte d'une personne peut avoir des conséquences négatives ou pénales est importante.
Le droit pénal en tant que science
Cette discipline humanitaire repose surphilosophie matérialiste. La théorie scientifique d'une relation causale entre l'action d'une personne (ou son absence) et son résultat négatif pour la société est basée sur le fait que, dans la nature, tous les événements sont interconnectés et conditionnés.
Toute action ou absence d'actions de la personnesont conditionnés par quelque chose. Afin de comprendre si le comportement d'un citoyen était la raison de l'apparition de conséquences dangereuses pour la société, une méthode spéciale est utilisée en droit pénal. Ces deux événements sont artificiellement isolés l'un de l'autre, après quoi il devient clair lequel d'entre eux était la cause et laquelle en était la conséquence. Cette méthode dans la philosophie matérialiste et la législation de la Fédération de Russie est le point de départ pour mener une enquête et décider s'il existe une relation de cause à effet. En droit pénal, la théorie procède de la doctrine des lois et des événements spontanés.
Théorie philosophique et matérialiste
Cet enseignement implique la justification du besoin de processus et de phénomènes interconnectés. Autrement dit, dans des conditions spécifiques, les événements se développent de manière planifiée.
La contingence, en revanche, n'a aucun lien significatif avec les événements antérieurs. C'est plutôt un effet secondaire qui ne se produit pas nécessairement et qui ne peut pas être prédit.
La théorie philosophico-matérialiste considère la nécessité comme un ensemble d'accidents. En conséquence, le hasard fait partie intégrante et est la manifestation de la nécessité.
Compte tenu de toutes les circonstances de l'incident,le droit pénal la considère comme le résultat de la nécessité et du hasard. Autrement dit, les crimes peuvent être naturels et spontanés, mais la responsabilité n’en est engagée que lorsque cela est nécessaire. Cela est dû au fait qu'une personne est capable de réfléchir correctement, de ne connaître que des événements réguliers.
Conclusion que le crime était une conséquenceles actions d'une personne spécifique sont effectuées sur la base d'une séquence temporelle. Par exemple, si l'action d'une personne a eu lieu après l'occurrence du résultat, elle ne peut pas être considérée comme une cause.
Types de communication
Actuellement, il existe deux catégories par lesquelles ils caractérisent le corpus delicti. Exemples de causalité:
- Droit.Dans le même temps, le développement de l'événement a été provoqué par le comportement d'une personne qui représentait un danger pour la société. Aucune autre force et personne n'a influencé le processus. Par exemple, l'agresseur a tiré sur la victime en plein cœur.
- Compliqué diffère en ce que la finalele résultat est l'action non seulement de l'attaquant, mais aussi de forces extérieures. Par exemple, une personne en a légèrement poussé une autre, la victime a glissé et a heurté les roues d'une voiture.
Dans le second cas, les exemples de relation causale sont caractérisés par la présence d'une opportunité de commettre un crime et l'action de forces extérieures.
Au cours de l'enquête, la responsabilité d'une personne dans un incident est réduite en fonction du degré d'influence extérieure sur l'événement, de l'intention criminelle et d'autres circonstances sont prises en compte.
Exemples causaux
Afin de pouvoir lire le comportement d'une personnela base du crime, il devrait former la probabilité de conséquences négatives. Autrement dit, le mari n'est pas à blâmer pour le fait que sa femme s'est noyée au complexe, même s'il lui a acheté un billet pour la mer. Il n'y a pas de lien de connexion dans cette chaîne, car les actions d'un conjoint attentionné n'ont pas créé de danger pour la victime.
Exemples de causalité, oùle point de départ était l'inaction de la personne dans la procédure, considérée comme controversée. Le fait est que l'inaction des citoyens ne façonne pas la situation, mais permet à ce qui est naturel de se produire.
Dans tous les cas, le moment est trèsimportant dans l'enquête et est établi par un examen médico-légal et autres, pour porter la bonne accusation. Cela est particulièrement vrai lorsqu'il y a une issue fatale. L'enquête découvre exactement comment les actions de l'auteur peuvent être qualifiées: meurtre prémédité, dépassement de la défense nécessaire, causant la mort par négligence. Chaque option a sa propre mesure de retenue, ses motifs et fait référence à une clause distincte de la loi.
