La technique Bassa-Darki a été proposée dans les années 60.années du siècle dernier, mais trouve encore de nombreux partisans et est activement utilisé. Nous en parlerons aujourd'hui. Il est sûr de dire que cette technique (le questionnaire Bass-Darki) est l'une des plus populaires aujourd'hui, utilisée en psychologie étrangère pour étudier l'agression. Avant d'en parler, vous devez définir le concept même d'agression. Quels sont les mécanismes de son apparition, sa signification pour une personne? Découvrons-le ensemble.
À quoi sert l'agression?
Les scientifiques estiment que le recours à l'agression est l'un desles options les plus populaires pour résoudre les problèmes d'une personne dans des situations frustrantes (difficiles). Ces situations difficiles créent des tensions mentales chez les personnes qui doivent être traitées.
Les actions agressives peuvent être un moyenatteindre un certain objectif significatif. Ils peuvent aussi être un moyen de remplacer la satisfaction de tout besoin bloqué, la libération mentale. En outre, des actions agressives sont utilisées dans le but de s'affirmer et de se réaliser.
Théories de l'agression
Pendant longtemps, l'approche psychologique de l'agression etl'agressivité était définie à la fois par des théories qui la considéraient comme une conséquence de la frustration (Rosenzweig, Dollard) et par le concept d'attraction. Un certain nombre de publications sur cette question sont parues à la fin des années 50 du siècle dernier. Ces travaux ont provoqué un afflux de travaux théoriques et expérimentaux sur ce sujet, dont le questionnaire Bass-Darki.
Cette technique est loin d'être la seule quiutilisé aujourd'hui. Il existe aujourd'hui de nombreuses théories de l'agression. Les plus célèbres d'entre eux sont K. Lorenz et S. Freud. Chacune des théories a sa propre vision de l'agression, ainsi que sa propre attitude à son égard. Grâce à cela, des fonctionnalités communes peuvent être trouvées en eux et divisées en 4 catégories principales. Décrivons brièvement chacun d'eux.
L'agression est un dépôt inné
L'agression peut être considérée comme congénitaleun acompte ou une promesse. C'est-à-dire qu'il s'agit d'une forme de comportement inhérente à nous depuis la naissance, agissant à un niveau instinctif. Les adeptes des théories liées à cette catégorie considèrent l'agression comme une propriété humaine génétiquement programmée. Elle est déjà présente en lui et se manifeste tout au long de sa vie. L'agression, selon les partisans de ces théories, ne peut être éradiquée. Au mieux, vous ne pouvez que réduire son influence.
L'agression peut être gérée
D'autres théories considèrent ses manifestations commeprocessus cognitifs et émotionnels. Cette conclusion est basée sur la conviction que chacun de nous peut gérer l'agression en fonction des compétences acquises par l'expérience de la vie. Pour ce faire, il est nécessaire de pouvoir représenter les dangers potentiels, ainsi que d'évaluer correctement certains facteurs de menace.
L'agression est un must
L'agression peut également être comprise commenécessité générée par des facteurs externes et des incitations. De ce point de vue, il est considéré comme un besoin qui se réalise directement sous l'influence de certains stimuli externes. La «théorie de la frustration de l'agression» est à la base de ce point de vue. Il a été proposé par l'anthropologue et psychologue américain John Dollard. Selon cette théorie, la frustration conduit invariablement à une agression sous une forme ou une autre, et cette dernière, à son tour, est toujours le résultat de la frustration.
L'agression est une expression de l'expérience sociale
Une autre approche de l'agression consiste à la considérer commeexpression réelle de l'expérience sociale. Autrement dit, il s'agit d'un modèle de comportement social acquis au cours du développement. Les réactions agressives se manifestent chez une personne après s'être retrouvée dans une situation similaire ou l'avoir regardée passivement de côté. C'est le résultat de l'accumulation et de l'application ultérieure de l'expérience acquise.
Le préjudice causé par l'agression
Après avoir analysé les points de vue les plus populaires surle concept «d'agression», nous pouvons dire qu'il doit être compris comme un comportement à motivation destructrice qui contredit les règles et les normes de l'existence humaine dans la société. Ce comportement nuit aux cibles inanimées ou animées. Cela leur cause des dommages physiques ou peut leur causer un état de peur, de tension, de dépression, d'expériences négatives, c'est-à-dire d'inconfort mental.
Le concept d'agressivité et son évaluation
L'agressivité est une qualité particulière, une propriétépersonnalité, qui se caractérise par des tendances destructrices, principalement dans le domaine des relations sujet-objet. La composante destructrice de l'activité est probablement nécessaire pour une personne en activité créatrice. Après tout, les besoins du développement individuel forment la capacité de détruire et d'éliminer les obstacles, de surmonter tout ce qui s'oppose à ce processus.
Les scientifiques ont conclu que l'agressivitépossède une caractéristique quantitative et qualitative. Comme toute autre propriété, le degré de sa manifestation est différent: de l'absence presque complète au niveau ultime de développement. Chaque personnalité devrait en avoir un certain degré. Le manque d'agressivité conduit au conformisme, à l'énoncé, à la passivité, etc. Au contraire, un développement excessif peut caractériser la personnalité dans son ensemble comme une personne en conflit, qui n'a pas la capacité de coopération consciente.
L'agressivité en elle-même ne fait pas une personnesujet délibérément dangereux. En effet, d'une part, le lien entre agressivité et agressivité ne peut pas être qualifié de rigide. Ils peuvent être causés par diverses raisons. D'un autre côté, un acte d'agression en lui-même ne peut pas prendre des formes désapprobatrices et délibérément dangereuses.
Agressivité - activité malveillante
L'agressivité dans la conscience quotidienne est synonymeune chose telle que "activité malveillante". Cependant, le comportement destructeur lui-même n'a pas «d'intention malveillante». C'est le mobile de l'activité qui la rend ainsi, c'est-à-dire les valeurs pour l'accomplissement desquelles se déroule l'activité donnée. Les actions pratiques peuvent sembler similaires, mais les éléments de motivation sont directement opposés.
Deux types d'agression
L'agression peut être divisée en fonctionde ce qui précède, en 2 types principaux. Le premier est l'agression motivationnelle, en tant que valeur en soi. Le deuxième type d'agression est instrumental, considéré comme un moyen. Cela implique que les deux peuvent avoir lieu à la fois sous le contrôle de notre conscience et sans elle. De plus, ces deux types sont associés à des expériences émotionnelles telles que l'hostilité et la colère.
Les psychologues en exercice sont plus intéressés parc'est une agression motivationnelle, considérée comme une manifestation de la réalisation de tendances destructrices inhérentes à l'individu. Si nous déterminons le niveau de ces tendances, il devient alors possible de prédire avec une grande précision la probabilité d'une agression motivationnelle ouverte chez une personne. L'une de ces procédures de diagnostic est le questionnaire Bass-Darki. La technique qui nous intéresse a été développée en 1957 par des chercheurs américains, au nom desquels elle a été nommée.
Application de la technique Bass-Darki
Dans les études étrangères, ce questionnaire a reçularge utilisation. Ils ont confirmé sa fiabilité et sa validité élevées. Et dans les travaux domestiques, le questionnaire Bass-Darki est utilisé. Cette technique a notamment été utilisée par S.N. Enikolopov en 1989. Cependant, les données sur sa normalisation ne sont pas indiquées dans les échantillons nationaux.
Les scientifiques notent que la technique Bass-Darki pourle diagnostic de l'agressivité en situation d'examen n'est pas protégé de certaines distorsions motivationnelles. La réponse peut dépendre, par exemple, de l'attitude de la personne elle-même, de la désirabilité sociale. De plus, la fiabilité des résultats obtenus dépend également du degré de confiance dans la relation entre le psychologue et le sujet, si la technique Bass-Darki est utilisée pour diagnostiquer l'agressivité. Par conséquent, les résultats obtenus nécessitent une vérification de la fiabilité par un nouveau test ou d'autres méthodes. L'utilisation de ce questionnaire dans le travail avec les écoliers (à partir de la 6e année) et avec les enseignants s'est avérée assez diagnostique, ainsi que constructive pour la poursuite du travail correctionnel. Actuellement, la technique Bass-Darki est largement utilisée. Nous avons examiné le but de son application, il est maintenant nécessaire de déterminer les dispositions de base.
Distinguer les concepts d'hostilité et d'agression
ET.Basse, partant des développements de ses prédécesseurs, a fait une distinction entre les concepts d'hostilité et d'agression. Il a défini la première comme une réaction qui développe des évaluations négatives des événements et des personnes, des sentiments négatifs. La méthodologie d'étude de l'agression Bass-Darki suppose la différenciation de diverses manifestations d'hostilité et d'agression. Les types de réactions que les scientifiques ont identifiés dans ce cas sont les suivants.
Types de réactions
1. L'agression physique, c'est-à-dire l'utilisation de la force physique contre une autre personne.
2. Indirecte, dirigée de manière détournée vers une autre personne ou non dirigée vers quiconque.
3. L'irritation, c'est-à-dire la volonté de montrer des sentiments négatifs à la moindre excitation. Il peut également être défini comme impolitesse, irascibilité.
4. Le négativisme, qui est une manière d'opposition dans le comportement. Elle peut se manifester de différentes manières, de la résistance passive à la lutte contre les lois et coutumes existantes.
5. Le ressentiment, c'est-à-dire l'envie ou la haine envers les autres pour certaines actions, fictives ou réelles.
6. La suspicion, qui peut aller de la prudence et de la méfiance à l'égard des gens à la croyance qu'ils font ou prévoient de faire du mal.
7. Un autre type de réaction est l'agression verbale. Il représente l'expression de sentiments négatifs à la fois par des réponses verbales (menaces, malédictions) et par la forme (hurlements, cris).
8. Le sentiment de culpabilité est une croyance possible d'une personne qu'elle est mauvaise, qu'elle fait mal. Cela inclut également les remords qu'il ressent.
En complétant la description de la technique Bass-Darki, nous notons queque le questionnaire comprend 75 déclarations. Le sujet doit y répondre sans ambiguïté: «oui» ou «non». Sur cette base, le degré d'agressivité d'une personne est évalué. Passons maintenant à la méthode d'interprétation des résultats obtenus.
Interprétation des résultats
Le traitement de la technique Bass-Darki ne représente pasbon travail. Les questions sont formulées de manière à ne concerner qu’une seule forme d’agression. De plus, les résultats de la méthode Bass-Darki sont faciles à interpréter également parce que l'influence de l'approbation publique d'une réponse particulière est affaiblie autant que possible.
Le taux d'agressivité, selon Rogov E.I., est la valeur de son indice, qui est de 21 ± 4. Quant à l'hostilité, elle devrait être comprise entre 6,5 et 7 ± 3. Le schéma de Khvan A.A. est un peu plus compliqué, mais il ne complique pas beaucoup une méthode d'étude de l'agression comme la méthode Bass-Darki. L'interprétation des résultats selon Hwang A.A. est la suivante. Les scores bruts notés sur chaque échelle individuelle doivent être multipliés par un facteur. Son objectif est de porter à cent points la valeur maximale des paramètres pour chaque échelle, ce qui est proposé par la méthode Bass-Darki pour diagnostiquer l'agressivité.
L'interprétation, cependant, n'est pas tout à fait simple.En utilisant cette technique, vous devez comprendre que l'agressivité, qui est une propriété d'une personne, ainsi que l'agression, comprise comme un acte de comportement, ne peuvent être analysées que dans le cadre d'une analyse psychologique de toute la sphère des besoins une personne. Sinon, les résultats peuvent être inexacts. Par conséquent, cette technique (questionnaire Bass-Darki) est utilisée avec d'autres, telles que les techniques projectives (par exemple, Luscher) et les tests de personnalité de divers états mentaux (Spielberg, Cattell).
