Un artefact est une raison de penser

Le terme «artefact» en archéologie a deux interprétations. L'un d'eux, le plus populaire, dit qu'un artefact est tout objet qui a été exposé à l'influence humaine et trouvé lors de fouilles.

Toutes sortes d'ustensiles et d'antiquitésles décorations, les outils et les restes d'habitations anciennes sont tous des artefacts sur lesquels notre histoire s'est construite. Bien sûr, la théorie des origines humaines ne s'est pas développée uniquement sur des découvertes historiques. Grâce à Darwin et à ses théories, toutes sortes de ... ologues (biologistes, archéologues et autres comme eux) ont construit une histoire relativement logique sur la façon dont les singes sont devenus des personnes intelligentes. Récemment, cependant, un grand nombre d'artefacts ont été commis (ou déclassifiés) qui ne rentrent pas dans les enseignements du darwinisme ou le réfutent complètement. De ce point de vue, le second sens du terme «artefact» devient plus clair: il s'agit d'un phénomène, d'un objet ou d'un processus dont l'apparition pour le moment est impossible pour des raisons naturelles. Pas clair? Eh bien, découvrons-le avec des exemples.

Mystères de l'histoire. Artefacts qui réfutent la théorie de Darwin

Ainsi, le darwinisme a longtemps été le seul (pasconsidérant religieux) la théorie officielle. Selon elle, il y a environ 400 à 250 000 ans, les gens ont appris à fabriquer des bâtons de fouille et d'autres outils primitifs. Il semblait que tous les artefacts trouvés confirmaient cette théorie. Mais ... En Afrique du Sud, des mineurs ont accidentellement découvert plusieurs zones en travaillant. Certains d'entre eux sont entièrement métalliques, ondulés, ronds, entrecoupés d'une substance blanche inconnue de la science. D'autres ont la forme de disques dont le milieu est rempli de matière spongieuse. Les scientifiques utilisant les dernières techniques ont déterminé l'âge des balles: environ 3 milliards (!!!) d'années. Les boules et les sphères sont un artefact. C'est indéniable. Mais ils soulignent que la théorie du darwinisme, sur laquelle repose notre science, n'est pas vraie. En d'autres termes, du point de vue de la science traditionnelle, ces objets ne peuvent exister, car l'homme n'est pas apparu à ce moment-là. Mais les sphères existent. De plus, ils sont toujours extraits des roches près de la ville de Klerksdorp. Des centaines de boules de pierre se trouvent à travers le monde (de 200 avant JC à 1500 après JC). Au Pérou, a trouvé des pierres Ica, peintes avec des images de dinosaures. Et en Inde, il y a un pilier métallique (vieux de 1600 ans) en fer d'une telle pureté que la science moderne ne peut pas atteindre.

De tels artefacts, qui ne peuvent pas être, du pointvue de la science moderne, trouvez des milliers. Tous appartiennent à cette époque où, selon les darwinistes, il n'y avait pas d'homme du tout, ou il n'était pas très différent des singes. Des crânes géants, un squelette de cheval d'environ 3 mètres de haut, retrouvé à Kabarda, les restes de personnes à la tête tendue - tout cela nous fait réfléchir: avons-nous trop simplifié l'histoire de notre naissance en croyant à Darwin?

Artefact choquant: ce n'est pas de la fiction

Il n'y a pas seulement inexplicable, mais aussi littéralartefacts choquants. Ainsi, lors de fouilles à Bagdad, une batterie a été trouvée, qui est née 2000 ans plus tôt que Volt l'a inventée. En Californie, des géologues ont découvert une bougie d'allumage vieille de 500 000 ans. Naturellement, la batterie et la bougie sont toutes deux constituées d'autres matériaux inconnus. Mais le principe est le même! Et puis il y a des chaînes et des montres en or trouvées profondément dans les veines de charbon, les restes d'instruments inconnus mais complexes datant de millions d'années, et des centaines d'autres objets inattendus. Chacune de ces découvertes est un artefact qui fait penser que l'humanité s'est développée d'une manière complètement différente de ce que Darwin avait imaginé.