Décret foncier 1917a été adopté le lendemain de l'achèvement de la Grande Révolution socialiste d'octobre (8 novembre de l'année ci-dessus). Selon sa partie introductive, la propriété foncière des propriétaires terriens a été abolie sans aucune rédemption.
Les conditions préalables à l'adoption de ce document se sont poséesil y a assez longtemps concernant la date de sa sortie. Le fait est que le programme des bolcheviks était opposé aux programmes des autres partis qui existaient à l'époque, qui voulaient faire des concessions partielles sans changer tout le système capitaliste dans son ensemble, y compris sans changer les droits fonciers.
Les thèses d'avril comme base des futurs décrets
Le décret foncier de 1917 est né duLes thèses de Lénine, qu'il a annoncées le 4 avril. Dans son discours, Vladimir Ilitch a ensuite déclaré qu'il était nécessaire de confisquer toutes les terres des propriétaires terriens et de les transférer à la disposition des Soviets des députés paysans et ouvriers agricoles créés, qui devraient inclure des représentants des exploitations les plus pauvres. Chaque grande propriété foncière, qui pouvait comprendre de 100 à 300 fermes paysannes, était censée créer une ferme exemplaire sous le contrôle des adjoints des ouvriers agricoles. Il faut dire que Lénine n'a pas trouvé de soutien pour de telles idées parmi les premiers auditeurs des thèses, et certains (Bogdanov AA - un scientifique, futur chef du premier institut de transfusion sanguine au monde) les considéraient comme le délire d'un fou . Cependant, ils ont été approuvés par le sixième congrès du parti bolchevique, qui a eu lieu du 8 au 16 août 1917.
Les idées du chef de la révolution - aux masses!
Dans ses thèses d'avril, V.I.Lénine a souligné que les bolcheviks sont dans le Soviet des députés ouvriers dans une faible minorité, par conséquent, il est nécessaire de diffuser activement les idées du parti parmi les masses, ce qui a été fait et avec beaucoup de succès. Il y a des cas connus en septembre-octobre 1917, lorsque les paysans ont organisé des émeutes dans une colonie particulière, accompagnées de pogroms, d'incendies de propriété et de la demande des propriétaires terriens de "couper la terre pour eux" sous la menace de la vie. Par conséquent, le décret sur la terre (1917) a simplement consolidé, en partie, les processus historiques en cours de cette époque.
La question foncière se prépare depuis longtemps
Le problème des terres paysannes acquisesla pertinence, bien sûr, pas en 1917, mais bien plus tôt, et était associée au fait que la population rurale, avec l'exportation active du même grain, menait une existence semi-mendiante dans de nombreuses régions de la Russie tsariste, vendant les meilleurs de ce qui a été produit et mangeant le pire, malade et mourant. Statistiques zemstvo conservées (pour les provinces de Rybinsk et Yaroslavl), selon lesquelles, déjà en 1902, 35% des exploitations paysannes de cette région n'avaient pas de cheval et 7,3% avaient leur propre terre.
La différence colossale de fiscalité avant la révolution
Les paysans qui ont adopté avec enthousiasme le décret surla terre de 1917, avant sa libération, pendant de nombreuses années, ils ont pris des lots et des chevaux à louer, payant à la fois les propriétaires des moyens de production (jusqu'à la moitié de la récolte) et l'État (taxes). Ces derniers étaient plus que significatifs, car pour une dîme de terre, il fallait verser 1 rouble au trésor. 97 kopecks, et la rentabilité de la même dîme (dans des conditions météorologiques favorables) n'était que d'environ 4 roubles. Il faut également tenir compte du fait qu'une taxe de deux kopecks (!) Pour la même dîme a été prélevée sur les ménages nobles, malgré le fait que les domaines étaient de taille égale à 200 à 300 parcelles paysannes.
Le décret foncier de 1917 a donné aux paysansla capacité de saisir non seulement les propriétaires terriens, mais aussi les terres de l'apanage, des églises et des monastères avec toutes les propriétés sur eux. Ceux qui quittaient le village pour la ville pouvaient retourner sur ces parcelles grâce à leurs revenus. Par exemple, dans la province de Yaroslavl en 1902, environ 202 000 passeports ont été délivrés. Cela signifiait qu'un tel nombre d'hommes (pour la plupart) ont quitté leur foyer. Les terres des cosaques et des paysans ordinaires n'étaient pas sujettes à la confiscation.
Les lettres paysannes sont un facteur important
On pense que le décret foncier de 1917a été compilé sur la base d'environ 240 «ordres paysans» par la rédaction du journal Izvestia du Conseil panrusse des députés paysans. On a supposé que ce document devait être une ligne directrice concernant les opérations terrestres avant la décision de l'Assemblée constituante.
Interdiction de la propriété privée des terres
Quelles transformations foncières ont suivi1917? Le décret foncier reflétait le point de vue des paysans selon lequel le plus juste serait un ordre dans lequel la terre ne pourrait pas être la propriété privée. Il devient la propriété de tout le peuple et passe aux personnes qui y travaillent. Dans le même temps, il a été stipulé que les personnes qui ont souffert du «coup d'État de la propriété» ont droit à une aide publique temporaire pour s'adapter aux nouvelles conditions de vie.
Dans son deuxième paragraphe, le décret foncier (1917 g.) a souligné que le sous-sol et les grandes étendues d'eau deviennent la propriété de l'État, tandis que les petits fleuves et lacs sont transférés aux communautés qui ont des organes d'autonomie locale. Le document indiquait en outre que les «plantations hautement cultivées», c'est-à-dire les jardins, les serres, sont transférées à l'État ou aux communautés (selon la taille), et les jardins potagers et potagers restent à leurs propriétaires, mais la taille des parcelles et le niveau de leurs impôts est fixé par la loi.
Problèmes non fonciers
Le décret foncier de 1917 a touché plus dequestions foncières. Il mentionne que les fermes équestres, les volailles de race et l'élevage bovin deviennent également une propriété nationale et deviennent propriété de l'État, au profit de la communauté, ou peuvent être rachetés (la question a été laissée à la décision de l'Assemblée constituante).
Les outils ménagers des terres confisquées ont été transférés aux nouveaux propriétaires sans rachat, mais en même temps, théoriquement, il n'était pas permis de laisser les paysans pauvres sans eux.
Lorsque le décret foncier a été adopté, on a supposé queque les parcelles puissent être utilisées par tous ceux qui sont capables de les cultiver seuls, en famille ou en partenariat sans recourir à une main-d’œuvre salariée. En cas d'incapacité d'une personne, la société rurale l'aidait à cultiver sa terre jusqu'à ce que sa capacité de travail soit rétablie, mais pas plus de deux ans. Et lorsque l'agriculteur a vieilli et ne pouvait pas travailler personnellement sur la terre, il a perdu le droit de l'utiliser en échange d'une pension de l'État.
A chacun selon ses besoins
Il convient de noter des conditions telles que la distributionfoncier selon les besoins en fonction des conditions climatiques, la constitution d'un fonds national, qui était géré par les communautés locales et les institutions centrales (par région). Le fonds foncier pourrait être redistribué si la taille de la population ou la productivité du lotissement changeait. Si l'utilisateur quittait le terrain, il retournait au fonds et il pouvait être reçu par d'autres personnes, principalement les parents du membre sortant de la communauté. Dans le même temps, des améliorations fondamentales (remise en état des terres, engrais, etc.) ont dû être payées.
Si le fonds foncier n'était pas suffisant pourpour nourrir les paysans qui y vivaient, alors aux frais de l'Etat il fallait organiser la réinstallation des personnes avec la fourniture de matériel. Les paysans ont dû se déplacer vers de nouvelles parcelles dans l'ordre suivant: membres de la communauté consentants, puis «vicieux», puis - déserteurs, le reste - par tirage au sort ou par accord entre eux.
Sur la base de ce qui précède, nous pouvons dire queLe décret sur la terre a été adopté par le IIe Congrès panrusse des soviets, sur la base de la situation économique et politique actuelle. Très probablement, il a simplement consolidé les processus qui se déroulaient déjà dans la société et étaient inévitables.
