Système monarchique poli pendant des sièclesl'héritage du pouvoir est arrangé, semble-t-il, solidement et sûrement. Si personne ne prétend être à sa place, il n'y a pas lieu de s'inquiéter - les démissions scandaleuses, les destitutions et autres troubles (contrairement au chef élu du gouvernement ou de l'Etat) ne le menacent pas.
Connais-toi toi-même, asseyez-vous sur le trône jusqu'à la fin du siècle, etsi vous vous ennuyez - remettez les devoirs royaux avec les insignes à l'héritier et profitez d'un repos bien mérité ! Dans la plupart des cas, c'est exactement ce qui se passe (un exemple très récent est la "démission" de la reine des Pays-Bas), mais il y a ce qu'on appelle une "crise dynastique", et ce phénomène peut enraciner l'arbre des plus puissants et des plus monarchie éminente... De quel genre d'attaque s'agit-il, pourquoi une telle expression ressemblant à un diagnostic médical décevant ?
La crise dynastique est, en un mot,pas de successeur. L'héritier même du trône qui, devenu roi à part entière (roi, empereur, sultan, etc.), ne permettra pas de supprimer la dynastie du monarque, à laquelle il appartient lui-même. Mais il y a de nombreuses raisons pour lesquelles ce transfert de pouvoir en douceur peut ne pas avoir lieu, une seule chose en tout cas reste immuable - une telle situation apporte toujours avec elle chaos et confusion, et dans certains cas remet en cause l'existence même de la État, soudainement laissé sans seigneurs suprêmes.
Comment, par exemple, serait le sort de l'empireAlexandre le Grand, si ce roi macédonien, devenu souverain de nombreux pays et peuples, s'est occupé d'un successeur avant de mourir au retour des Indes ? Mais Alexandre est mort du jour au lendemain et son empire s'est effondré en plusieurs royaumes hostiles les uns aux autres, qui à leur tour n'ont pas non plus duré longtemps. Ainsi, deux dynasties s'interrompirent à la fois : la modeste macédonienne, à la couronne de laquelle succéda Alexandre, et celle dont il devint le fondateur ; ça s'est aussi terminé avec ça.
Et voici un exemple de la façon dont la crise dynastique a plongédans la confusion un autre empire - les Britanniques. En 1936, le roi Édouard VIII monta sur le trône convenablement, selon toutes les règles, mais il ne régna pas longtemps, une dizaine de mois, puis abdique en faveur de son frère cadet (le père de l'actuelle reine Elizabeth). Cela a été précédé d'un scandale grandiose, car la raison de tout était une femme - non seulement elle est étrangère, mais aussi divorcée. Quelle horreur pour la bonne vieille Angleterre ! Edward ne pouvait pas l'épouser au rang de roi, mais il ne voulait pas la quitter, étant un gentleman, préférant se séparer du trône.
Définir une crise comme « congénitalemaladie "en tant que facteur de risque inévitable inhérent au système monarchique lui-même, est confirmé non seulement dans les faits historiques, mais aussi dans la culture - des contes de fées et des légendes aux peintures d'artistes et aux œuvres de dramaturges. Cependant, c'est un autre, non moins intéressant sujet, regorgeant d'intrigues les plus inattendues - à la fois tragiques et vraiment comiques.
Et tant que les monarchies existeront, tant que leur sort sera décidé par la Grande, Terrible (et parfois Drôle) crise dynastique, ces complots ne s'épuiseront pas.
