Les conflits militaires entre différents pays sont devenuspartie intégrante de l'histoire humaine. Même à notre époque, dans certains coins de la planète, il y a des affrontements armés qui provoquent des ravages et de nombreuses pertes humaines. Pour devancer un agresseur sur le point de déclencher une guerre, la partie défensive peut lancer une frappe préventive. Ce concept est né il y a 200 ans et est aujourd'hui devenu particulièrement pertinent. Essayons de comprendre sa signification et découvrons comment ces actions se qualifient en droit international.
Signification du terme
La frappe préventive est une force militaired'un côté du conflit à l'autre, pour devancer l'ennemi et empêcher le premier d'attaquer. Le but de ces opérations est de détruire les objets stratégiquement importants de l'ennemi, ce qui peut lui donner un avantage dans l'éventuelle guerre à venir. Supposons une situation où l'Etat A renforce activement sa puissance militaire pour attaquer le pays B. L'agresseur renforce l'armée, mène une politique d'agitation pour rendre la population hostile. Dans une telle situation, le pays B peut devancer l'ennemi et frapper le premier.
Malheureusement, de nombreuses personnes abusent de cette règle,par conséquent, de telles actions sont condamnées par de nombreux politiciens. En effet, d'un point de vue juridique, ces actions peuvent ressembler à un acte d'agression. Cela se produit lorsqu'un certain pays renforce ses forces militaires pour protéger l'intégrité de son territoire. Mais un autre État peut qualifier de telles actions de préparation à la guerre et de lancer une frappe préventive. Cela sera considéré comme une agression.
Exemples d'attaques préventives dans l'histoire
Comme mentionné précédemment, des opérations militaires similairesont été réalisées il y a deux siècles. Le premier remonte à 1801, lorsque la flotte anglaise s'approcha de Copenhague et ouvrit le feu sur des navires danois, ainsi que sur la ville. Bien que ces deux pays n'étaient pas en guerre, il y avait des soupçons que les Danois aidaient secrètement les Français. Refusant de soumettre volontairement leurs navires à l'inspection, ils ont été sévèrement punis par les Britanniques.
Le prochain cas connu s'est produit en 1837,où les Britanniques étaient également impliqués. Il était lié à l'attaque contre la Caroline, propriété américaine. Les renseignements britanniques ont signalé la présence d'armes qui étaient censées atteindre les séparatistes canadiens qui se sont battus pour l'indépendance de la Grande-Bretagne. Pour éviter cela, les Britanniques ont capturé le navire, après quoi ils l'ont brûlé.
En 1904, des navires japonais ont attaquéla flotte russe, basée sur le territoire chinois à Port Arthur. Pendant l'attaque, des torpilles ont été utilisées, dont peu ont atteint la cible, mais les Japonais ont réussi à couler plusieurs navires. Ces événements ont conduit au déclenchement de la guerre russo-japonaise.
Les Japonais ont mené une attaque similaire en 1941, lorsqu'ils ont frappé la base navale américaine de Pearl Harbor.
La frappe préventive de l'Allemagne contre l'URSS
Dès le début de la Grande Guerre patriotique enEn 1941, personne ne doutait qu'il s'agissait d'un acte d'agression de l'Allemagne fasciste contre l'URSS. Le but de ces actions était de détruire l'idéologie soviétique, qui devait être remplacée par le national-socialisme. Le succès de cette campagne permettrait l’annexion de nouveaux territoires et l’accès à d’énormes réserves de ressources qui seraient utiles pour progresser vers l’Asie.
Mais au milieu des années 80, une nouvelle théorie apparaîtconcernant les raisons de telles actions d'Hitler. Il était basé sur l'idée que les troupes allemandes ont envahi le territoire de l'URSS uniquement pour défendre leurs frontières orientales. Des documents ont été fournis selon lesquels le commandement militaire soviétique rassemblait des forces supplémentaires aux frontières occidentales, apparemment pour une attaque ultérieure. Mais la théorie d'une frappe préventive a été rapidement réfutée par les historiens. En effet, les Allemands préparent cette attaque depuis longtemps, ce que confirme le plan dit «Barbarossa», où tout a été décrit en détail. En outre, ils ont violé le pacte de non-agression, que les deux parties ont signé en août 1939.
Les menaces des frappes préventives aujourd'hui
Malgré le fait que maintenant la situation dans le monderelativement stable, mais il existe un certain nombre de menaces qui pourraient briser ce monde fragile. Au XXIe siècle. le problème du terrorisme international est devenu particulièrement urgent. Personne n'a probablement encore oublié les événements du 11 septembre ou la saisie armée d'une école à Beslan. En outre, les conflits militaires au Moyen-Orient, en Afrique et en Ukraine obligent les dirigeants des États du monde à se préparer aux mesures les plus extrêmes. Des représentants des États-Unis, de l'UE et même de la Russie ont entendu à plusieurs reprises des déclarations sur la possibilité d'une frappe préventive. C'est peut-être la seule chance de garantir la sécurité de leur pays, disent les politiciens. Bien que de telles actions soient considérées comme une violation flagrante du droit international, la probabilité de ce résultat existe.
Qu'est-ce qu'une frappe nucléaire préventive?
Une méthode extrême pour influencer l'ennemiest l'utilisation d'armes de destruction massive, à savoir les bombes nucléaires et à hydrogène. En raison de sa puissance incroyable, ce type d'arme n'est presque jamais utilisé. Sa tâche principale est d'effrayer et de forcer l'ennemi présumé à s'abstenir de toute agression armée.
Malgré l'énorme pouvoir destructeur, néanmoinscertains pays admettent la probabilité d'utiliser des charges nucléaires dans le cas où d'autres méthodes d'influence sur l'ennemi seraient inefficaces. En lien avec l'aggravation des relations entre la Russie et l'UE et les États-Unis, des nouvelles alarmantes ont commencé à apparaître de plus en plus souvent. On a même supposé que les États-Unis se préparaient à lancer une frappe nucléaire préventive contre la Russie. Heureusement, il n'y a aucune confirmation officielle de cela, et ces informations ne sont qu'une fiction médiatique.
Doctrine Bush
Cette déclaration a été créée avec l'aide de 43Président des États-Unis et a exprimé les principes de la politique étrangère du pays. Son objectif principal était la destruction de tous les groupes terroristes internationaux. En outre, tous les accords économiques et politiques ont été rompus avec les pays qui ont fourni une assistance aux militants.
Le paragraphe suivant de ce document était ainsiappelé la doctrine de la frappe préventive. Il a déclaré que les États-Unis se réservent le droit de mener des attaques armées contre des cibles militaires et de déplacer le gouvernement actuel des États du monde entier si leurs actions pourraient menacer directement ou indirectement la sécurité du pays. La nouvelle politique étrangère américaine a été perçue négativement par beaucoup. Certains politiciens ont déclaré que par de telles actions, le président voulait justifier certaines de ses décisions erronées, dont l’invasion de l’Afghanistan en 2001.
Doctrine militaire de la Fédération de Russie
Récemment, ça reste très tendula situation de la coopération entre la Russie et l'UE et les États-Unis. La principale raison en est le conflit dans l'est de l'Ukraine. Outre les sanctions économiques, de nombreux politiciens européens et américains font des déclarations sur la nécessité de renforcer la présence des forces de l'OTAN dans la région de l'Europe de l'Est. À son tour, le commandement militaire de la Fédération de Russie considère ces actions comme une menace pour leur pays. Par conséquent, des déclarations ont été faites à plusieurs reprises pour modifier le document principal de l'État, qui est responsable de sa capacité de défense. La nouvelle version de la doctrine a été approuvée en décembre 2014.
Certains experts ont fait valoir que celaune clause a été incluse selon laquelle la Russie a le droit de lancer une attaque préventive contre les États-Unis ou les pays de l'OTAN en cas de menace pour la sécurité de l'État russe. La doctrine ne contient pas cette disposition, mais elle dit que la principale menace pour la Fédération de Russie aujourd'hui est les pays du Traité de l'Atlantique Nord.
Événements en Ukraine
La communauté mondiale entière suit de prèsla situation en Ukraine. Malgré les accords conclus, la situation dans la région reste tendue. Rappelons que de nombreux États occidentaux accusent la Russie d'être directement impliquée dans le conflit et de présence de troupes fédérales sur le territoire d'un autre pays. Même une version a été avancée selon laquelle une frappe préventive contre l'Ukraine au moyen d'armes nucléaires pourrait être menée.
La partie russe nie toute implication dansun conflit armé qui a éclaté sur le territoire d'un État voisin. L'absence des forces armées RF en Ukraine a été confirmée à la fois par le président et par les hauts dirigeants militaires. Malgré cela, la possibilité de recourir à la force est autorisée si une frappe préventive est lancée contre la Russie ou si une autre menace survient qui menace la sécurité du pays.
La légalité du recours aux grèves préventives
Selon le droit international, chaque paysa la capacité de prendre des contre-mesures appropriées en réponse à une agression ou à une violation de la paix. À son tour, la charte des Nations Unies déclare qu'une frappe préventive est une méthode illégale pour contrer une menace. Il n'est autorisé à appliquer de telles mesures qu'en cas de danger évident et après accord avec le comité de l'ONU. Sinon, cela ne sera pas considéré comme une légitime défense, mais comme un acte d'agression contre un autre État.
Pour que les actions préventives soient légales, pourPremièrement, il est nécessaire de collecter des preuves contre un autre État confirmant qu'il existe une menace claire à la paix de son côté. Et ce n'est qu'après examen de tous les documents par le Conseil de sécurité de l'ONU qu'une décision est prise sur de nouvelles actions contre l'agresseur.
