Il est assez difficile d'expliquer ce qu'est un prédicat,puisque ce terme est utilisé dans les domaines les plus opposés de la connaissance - des mathématiques à la logique et à la linguistique. Ce mot vient du latin praedicatum et se traduit par "dit", c'est-à-dire qu'il signifie qu'on parle du sujet en ce moment - peu importe, avec un déni ou une affirmation. Le prédicat est très largement utilisé comme terme en linguistique, en particulier dans les systèmes terminologiques d'Europe occidentale. En russe, on sait aussi ce qu'est un prédicat, seulement dans notre pays ce terme est remplacé par un "prédicat", bien que ce ne soit pas tout à fait la même chose.
Le concept de
Loin de toute information sur le sujet peut êtredésigné par ce terme. Pour comprendre ce qu'est un prédicat, vous pouvez d'abord déterminer quelles exigences sémantiques lui sont imposées. Si un signe d'un objet est indiqué, ainsi que son état ainsi que sa relation avec d'autres objets, alors ce terme peut être utilisé. L'insistance même sur l'existence ou l'être au sens ordinaire du mot ne répondra pas à la question de savoir ce qu'est un prédicat, puisqu'il n'y a pas de jugement en lui. Par exemple: les licornes n'existent pas; c'est de la cerise; l'amande n'est pas une noix. Dans toutes ces références aux objets, il n'y a pas de prédicat.
Les directions modernes de la logique remplacent souventle concept d'un prédicat par un autre, appelé fonction propositionnelle, où les principaux arguments sont les actants - l'objet et le sujet. La confusion terminologique dans les catégories grammaticales et logiques ne pouvait être évitée, cependant, dans l'usage linguistique, le terme que nous considérons est toujours utilisé. Par exemple, des termes de prédicat de type prédicat sont associés dans l'aspect formel d'un membre donné d'une phrase. Ils peuvent être nominaux, verbaux, etc. Tandis que la définition d'un prédicat s'exprime dans son aspect contenu.
Types de prédicats
Parmi les types sémantiques figurent taxonomique, relationnel, évaluatif, caractérisant. La taxonomie indique la classe d'un élément. Par exemple: chaussures préférées - chaussures de raphia; arbre cultivé - cèdre; nouveau cinéma - fantastique. Un prédicat relationnel est le sens de spécifier comment un objet se rapporte aux autres. Par exemple: le liber va sur des chaussures de liber; cèdre - de la famille des pins; fantasy - un genre de science-fiction. Les prédicats caractérisants indiquent les caractéristiques d'un objet, statique ou dynamique, transitoire ou permanent. Par exemple: les chaussures de raphia sont usées ; le cèdre pousse; la fantaisie captive.
Une attention particulière doit être portée au type, appelé prédicat d'évaluation. Par exemple: chaussures bast - chaussures écologiques; les cèdres sont très beaux; la fantaisie plonge le spectateur dans un conte de fées. Il existe également des mots prédicats liés au type de localisation spatiale et temporelle. Par exemple: chaussures libériennes dans une boîte; les pommes de pin seront en septembre ; lecture fantastique à la maison. Il faut se rappeler que déterminer le type d'un prédicat n'est passi simple précisément parce que dans la langue différents types d'entre eux sont le plus souvent représentés de manière syncrétique. C'est-à-dire qu'un verbe peut exprimer non seulement une relation d'objets entre eux, mais en même temps à la fois des caractéristiques et une localisation.
Une autre classification
Vous pouvez classer ces mots dans d'autresterrains. Le type de sujet joue un rôle décisif : les prédicats d'ordre inférieur renvoient à des entités matérielles, et l'ordre supérieur caractérise divers types d'objets immatériels. Ici, deux types s'opposent fortement : ceux liés à l'événement et caractérisant la proposition, l'invariant. Par exemple: les chaussures libériennes ont été déchirées seulement hier - les chaussures libériennes ont été déchirées, mais hier - très douteux.
De plus, selon cette classification, il faut diviser les prédicats par le nombre d'actants. Seul: chaussures libériennes - légères; cèdre - puissant; double : lles aptis sont légers sur leurs pieds; le cèdre couvrait le soleil; tripler: les sandales sont légères aux pieds lors de la marche; le cèdre bloquait le soleil pour le sous-bois. D'une autre manière, les prédicats peuvent être divisés en prédicats du premier ordre (non dérivés - peuplements de cèdre); second ordre (dérivé du premier - cèdre résistant); troisième ordre (dérivés du second), et ainsi de suite.
Définition
En logique et en linguistique, un prédicat est un prédicatjugements, c'est-à-dire ce qui est exprimé avec une négation ou une affirmation sur le sujet. De tels mots montrent l'absence ou la présence d'une caractéristique particulière dans un objet. Du point de vue de la linguistique, nous parlons de prédicats sémantiques et syntaxiques. Ce dernier est un élément de la surface de la structure, c'est-à-dire le prédicat, et le premier est le noyau de la configuration sémantique qui reflète la situation hors de la langue, c'est-à-dire son sémanthème noyau.
De même le prédicat sémantiquereprésentées de diverses manières et au niveau de la surface de la structure. Il n'y a pas de correspondance univoque entre ces deux types de prédicats, puisque n'importe lequel d'entre eux peut refléter la même situation. Par exemple: j'ai mis mes sandales dans un coin; j'ai mis mes sandales dans un coin; chaussures libériennes placées dans un coin. Le problème insoluble traditionnella linguistique renvoie à la définition du concept de prédicat. Une réponse positive serait essentielle pour le développement du concept - sémantique ou syntaxique, mais le prédicat n'a pas encore reçu de définition univoque.
Concepts
En terminologie, la notion de "prédicat" n'est pas fondamentaleest, et donc il doit être déterminé en se référant à la configuration de la représentation syntaxique. Le composant de prédicat est généralement celui qui a un groupe de verbes. De manière informelle, tout ce qui concerne le verbe de la forme personnelle et constituant avec lui un seul groupe syntaxique est la composante prédicat.
En particulier, il comprend également des auxiliaireséléments (partie du verbe auxiliaire). Le prédicat, avec le sujet, épuise complètement sa structure syntaxique dans la phrase. Et puis chacun de ces composants peut être décomposé en composants plus simples. Dans ce concept, les niveaux sont distingués - superficiels et initiaux, puis la présence de complications sera minimisée.
La structure
Ainsi, la structure du prédicat peut être superficielle et initiale. Cependant, la composition des groupes syntaxiques ne reflète ni l'ordre des mots ni la voix - passive ou active. Par exemple: un chêne pousse pendant mille ans ; un chêne pousse depuis mille ans ; un chêne pousse pendant mille ans. Toutes ces phrases ont des constituants de prédicat identiques dans leur structure d'origine.
Cependant, les structures d'origine, avec toute leur proximité, nesont toujours associés à des structures de surface par équivalence sémantique. La logique d'un prédicat ne peut pas toujours être réduite à une seule interprétation, même si les composantes sont corrélées par la voix. Par exemple:
- De nouveaux arbres cultivés dans l'ancien jardin.
- De nouveaux arbres ont été cultivés dans l'ancien jardin.
N'est-il pas vrai qu'à y regarder de plus près, plusieurs sens différents sont attribués aux mêmes mots ?
Interprétation sémantique
Le développement ultérieur de ce modèle va diminuerécart entre les représentations superficielles et originales dans la phrase. Avec des structures initiales différentes, les variantes actives et passives seront interprétées différemment, bien que des paires équivalentes soient sémantiquement tout à fait possibles. La grammaire est construite de telle manière que pour ces types de phrases, toutes les structures syntaxiques sont définies séparément, et la transformation n'affecte pas le résultat final lorsqu'une variante passive avec une structure de phrase de surface est obtenue.
Il se trouve que la syntaxeles représentations sont traduites en représentations sémantiques à l'aide de règles grammaticales établissant la proximité voire l'équivalence des structures de surface correspondantes. De plus, une même phrase peut avoir une interprétation sémantique de plusieurs types de prédicats à la fois.
Prédis la logique
Un prédicat est une déclaration quiarguments sont ajoutés. Si un argument est substitué, le prédicat exprimera sa propriété, s'il y en a plusieurs, il établira la relation entre tous les arguments. Par exemple: chêne; un épicea. Ici, la propriété est exprimée - être un arbre. Cela signifie que ce prédicat est représenté à la fois par le chêne et l'épicéa. Exemple suivant : Chaussures de raphia tissées à partir de raphia. Le mot "bast shoes" sera le prédicat ici, et le reste des mots seront les arguments, puisqu'ils s'y réfèrent et n'ont pas une indépendance suffisante en eux-mêmes. Tissé - chaussures libériennes. De bast - chaussures bast.
La logique de la déclaration est trop étroiteun certain langage et donc peu adapté au raisonnement humain, donc les gens utilisent le langage de la logique des prédicats, c'est-à-dire le raisonnement. A titre d'exemple, voici un raisonnement qui ne peut s'exprimer par la logique d'une proposition : Tous les gens sont mortels. Je suis humain. je suis aussi mortel. Le langage de la logique de la proposition doit s'écriretrois fragments séparés sans aucun lien les uns avec les autres. Et le langage des prédicats en distingue immédiatement deux principaux : « être mortel » et « être humain ». Ensuite, la première phrase leur est le plus étroitement associée.
Composants
Dans la structure sémantique de la phrase, il y apropres catégories. Ce sont des prédicats qui véhiculent un état ou une action spécifique, des actants - sujets d'une action ou des objets de différentes natures (directs, indirects, effectifs, etc.), des circonstants - diverses circonstances comme champ d'exécution des actions.
Par exemple: La nuit, un arbre a frappé à la fenêtre avec des branches. Détailler ici, pourrait-on dire, est maximum.Le prédicat d'action actif sera le mot "frappé". Viennent ensuite les actants : le sujet - "arbre", l'objet - "par la fenêtre", l'instrumental - "branches". La constante du cirque (ou temporaire, ou circonstance de temps) est le mot "la nuit". Mais un second, locatif, peut également apparaître - "de la rue", par exemple.
Composants
Les prédicats sont composés selon le principe sémantique de la manière suivante : les prédicats eux-mêmes (par exemple, les états) et les actants (participants à l'événement). Sémantiquement, les actants ont également une division en types :
- Un sujet (autrement dit, un agent) est un actant ou un acteur actif de type subjectif. Par exemple: l'arbre pousse.
- Un objet est le destinataire d'une action directe ou indirecte, directement affectée ou non. Par exemple: un chat attrape une souris.
- Un instrumental est un objet sans lequel la situation ne peut se réaliser. Par exemple: mangé de la soupe.
- Résultant - désignation du résultat des actions entreprises. Par exemple: l'herbe pousse au printemps.
De plus, on ne peut pas se passer de circonstants - les circonstances de l'action. Ils sont également divisés en groupes. Les deux plus fréquents et fondamentaux sont le temporel et le locatif. Par exemple: il fait chaud au printemps. Le mot "printemps" est un temporel. Les lilas fleurissent partout. Le mot "partout" est un locatif.
Conclusion
Pour apprendre à identifier avec précision le sujet etun prédicat dans un jugement, et cela est extrêmement important à la fois pour sa propre éloquence et pour la compréhension la plus exacte de la pensée de quelqu'un d'autre, il faut comprendre très clairement quel est le sujet de cet énoncé et ce qui parle de ses qualités.
