Déjà maintenant tous les analystes financiers du mondeconsidèrent le déficit astronomique du budget fédéral américain comme l'une des principales menaces au statut des États-Unis en tant que « superpuissance ». Depuis le règne du président George W. Bush, le trou dans le budget américain ne cesse de se creuser avec une stabilité peu enviable chaque année, absorbant avec voracité de plus en plus de fonds des contribuables ordinaires.
Et maintenant, sous la présidence de Barack Obama, le budget américaina commencé à exploser et son déficit a déjà dépassé le chiffre critique de mille milliards de dollars. Bien sûr, les crédits colossaux pour la défense (plus précisément, l'attentat) et les dépenses gigantesques sur toutes sortes de programmes spatiaux des messieurs de la NASA, incroyablement nécessaires pour le contribuable américain moyen, ont joué ici un rôle important.
Les taux de déficit les plus élevéstester le budget américain, ont déjà conduit à une augmentation sans précédent de la dette publique, dépassant actuellement le niveau critique de seize mille milliards de dollars. Cela provoque régulièrement une vague de critiques sévères de l'administration présidentielle de la part des parlementaires du Parti républicain.
Une attention particulière à cet aspect méritele budget militaire américain, qui est le plus important au monde. En 2013, il est de 701,8 milliards de dollars. À titre de comparaison, selon les données publiées par le Stockholm Institute for Peace Research, les dépenses militaires totales de tous les autres pays du monde sont de 1 339 milliards. dollars. Le budget américain alloue un peu moins de quatre pour cent du PIB total du pays aux besoins du Pentagone. Ce qui, bien sûr, est nettement inférieur à celui de l'époque de la guerre froide, lorsque les États-Unis dépensaient environ 5,7% de leur produit intérieur brut pour entretenir leur machine militaire. Mais il est également perceptible dans le contexte du "trou noir" budgétaire en constante augmentation qui menace d'engloutir toute l'économie américaine.
Et encore une petite illustration sur le sujet.Selon des études internationales faisant autorité, en 2007, le budget américain a alloué 547 milliards de dollars permanents au Pentagone. Au cours de la même période, les dépenses de défense de la Grande-Bretagne s'élevaient à moins de 60 milliards de dollars, la Chine - près de 58,3 milliards dans la même devise, la Russie - 35,4 milliards de dollars, la France - 53,6 milliards, l'Arabie saoudite - moins de 34 milliards. La différence est plus que tangible !
Si cette tendance se poursuit, la MarineLes États-Unis devraient être contraints de limiter leur présence et de réduire considérablement l'activité dans la région Pacifique-Asie d'environ un tiers. Cela peut se traduire par une liberté de manœuvre nettement plus grande pour la Chine et l'Iran, ce qui aura un impact significatif sur l'évolution de la situation géopolitique dans cette région du globe.
En outre, réduire le coût de l'entretien de l'arméeentraîneront une réduction de la présence militaire américaine sur le continent européen. Jusqu'à présent, les États-Unis ont supporté le principal fardeau financier en termes de dépenses de l'OTAN et de maintien de l'état de préparation au combat global des forces de l'alliance. Cette préparation au combat, comme l'a clairement démontré l'opération contre la Libye, est très problématique. Et maintenant, cela peut devenir complètement déprimant. Tout cela conduira inévitablement à un changement de l'équilibre géopolitique du pouvoir.
