L'origine de cette école au XVIIe siècle est associée à laque la première doctrine économique officielle - le mercantilisme - était dépassée et ne pouvait plus résoudre les problèmes de l'économie de l'époque. L'économie politique classique, dont W. Petty est généralement reconnu comme l'ancêtre, a traversé certaines étapes de sa formation, dont je voudrais parler plus en détail.
La première étape est la fin du 17e siècle et le début du 18e, lorsque W. Petty en Angleterre et Pierre Boisguillebert en France ont commencé à développer de nouvelles dispositions pour l'époque concernant les questions économiques, qui se sont rapidement transformées en une pensée telle que l'école classique de l'économie politique.
Il est à noter qu'à l'école classique deAu milieu du XVIIIe siècle, se développe une direction aussi intéressante que la physiocratie, dont le fondateur est François Quesnay. Les représentants de cette tendance placent l'agriculture au premier plan, estimant que seule elle crée vraiment un produit. Et, par exemple, les mêmes forgerons transforment simplement les matériaux existants, leur activité n'est donc pas si essentielle.
La deuxième étape est pleinement associée à desl'économiste Adam Smith, dont l'ouvrage «The Wealth of Nations» (1776) suscite encore un immense intérêt pour la science. Sa célèbre «main invisible du marché» a été reconnue comme l'idée exceptionnelle de l'époque et pendant une longue période a été reconnue comme la seule bonne. L'essentiel est qu'il existe certaines lois objectives qui contribuent au fait que toute recherche pour le bénéfice d'un individu mènera toujours au bénéfice de l'ensemble de la société. À son tour, le marché est un mécanisme qui équilibre les intérêts des acheteurs et des vendeurs.
Troisième étape (presque toute la première moitié du 19e siècle)marquée par la transition, principalement en Angleterre, vers la production automatisée, qui a contribué à la mise en œuvre de la révolution industrielle. L'économie politique classique à ce stade a été développée par D. Ricardo, T. Malthus, J.B. Dire.
Lors de la dernière, quatrième étape, qui a prisTout au long de la seconde moitié du XIXe siècle, Karl Marx a d'abord fait une généralisation des meilleures œuvres présentées pendant toute la durée de l'existence de l'école classique d'économie politique.
Il faut dire que souvent cette écoleappelé un peu différemment - économie politique bourgeoise. Le fait est que c'est d'elle que l'économie politique classique a reçu son développement, puisque les représentants se sont concentrés sur la protection des intérêts de la bourgeoisie. Les classiques opposaient leurs propositions sur la non-ingérence de l'État dans l'économie aux idées des mercantilistes, qui préconisaient l'utilisation généralisée de politiques protectionnistes.
L'économie politique classique est vraimentétude fondamentale de nombreux processus économiques sur la base non seulement de raisonnements et d'hypothèses, mais de recherches théoriques. Ainsi, les classiques contrastaient avec l'empirisme mercantiliste.
L'économie politique classique se caractérise par les facteurs suivants:
- Il est basé sur la théorie de la valeur travail. Les classiques disent que tout produit est évalué en termes d'efforts consacrés à sa production.
- L'État devrait interférer le moins possible avec l'économie.
- Les yeux des classiques sont rivés sur la sphère de la production, tandis que la sphère de la circulation s'estompe au second plan.
- La catégorie «personne économique» a été introduite, c'est-à-dire que seul le fait que chacun cherche à obtenir des avantages est pris en compte, mais les fondements moraux et éthiques sont négligés.
- Peu d'attention a été accordée à l'argent; la plupart de ses fonctions n'ont tout simplement pas été prises en compte. L'argent est juste quelque chose avec lequel vous pouvez échanger des marchandises.
- La dépendance a été mise en évidence: plus les salaires sont élevés, plus l'augmentation des travailleurs est importante, et vice versa.
Ainsi, l'économie politique classiqueEst une doctrine qui a remplacé le mercantilisme, qui, en raison de certains facteurs (le développement des relations marchandise-monnaie, l'achèvement du processus d'accumulation initiale du capital, etc.), n'a pas suivi le progrès économique de la société à cette époque. Cependant, pour la science, les deux tendances sont d'une valeur incroyable et sont étudiées avec intérêt non seulement par les économistes.
