"Mains d'or", "nerfs d'acier", "platinecheveux gris "," fuite de la pensée "- ces expressions sont de nature figurative, sont utilisées pour renforcer l'expressivité de la parole. Ils ne signifient pas du tout que l'imagination vole réellement dans le ciel comme un oiseau et que vous pouvez fabriquer des bijoux avec des membres ou des cheveux. Il existe d'autres exemples d'utilisation de termes scientifiques et techniques pour caractériser les qualités personnelles. Par exemple, "standard". Ce concept signifie un modèle de rôle, et plus l'objet évalué se rapproche, mieux c'est. Est-ce toujours vrai? Essayons de le comprendre.
Norme scientifique comme prototype d'un concept
Afin d'utiliser correctement et à l'endroit toutterme, même au sens figuré, il doit être correctement compris. La signification initiale du mot «standard» peut être définie comme un certain objet qui correspond le plus étroitement au paramètre pondéral, volumétrique ou géométrique établi.
Avant l'introduction du système métrique dans le mondeutilisé (et dans certains endroits c'est le cas maintenant) diverses autres unités de mesure. Les arshins, les verstes, les brasses russes étaient familiers à nos ancêtres; les Britanniques étaient bien avec des pintes, des pouces et des yards; et dans les pays exotiques, la confusion régnait du tout. Il existe un cas connu où une Anglaise a expliqué à un enfant la signification du mot «litre». Selon elle, il s'est avéré que c'était la même chose qu'un kilogramme, seulement humide. Et ainsi l'humanité a décidé d'unifier les poids et les mesures. Ils ont décidé que si nous divisons l'équateur en 40 000 parties, alors ce sera un mètre et le poids d'un décimètre carré d'eau s'appellera un kilogramme. Certes, plus tard, il s'est avéré qu'au début du XIXe siècle, lorsque la transition historique se déroulait principalement, la technique de mesure n'était pas entièrement parfaite, donc les prémisses initiales ne sont pas non plus idéales. Mais à ce moment-là, les normes ont été fixées et ils ont décidé de tout laisser tel quel. De plus, chacune des unités avait déjà son propre standard. Cette circonstance a influencé la fin des recherches et mesures ultérieures.
En avant vers l'unification
Tout cela est vrai, mais quelle relation faitdes barres et cylindres métalliques stockés sous des dômes en verre dans différents laboratoires d'institutions scientifiques respectées à travers le monde, pour évaluer la personnalité d'une personne? «Après tout, ils ne peuvent pas être mesurés en chiffres», disent certains. «Oui», soutiennent d'autres. Le fait est que les gens, sur la base de milliers d'années d'expérience civilisationnelle et culturologique, ont formé des idées sur ce qu'est une norme d'apparence, de comportement et même une façon de penser. Bien sûr, les normes diffèrent d'une personne à l'autre, de races et de classes sociales. Ils changent également avec le temps. Et en plus, chacun a sa propre idée de ce qui est beau, intelligent et honnête. Mais les caractéristiques communes sont toujours visibles.
Le standard du mari
La plupart des femmes croient quel'apparence de leur futur élu doit être courageuse. Ceci est compris comme des épaules larges, des traits du visage réguliers, exprimant une certaine brutalité (mais modérée) et une taille supérieure à la moyenne. Les représentants de la belle moitié de la population mondiale, élevés sur des images télévisées visibles, sont convaincus que si quelqu'un a l'air courageux, il est fort probable qu'il le soit. Combien de destins brisés la norme inspirée de la culture de masse est devenue à blâmer! Cela peut être une leçon cruelle pour quiconque juge un livre par sa couverture. Cependant, des matchs ont également lieu.
Conjoint modèle
Les hommes ne diffèrent pas non plus dans la majorité.aspirant à une connaissance approfondie de son futur élu. Il y a des normes auxquelles la majorité aspire, et elles sont exprimées par la formule commune 90-60-90 (encore une fois, les nombres sont une sorte de norme). Ce n'est pas toujours vrai en ce qui concerne d'autres femmes moins «formatées» qui ont parfois un monde intérieur beaucoup plus significatif. La raison en est qu'il est impossible d'évaluer l'âme par la méthode de l'attachement direct, et d'autres méthodes ne sont pas disponibles pour tout le monde. C'est beaucoup plus difficile que de mesurer l'équateur.
Normes culturelles
La recherche de formats est l'une des raisons pour lesquellesla culture moderne perd du terrain. Chaque fois a son propre standard. Cela peut être Vénus de Milo ou Marilyn Monroe, Alain Delon ou Elvis Presley, Michael Jackson ou Madonna, Britney Spears ou Lady Gaga. Déterminant par lui-même le modèle auquel il veut tendre, le fan prête souvent attention à l'apparence de l'idole plus qu'à ses réalisations dans l'activité principale de sa vie. Les vrais connaisseurs de la créativité s'intéressent davantage aux œuvres qu'un artiste exceptionnel a réussi à créer au cours de sa vie. Le désir de devenir similaire provoque souvent de l'ironie et parfois des rires. Après tout, chacun vit sa propre vie, et peu importe la façon dont vous essayez de vous rapprocher de la norme, il est impossible de le devenir.
